Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Января 2011 в 21:57, курсовая работа
Целью работы является рассмотрение основных теоретических аспектов использования основных производственных фондов, повышения экономической эффективности предприятия, проведение анализа технико-экономических показателей, выявление имеющихся недостатков и разработка мероприятий по увеличению прибыли. Для достижения намеченной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- Охарактеризована сущность основных средств как экономической категории ;
- Приведена классификация и формы оценки основных средств;
Отражены значения и задачи основных средств в современных условиях;
- Приведены пути совершенствования учета и анализа основных средств;
- Проведен анализ состояния и эффективности использования основных средств.
Рентабельность продаж (R1) – это отношение суммы прибыли от реализации к объёму реализованной продукции.
Рентабельность деятельности организации в отчётном периоде рассчитывается как отношение суммы прибыли отчётного периода к выручке от реализации:
Для
оценки ликвидности и
Данные показатели не только дают характеристику устойчивости финансового состояния организации при разной степени учёта ликвидности средств, но и представляют интерес, как для руководства предприятия, так и для внешних субъектов анализа: коэффициент абсолютной ликвидности представляет интерес для поставщиков сырья и материалов, коэффициент быстрой ликвидности – для банков, коэффициент текущей ликвидности – для инвесторов.
Показатели ликвидности представлены в таблице 5.
Показатели ликвидности ЗАО «МААЗ АМО ЗИЛ»
Показатели | Расчет | Уровень | Расчет | Уровень | отклонение |
Коэффициент текущей ликвидности | 29872:43212 | 0,69 | 53999:38973 | 1,32 | +0,7 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 11677:43212 | 0,27 | 27059:38973 | 0,69 | +0,42 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 295:47625 | 0,01 | 4260:53181 | 0,11 | +0,1 |
Из данных таблицы заметно, что увеличились на конец года коэффициенты текущей, критической и абсолютной ликвидности по сравнению с началом года.
Однако кроме абсолютных показателей финансовой устойчивости существуют и относительные коэффициенты.
Показатели
финансовой устойчивости представлены
в таблице 6.
Показатели(коэффициенты) | На начало года | На конец года | Отклонения | ||
Расчет | Уровень | Расчет | Уровень | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1.К-т собственности (автономии) | -17599:84770 | -0,21 | 1008:124250 | 0,01 | +0,22 |
2.К-т финансирования | 47625:27579 | 1,73 | 53181:68899 | 0,77 | -0,96 |
3.К-т фин. независимости | -17599:84770 | -0,21 | 1008:124250 | 0,01 | +0,22 |
4.К-т фин. зависимости | (9566+47625)/
84770 |
0,67 | (2170+53181)/
84770 |
0,65 | -0,02 |
5.К-т маневренности собств. ср. | -17599:27579 | -0,64 | 1008:68899 | 0,01 | +0,65 |
6.К-т накопления износа | (24798+41)/
66401 |
0,37 | (27318+90)/
73903 |
0,37 | - |
7.К-т реальной стоимости ОС и общей суммы средств | 41343:84770 | 0,49 | 46218:124250 | 0,37 | -0,12 |
Научно
– технический уровень
Обеспеченность
предприятия основными
Анализ проводится по каждой группе основных производственных фондов.
Изучению состояния, динамики и структуры основных средств уделяется особое внимание, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. От их количества, стоимости технического уровня, эффективности использования во многом зависят производственные и финансовые результаты деятельности предприятия.
Рассмотрим наличие, движение и структуру основных фондов на основании данных ЗАО «Московский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» за 2002 и 2003 годы (расчет представлен в таблицах 7,8)
Наличие, движение и структура основных производственных фондов за 2002 год
Группа ОС | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | ||||
Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | |
Здания и сооружения | 38874 | 48,5 | 256 | 2,5 | 34 | 12,8 | 39096 | 43,3 |
Машины и оборудование | 39509 | 49,2 | 9947 | 96,1 | 200 | 75,2 | 49256 | 54,6 |
Инвентарь | 40 | 0,1 | 20 | 0,2 | - | - | 60 | 0,1 |
Транспортные средства | 1783 | 2,2 | 127 | 1,2 | 32 | 12,0 | 1878 | 2,0 |
Всего | 80206 | 100 | 10350 | 100 | 266 | 100 | 90290 | 100 |
Как
видно из таблицы 7 в 2002 году наибольший
удельный вес в структуре основных
фондов как на начало, так и на
конец отчетного периода
Наличие, движение и структура основных производственных фондов за 2003 год
Группа ОС | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | ||||
Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | |
Здания и сооружения | 26230 | 39,7 | 2396 | 26,6 | 722 | 45,0 | 27904 | 37,9 |
Машины и оборудование | 38318 | 57,9 | 6065 | 67,4 | 808 | 50,2 | 43575 | 59,3 |
Инвентарь | 33 | 0,1 | 26 | 0,3 | 1 | 0,1 | 58 | 0,1 |
Транспортные средства | 1554 | 2,3 | 509 | 5,7 | 75 | 4,7 | 1988 | 2,7 |
Всего | 66141 | 100 | 9003 | 100 | 1608 | 100 | 73536 | 100 |
В 2003 году группа «Машины и оборудование» также занимает наибольший удельный вес, как и в 2002 году.За отчетный период 2003 года произошли существенные изменения в наличии и структуре основных фондов. Сумма их возросла на 7395 тыс. руб., или на 11%.Доля основных производственных фондов возросла на 7672 тыс. руб., на 12,2%, а непроизводственных фондов уменьшилась на 277 тыс. руб., или на 8,8%.
Таблица 9
Структура основных производственных фондов на конец 2002 и 2003г.
Группа ОС | Стоимость ОС | Удельный вес | ||
2002 | 2003 | 2002 | 2003 | |
Здания и сооружения | 39096 | 27904 | 43,3 | 37,9 |
Машины и оборудование | 49256 | 43575 | 54,6 | 59,3 |
Инвентарь | 60 | 58 | 0,1 | 0,1 |
Транспортные средства | 1878 | 1988 | 2,0 | 2,7 |
Итого | 90290 | 73536 | 100 | 100 |
Из таблицы 13 видно, что удельный вес группы «Машины и оборудование» значительно увеличился (на 4,7%) за счёт уменьшения доли остальных групп основных средств, хотя стоимость уменьшилась на 5681 тыс. руб. Повышение удельного веса активной части фондов характеризует прогрессивность их структуры, рост технической оснащенности предприятия, способствует увеличению выпуска продукции, росту фондоотдачи. Причем темпы роста машин и оборудования должны, как правило, опережать темпы роста других основных фондов.
Заметные изменения произошли в группе “Транспортные средства”. Их удельный вес на конец 2003 года по сравнению с 2002 годом увеличился на 0,7%.
Информация о работе Анализ использования основных производственных фондов предприятия