Почвенный покров хозяйств области, его характеристика и качественная оценка

 

   Как свидетельствуют  данные таблицы 9 урожайная цена  балла по возделываемым культурам  в хозяйстве колеблется в значительных  пределах: в бригаде №1 от 0,21 до 3,24; в бригаде №2 от 0,21 до 3,21. Максимальная урожайная цена балла в хозяйстве сложилась по сахарной свёкле 3,22; по остальным культурам она колеблется в пределе от 0,21 до 0,46 ц/га.  Результаты статистической обработки данных  свидетельствуют о том, что по большинству возделываемых культур урожайная цена балла в первой бригаде была выше, чем во второй бригаде.

    При сравнении  урожайности возделываемых культур  с учетом качества земли можно  определить  степень использования  пашни каждым хозяйством в отдельности.  При   этом следует исходить из того, что каждое хозяйство может получать урожайность в расчете на 1 балл оценки пашни по этому критерию на уровне передового хозяйства.

     Пользуюсь  урожайной ценой балла базового  хозяйства и оценочными баллами почв анализируемого  хозяйства и его подразделений, определяют расчетную урожайность по хозяйству и отдельно для каждого подразделения.

      Для  моего варианта урожайность зерновых  и балл бонитета базового можно  определить расчетную урожайность по хозяйству и отдельно по каждому подразделению:

У = Х_{б.хо з}* Б_хоз ,

      где  У – расчетная урожайность, ц/га; Х_б.хоз – урожайная цена балла базового хозяйства, ц/га; Б_хоз – балл бонитета хозяйства или отдельных подразделений хозяйства.

      Степень использования пашни определяют по формуле:

С_и =У_ф / у_р* 100

где  С_и – степень использования пашни, %;  У_ф – фактическая урожайность, ц/га; У_р – расчетная урожайность, ц/га.

  Расчет:

1.Определяем расчетную цену по зерновым культурам для базового хозяйства:

Х_б.хоз = У_б,хоз / Б_б.хоз = 29,8 / 64,3= 0,463 ц/га                                    

2.Определяем расчетную урожайность для нашего хозяйства:

У = Х_б.хоз * Б_хоз = 0,463* 53,9 =24,9 ц/га

3. Определяем количество  недополученного зерна за счет  недоиспользования пашни:

Т = У_р- У_ф =24,9 – 22,6 =2,3 ц/га

4.Определяем степень  использования пашни.

С _и = У_ф / У_р * 100 = 22,6/ 24,9 * 100 = 90,7 %

Результаты заносятся  в таблицу 10.

Таблица 10 – Степень использования пашни.

Название хозяйства	Урожайность, ц/га		Недополуче- но зерна, ц/га	Степень использова-ния  пашни, %
	фактиче-ская	расчетная
СПК «Светлый путь»	29,8	-	-	100
СПК «Молот»	22,6	24,9	2,3	90,7

 

      Как  свидетельствуют данные таблицы  10, фактическая  урожайность зерновых  культур в СПК «Молот» составила 22,6 ц/га,а в передовом хозяйстве СПК «Светлый путь»29,8 ц/га. Разница в передовом хозяйстве 7,2 ц/га.

В связи с этим, расчетная  урожайность для СПК «Молот»  составила 24,9 ц/га.

     Таким образом,  если бы в СПК «Молот» потенциальные возможности почвы использовались на уровне передового хозяйства, было бы получено дополнительно 2,3 ц/га зерна.

      Расчеты  показывают, что степень использования  пашни в СПК «Молот»  по  отношению к передовому хозяйству  составляет 90,7%

     Пользуясь материалами бонитировки почв можно определить плановую урожайность, которая рассчитывается по формуле:

У =У₁Б₂ / Б₁

где  У - плановая урожайность в подразделении хозяйства, ц/га; У₁-плановая урожайность по хозяйству, ц/га; Б₁- оценочный балл почв по хозяйству; Б₂- оценочный балл почв по бригаде.

Плановую урожайность  можно также рассчитать, пользуясь  коэффициентом сравнительного достоинства  почв. Коэффициент сравнительного достоинства  почв определяется по формуле:

К = Б1 / Б 

  

 где   К – коэффициент сравнительного достоинства почв; Б₁- оценочный балл почв по подразделениям; Б – оценочный балл почв по хозяйству.

Расчет:

( Б₁ и Б берем из таблицы 7)

К _{для бригады №1}= Б₁ / Б= 54,3/53,9 =1,00

К _{для бригады №2}=Б₂/ Б =53,5 / 53,9  =0,99

Используя коэффициенты сравнительного достоинства почвы при плановой урожайности по хозяйству, определяем плановую урожайность по подразделениям:

У_{пл.бриг} =   У_пл.хоз* К,

где   У_{пл.бриг}- плановая урожайность по бригаде, ц/га; У_пл.хоз- плановая урожайность по хозяйству, ц/га; К – коэффициент сравнительного достоинства почв по бригаде.

Расчет: ( У_пл.хоз =28,5 ц/га указана в приложении 9 для шифра 00)

У _{пл.бригада №1}=28,5*1,00= 29,7 ц/га

У _{пл.бригада№2}=28,5*0,99=28,2 ц/га

Полученные данные представлены в таблице 11.

    Таблица 11 –Коэффициент сравнительного достоинства почв хозяйства и плановая урожайность.

	Балл почвы	Коэффициент сравнительного достоинства      почв	Планируемая урожайность,  ц/га
Бригада №1	54,3	1,00	28,5
Бригада№2	53,5	0,99	28,2
По хозяйству	53,9	1,00	28,5

 

     Анализируя таблицу 11, можно отметить что в первой бригаде коэффициент сравнительного достоинства почв выше, чем во второй бригаде. Из этого следует вывод, который подтвержден расчетом, что плановая урожайность в первой бригаде должно быть выше чем во второй. Если этого не происходит , значит бригада на полностью использует все имеющиеся возможности и резервы по использованию почв.

       Экономическую  эффективность работ по бонитировке  почв определить довольно трудно, так как эти работы не дают  прямого, напосредственного эффекта, как, например, применение удобрений или какого-либо агротехнического приема, хотя все это входит в понятие рационального использования почв.

    Проведенными  работами по бонитировке почв  в бригадах хозяйства было  установлено, что почвы пахотных угодий всех отделений имеют не одинаковую  цену балла.

    Зная разницу  по урожайной цене балла в  разрезе бригад (таблица 9), средневзвешенный  балл почв пашни (таблица 7), площадь которой занимает культура  в бригаде и её закупочную  цену можно посчитать возможный экономический эффект по каждой культуре и в целом по отделению. Под пашней в первой бригаде занято 2402 га (таблица 6) во второй 2467 га.

  Экономическая эффективность  рассчитывается по формуле:

УЧД =(х₁ – х₂)* S * Б _{бригада} * А

где УЧД – условный чистый доход; х₁ –урожайная цена балла по возделываемой культуре в передовой бригаде; х₂ – урожайная цена балла по возделываемой культуре в отстающих бригадах;  S – площадь в гектарах, занимаемая культурой в отстающей бригаде; А – закупочная цена 1 ц,руб.

    Таблица 12 – Экономическая эффективность качественной оценки почв.

Название культур	Разница в урожай-ной  цене балла, ц/га	Пло-щадь с.-х. куль-тур, га	Оце-ночный балл пашни	Заку-почная       цена         1 ц в  руб	Условный чистый доход,   руб
1	2	3	4	5	6
Бригада №1
Озимая пшеница	0,01	900	54,3	340	166158,0
Озимая рожь	0,00	800		260	-
Яровая пшеница
Ячмень	0,04	700		195	296478,0
Овес	0,00	550		160	-
Подсолнечник
Сахарная свёкла
Гречиха	0,00	200		700	-
Горох	0,01	350		800	152040,0
Просо
Итого по отделению №1					614676,0
Бригада №2
Озимая пшеница			53,5
Озимая рожь
Яровая пшеница	0,02	498		340	181172,0
Ячмень
Овес

Продолжение таблицы 12

Подсолнечник	0,01	340	53,5	530	96407,0
Сахарная свёкла	0,17	310		115	324236,0
Гречиха
Горох
Просо	0,01	221		700	82764,5,0
Итого по отделению №2					684579,0
Итого по хозяйству					1299255,0

 

     Как видно из таблицы 12, экономическая эффективность результат бонитировочных  работ почвенного покрова СПК «Молот» составляет 1299255,0. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выводы

1.Оценка  почвенного покрова хозяйства проведена по 100-бальной шкале.

Оценочные баллы по почвенным разновидностям варьируют от 20,3 до 77,7. Наибольшую бонитетную  стоимость получил чернозем выщелоченный тучный среднемощный глинистый (77,7 балла).

  2.  В целом по  хозяйству средневзвешенный балл  угодий у пашни равен 54,1; у  сенокосов 45,6; у пастбищ- 40,8 балла. Средневзвешенные баллы бонитета почвы по отделениям различаются несущественно.

3. Лучшие почвы по  хозяйству относятся к  VIII классу бонитета и занимают 22,9%общей площади. К худшим по бонитетной стоимости почвам (II-IV класса) относится 33,1% территории хозяйства (1764га). В  хозяйстве отсутствуют почвы не пригодные для использования в земледелии.

4. Результаты расчетов  урожайной цены балла свидетельствуют  о том, что в бригаде №1  потенциальные возможности почвенного  покрова пашни используются на более высоком уровне.

5. степень использования  пашни исследуемом хозяйстве  по отношению к передовому  хозяйству района составила  90,7%.

6. при использовании  материалов качественной оценки  почвенного покрова анализируемого  хозяйства может получить дополнительный чистый  доход  в размере  1 299 255 рублей.

.

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Кузнецов  К. А. Почвы Пензенской области.- Саратов-Пенза: Приволжское книжное издательство, 1966 г.
2. Благовидов Н. Л. Качественная оценка земель и их рациональное использование. – Л.: Изд. общ-ва по распространению политических и научных знаний, 1962 г.
3. Гаврилюк Ф. Я. Бонитировка почв.- М.: «Высшая школа», 1974 г.
4. Борук А. Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. – М.: «Колос», 1972 г.
5. Сибирцев Н. М. Изд. соч., М., 1951. – Т. 1.
6. Кузнецов  К. А. Почвы Пензенской области.- Саратов-Пенза: Приволжское книжное издательство, 1966 г.
7. Ганжара Н. Ф. Почвоведение.- М.:  Агроконсалт, 2001 г.
8. Семенов В. И. Качественная оценка сельскохозяйственных земель. Л.: «Колос», 1970 г.
9. Кузин Е. Н. Почвенный покров хозяйств Пензенской области, его характеристика и качественная оценка. – Пенза: ПГСХА. 2005 г.