Происхождение и культура древних славян

было установлено  в конце прошлого века русским  исследователем И. П.

   Филевским,  полна гидронимических повторов, что с несомненностью свидетельствует о языковой

однородности  создавшего ее населения.

   Во-вторых. В пределах отмеченного ареала  отчетливо - 11 прослеживается " движение " гидронимов в 

направлении с  запада на восток и с юга на север, определяемому по уменьшительному характеру названий (р.

Ломна бассейна Одера и р. Ломница - притоки Днепра, Попрада и Топли) .

   В-третьих.  Тононимия западной части славянских  земель, включая и район Карпатских  гор в пределах 

Румынии, поражает архаичностью, на что указывают такие древние ее формы, как Брда, Вда, Гвда, Вкра, со

свойственным  и специфичным для славянских языков сочетанием нескольких согласных.

   Северную  и северо-восточную границы славянской  прародины установить несколько  труднее. Это

связано, по мнению Кобычева, с теснейшим соседством славян с летто-литовскими племенами,

значительная  часть которых впоследствии органически  слилась с ними. Однако по некоторым  характерным 

гидронимам можно  утверждать, что линия раздела  между славянами и летто-литовскими племенами

проходила где-то в районе северных отрогов Карпатских гор, отклоняясь к югу на востоке, и уходя на север в 

сторону Балтийского  моря на западе.

   Западная  же граница расселения славян  в древности, вероятно, достигла восточных склонов

Альпийский гор, включая бассейны реки Лех - правого  притока Дуная. Это предположение  связано с тем 

фактом, что в  славянском языке сохранилось несколько  слов, свидетельствующих о соседстве  славян в 

отдаленном прошлом  с народами, говорившими на италийских языках.

   Если  мы обратимся к антропологическим  исследованиям, то обнаружится  четыре основных 

антропологических типа, проживающих на несомненно славянских землях - район к северу от Карпат: 1)

умеренно длинноголовый  с небольшими размерами черепа и лица, так называемый прибалтийский; 2)

длинноголовый, широколиций - кроманьонский; 3) длинноголовый  узколицый - моравский; 4)

среднеголовый широконосый, с выступающими вперед челюстями - силезский, известный в  данных местах

уже с эпохи  неолита и ранней бронзы.

   Первые 2 типа в эпоху неолита были  распространены гораздо шире, чем  очерченный ареал 

(например, прибалтийский  тип был известен на юге  Скандинавии...) , поэтому они вряд  ли могут быть 

признаны исконно  славянскими.

   Наиболее  интересным является третий, моравский, антропологический тип, т.к. границы его

распространения полностью умещаются в рамках предполагаемой прародины славян. Этот тип лица

выявлен наиболее ярко у славян из Моравии и Слабошева. В период раннего средневековья с этим типом

сближается население, проживавшего в районе Познанского  воеводства (Польша) , и некоторые  группы

восточнославянского племени северян.

   Таким  образом, и из антропологических  данных вроде бы вытекает вывод  о том, что областью 

первоначального формирования славянства является территория, непосредственно примыкающая к

Среднему и  отчасти верхнему течению Дуная  и охватывающая верховья рек Эльба, включая и ее левые 

притоки, Одера  и Вислы.

   Однако  в вопросах происхождения и  древнейшей истории славян еще много неясного,

предположительного, спорного. В этой области необходима еще длительная работа представителей

различных областей знания: и языковедов, и археологов, и историков, и этнографов, и антропологов.

   Только  путем исследования всей совокупности имеющихся данных можно справиться с этой

сложной, но в  то же время и очень важной проблемой!