Основные теории возникновения жизни на Земле

Несостоятельность теории эволюции  

      Мы рассмотрели только часть  теории эволюции ( вторую её часть), которая пытается объяснить как из одноклеточной формы жизни, например, бактерии или амёбы якобы путём случайных, статистических, естественных процессов отбора, рекомбинации генов и мутаций последовательно развивались всё более сложные формы вплоть до разумной жизни.

      Но естественный отбор, вместе с неприспособленной к изменившимся условиям группой организмов, может только уничтожить какую-либо информацию и не способен создавать новую, так как не ведёт к возникновению новых свойств.

      Практически не способны создавать  принципиально новую полезную  информацию ни рекомбинация генов ни мутации. Так как рекомбинация генов это только лишь перераспределение генетического материала родителей в потомстве, только "перетасовка" существующих генов, которая может привести только к внутривидовым изменениям, к так называемой микроэволюции.

      Мутации, по крайней мере естественные, это довольно редкое явление изменений в структуре ДНК, вызываемое повреждением отдельных генов, их потерей, перемещением на другое место. Это "описки" или "опечатки", т.е. ошибки в молекулярном носителе информации, которые не улучшают его качества.

      Ученым до сих пор не удалось  продемонстрировать на практике  как, благодаря мутациям, разрушаются  межвидовые перегородки. До настоящего  времени не зафиксирована ни  одна однозначно полезная мутация.  Итак мутации, как и рекомбинация генов и естественный отбор, не создают новых структур, а изменяют существующие.

      Но если развитие организмов  возможно только в пределах  вида, тогда макроэволюция не  происходит и теория эволюции  неверна. 

      Теория эволюции не в состоянии объяснить каким образом развивались все более сложные формы жизни от одного вида к другому, от амёбы к человеку? Ведь этот путь должен сопровождаться многократным возрастанием информации, так как должны кодироваться в генах всё новые органы со всё более сложными скоординированными функциями. Сами по себе организмы, как мы видим, такую информацию породить не могут.  

Невозможность самозарождения жизни  

      Бездоказательность второй части  теории эволюции, второй её ступени,  очевидна для непредубеждённого  человека. Но уж совсем абсурдна 1-ая часть этой теории, утверждающая, что жизнь на Земле сама  зародилась и развилась из  неживой материи (ведь протобактерия или первая амёба должны были каким-то образом возникнуть).

      Справедливости ради, следует заметить, что идея самозарождения жизни  принадлежит неодарвинистам. Сам  Дарвин был иного мнения: "Вероятно, все живые организмы, когда-либо  существовавшие на Земле, происходят  от одной изначальной формы,  в которую предварительно вдохнули  жизнь".

      Сегодня любой опытный микробиолог  может создать новую одноклеточную  форму жизни, но для этого  ему нужен соответствующий первичный  материал и, что очень важно,  знания (банк знаний, накопленных  многими поколениями учёных). Теория  же эволюции утверждает, что для  возникновения простейшей одноклеточной  формы жизни достаточно случайных  процессов хаотического соединения  атомов неживой материи. Но  так ли это?  

Биологический белок  

      Рассмотрим основу жизни на  Земле - биологический белок. Белки  состоят из нуклеотидов и примерно  из 20 структурных элементов различных  видов - биологически активных  аминокислот, свёрнутых в цепочки особым образом, в котором аминокислоты располагаются в единственно возможной для данного белка последовательности.

      Так вот, вероятность образования  одного такого типичного белка  в результате случайных процессов  (если каким-то образом имеются  в достаточном количестве все  20 необходимых биоактивных аминокислот  из более, чем 80 их видов) составляет, по расчётам учёных, 10 в минус 325 степени.

      Эксперты по теории вероятностей  считают, что вероятность события  меньше чем 10 в минус 50 степени,  является нулевой, некоторые утверждают, что практически нулевой уже  является вероятность 10 в минус  40 степени, т.е. на 10 порядков меньше. В любом случае событие, вероятность  которого 1 шанс из 10 с 325-ю нулями - совершенно невероятно. Но это  только начало проблем для  современных сторонников теории  эволюции Дарвина. 

      Без особой группы белков - ферментов  жизнь существовать не может.  А у каждого фермента, состоящего  из сложных молекул, есть так  называемый "активный центр" - углубление особой формы, которое  должно соответствовать так называемому  "субстрату" ( например, глюкозе) наподобие ключа в замке.

      Это соответствие должно быть  абсолютным с точностью до 1 атома!  У простейших организмов - бактерий  около 200 тысяч характерных белков  из них более 2 тысяч составляют  ферменты. Так вот, вероятность  получить только эти 2 тысячи  ферментов (опять же если имеются  в достаточном количестве все  необходимые аминокислоты) равна  10 в минус 40 тысячной степени,  т.е. числу с сорока тысячами  нулей, для написания которых  необходимо около 20 машинописных  страниц. Такого количества нет  даже атомов в обозримой Вселенной.  

Рибосома  

      Абсолютную невозможность случайного  возникновения жизни из неживой  материи подтверждает изучение  информационных структур клетки  РНК и ДНК, без которых невозможно  формирование клетки.

      Рассмотрим, например, рибосому. Она  обладает головкой, отчасти напоминающую  головку магнитофона. Рибосома  движется вдоль нити информационной  РНК, которая является работающей  копией части генетического кода, хранимого в ДНК организма. 

      Первая часть головки читает  код одной единицы информации, называемой "кодон". Она расшифровывает  код, решает, какая задана аминокислота, и вызывает молекулу транспортной  РНК, которая переносит эту  аминокислоту.

      Когда транспортная РНК с требуемой аминокислотой прибывает на место, информационная РНК уже продвинулась до следующего кодона. Этот кодон расшифровывается и ищется транспортная РНК с заданной аминокислотой.

      Затем рибосома берёт аминокислоту  от первой транспортной РНК  и присоединяет её к той,  которую принесла вторая. После  этого первая транспортная РНК  свободна, чтобы отправиться на  поиски ещё одной аминокислоты, того особого вида, который она  переносит. А цепочка аминокислот  отщепляется от второй транспортной  РНК и присоединяется к третьей  аминокислоте. И так далее, пока  белок не будет построен примерно  из 250 аминокислот, а некоторые  белки - из тысячи.

      Когда весь процесс закончен, рибосома отпускает цепь аминокислот  и инициирует её сворачивание  в характерную и очень сложную  форму. Точность работы рибосомы  намного превосходит мощный электронный  компьютер, а ошибается она  гораздо реже, чем компьютер. 

      Учёные рассчитали, что вероятность  случайного возникновения вируса  равна 10 в минус 10-миллионной  степени, а клетки - 10 в минус  100 миллиардной степени. Это поразительные  числа, невообразимо малые, что  практически означает просто  нулевую вероятность. Есть в  этом повод для размышлений  и философам-материалистам. Ведь  молекулы РНК и ДНК не могут  возникнуть без ферментов, но  сами ферменты не могут возникнуть  без генетической информации, закодированной  в этих молекулах.  

Жизнь в  пробирке?  

      В последнее время в газетах  и журналах периодически появляется  информация о создании жизни  в пробирке с химическими реактивами. Но эта информация очень далека  от истины.

      При облучении высокочастотной  радиацией смеси аммиака, метана, водорода и водяного пара действительно  возникают некоторые аминокислоты. Однако эти аминокислоты возникают  в виде смеси кислот с левосторонней  и правосторонней асимметрией  (почти все аминокислоты встречаются  в 2-х зеркально-симметричных формах, которые условно назвали лево- и правосторонними).

      Но все известные формы жизни  используют 19 левосторонних аминокислот  и только одну правостороннюю. Из смеси левосторонних (50 %) и  правосторонних (50 %) аминокислот белок  самопроизвольно возникнуть не  может. 

      Далее, если в смеси химических  реактивов нет свободного водорода (так называемая восстанавливающая  среда) или есть хоть малейшее  количество свободного кислорода  (т.н. окисляющая среда) аминокислоты  практически не образуются.

      Физиками, изучающими земную атмосферу,  установлено, что восстанавливающей  среды на Земле не существовало, по крайней мере, последние 4 млрд. лет, т.е. атмосфера Земли была окисляющей, что подтверждается исследованиями древнего морского дна, в котором не обнаружено ни малейшего следа богатого аминокислотами "первичного бульона", который так красочно описывается в школьных учебниках.  

Гипотеза "первичного бульона"  

      Сильнейший удар по дарвиновской  гипотезе "первичного бульона"  наносит исторически доказанный  факт постоянного избытка воды  на планете Земля. 

      Дело в том, что вода является  прекрасным растворителем, в котором  сложные молекулярные структуры  всегда распадаются на более  простые формы. Но по теории  самозарождения жизни должно  быть как раз наоборот, должны  протекать химические реакции  синтеза, образуя всё более  сложные структуры. При этом  скорость синтеза должна значительно  превышать скорость распада. 

      По вышеуказанным причинам, теория зарождения жизни из "первичного бульона" на Земле многими учёными отвергнута и, по воле Фрэнсиса Крика лауреата Нобелевской премии за участие в расшифровке генетического кода, появилась новая гипотеза "панспермии"- самозарождения жизни на какой-то далёкой планете, где нет кислорода, мало воды, много водорода, метана, аммиака, есть высокочастотная радиация и т.д., а затем жизнь как-то забрасывается на Землю. Но и эта гипотеза не выдерживает критики со стороны теории вероятности.

      Выдвинуто несколько иных, не  менее фантастических гипотез,  например, "Теория прерывистого  равновесия" Стивена Джея Гоулда и др. Но все они обладают одним общим существенным изъяном - не могут объяснить возникновение генетического материала, т.е. откуда взялась информация, закодированная в генах, согласно которой из атомов и молекул строятся белки, ферменты, клетки, органы.  

Второй закон  термодинамики  

      Информация не может каким-то  образом самонакапливаться, потому что согласно 2-му закону термодинамики в замкнутых системах энтропия всегда возрастает, т.е. теплота (энергия) всегда переходит из упорядоченной формы, в неупорядоченную форму не способную производить полезную работу, как бы "рассеивается". Как доказали учёные, аналогичный закон применим и к области информатики - случайность, беспорядок, истощение только возрастают без контроля разума.

      Второй закон термодинамики непреложный  закон, единственный закон, который  ещё ни разу не был подвергнут сомнению, нарушен или опровергнут. Поэтому порядок ( генная информация ) не может стихийно возникнуть из беспорядка случайных процессов, что и подтверждается теорией вероятности. Как сказал один учёный "в биологии случайность есть смерть".

      Итак, 4 открытия 20 века полностью  разрушают основы эволюционной  теории: невозможность самозарождения  жизни из неживой материи, теория  генетической информации, второй  закон термодинамики, антропический принцип (Земля специально спроектирована для органической жизни).

      Дарвин, живя в 19 веке, не обладал  и сотой долей той информации  о живых организмах, которую имеем  мы, особенно в области микробиологии,  генетики, химии клетки. Но он  был честным и проницательным  учёным, поэтому написал одному  из своих друзей следующее: "Иногда  кажется невозможным доказать, что весь этот разнообразный и чудесный мир, в том числе и мы, мыслящие, возник случайно. Вот в чём главный аргумент в пользу существования Бога".  

Сказка ХХ века  

      Почему же в конце 20 века  так много гораздо более эрудированных чем Дарвин людей верят в сказку, упорно цепляются за абсолютно несостоятельную теорию эволюции, эволюции, которую не наблюдал воочию ни один учёный в мире и в выводах которой сомневался сам Дарвин?

      Возможны несколько вариантов  ответов на этот вопрос. Я думаю,  что главной причиной является  нежелание признать Бога как  Творца вселенной и человека, ибо признав существование Бога-Творца, надо будет признать и Его  моральные нормы и свою ответственность  перед Ним.