Клонирование живых организмов: проблемы и перспективы

  Клонирование человека: аргументы в защиту. 

      Клонирование человека сейчас  уже очень близко к  реальности  благодаря

историческому  научному  прорыву  д-ра  Яна  Вильмута  и   его   коллег   из

Великобритании. Эта  возможность  потенциально  дает  всем  нам  невероятные

преимущества.  К  сожалению,  на  обсуждение  этой  темы  с  самого   начала

оказывали влияние  сенсационные, но вводящие в заблуждение  сообщения  СМИ,  и

общая  негативная  эмоциональная  реакция,  порожденная  ошибочной   научной

фантастикой.  Отрицательное  отношение  к  клонированию   людей   -   больше

следствие  захватывающей  дух  новизны   идеи,   чем   каких-либо   реальных

нежелательных   последствий.   При   разумном   регулировании   преимущества

клонирования  людей существенно перевесили бы недостатки.  Если  введенная  в

заблуждение общественность наложит полный запрет на  клонирование  человека,

это оказалось  бы печальным эпизодом в человеческой истории.  В  этом  очерке

обсуждаются   как   преимущества,   так   и   предполагаемые   отрицательные

последствия клонирования человека. 
 
 
 
 

Что такое человеческий клон? 

      На самом деле клон - это просто  идентичный близнец  другого   человека,

отсроченный во времени. Однако  научно-фантастические  романы  и  кинофильмы

создали у людей  впечатление, будто человеческие  клоны  окажутся  бездумными

зомби, монстрами  вроде Франкенштейна и ли двойниками. И  все  это  -  полная

чушь. Клоны  человека будут  обычными  человеческими  существами, совершенно

как вы или я, вовсе не зомби. Их будет вынашивать обычная женщина в  течение

9 месяцев, они  родятся и будут воспитываться  в семье,  как  и  любой   другой

ребенок. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия,  как  и  всем

остальным людям. Следовательно, клон-близнец будет на несколько  десятилетий

младше своего оригинала, поэтому нет опасности, что люди будут путать клона-

близнеца с  оригиналом. Так же как и идентичные близнецы, клон  и  донор  ДНК

будут иметь  различные  отпечатки  пальцев.  Клон  не  унаследует  ничего  из

воспоминаний  оригинального индивида. Благодаря  всем этим различиям,  клон  -

это  не  ксерокопия  или  двойник  человека,  а  просто  младший  идентичный

близнец. Человеческие клоны будут иметь те  же  самые  юридические  права  и

обязанности,  как  и  любой  другой  человек.  Клоны   будут   человеческими

существами  в самом полном смысле. Вы не будете иметь права держать  клона  в

качестве раба. Рабство на людей было запрещено  в США в 1865 году.

      Следует подчеркнуть, что клонирование человека  должно  осуществляться

на индивидуальной добровольной основе.  Живой  человек,  которого  планируют

клонировать, должен будет дать  на  это  свое  согласие.  Также  и  женщина,

которая будет  вынашивать  клона-близнеца  и  потом  растить  этого  ребенка,

должна действовать  добровольно.  Никакой  другой  сценарий  не  мыслим  для

свободной  демократической  страны.  Поскольку  при  клонировании  требуется

женщина, чтобы  вынашивать ребенка, нет опасности,  что  ученые-злодеи  будут

создавать  тысячи  клонов  в  секретных  лабораториях.  Клонирование   будет

делаться  только  по  просьбе  и  при  участии  обычных  людей  в   качестве

дополнительной  альтернативы для воспроизводства. 
 
 

Благодаря южнокорейским  учёным терапевтическое клонирование больше не теория, а реальность. Впервые  удалось в лаборатории вырастить  клонированный эмбрион человека и получить от него стволовые клетки. Это достижение, это несомненный прорыв.

Можно сказать, запахло революцией в медицине. Появилась  надежда, что совершенная технология терапевтического клонирования, наконец, появится.

Это означало бы разработку новых методик лечения  диабета, болезней Альцгеймера и Паркинсона, многих других опаснейших заболеваний, а в конечном счёте — пересадку пациентам их собственных клеток, тканей и органов.

Наверное, многие согласятся, что прорыва в клонировании именно от Южной Кореи мало кто  ждал. Но теперь это не важно.

В общем, группу исследователей возглавляют ветеринар, эксперт в области клонирования, У Сок Хван (Woo Suk Hwang) и гинеколог  Шин Ён Мун (Shin Yong Moon) из Национального  университета в Сеуле (Seoul National University

).

Правда, есть у  них и американские соавторы. Один их них, профессор из Мичигана Жозе Сибелли (Jose Cibelli

), говорит, что  первую версию рукописи получил из Кореи по электронной почте в июне 2003 года.

По его словам, письмо ничем не бросалось в глаза, таких приходят десятки: "Они хотели, чтобы я прокомментировал рукопись и порекомендовал, где и кому её представить. Но когда я увидел эти  данные, то чуть со стула не упал".

Вот так, теперь результаты работы будут опубликованы в авторитетном американском журнале Science

, а это значит, что они прошли тщательную  научную экспертизу и не подлежат, в общем-то, сомнению. Наверное, вскоре научный люд будет сыпаться со стульев гроздьями.

Итак, мы уже сообщали

, что в Сеульском  университете не просто впервые  в мире (заявления сектантов и  скандальных докторов не в счёт) создали клонированный эмбрион человека из сотни клеток и извлекли из него стволовые клетки.

 

Там, если верить журналу Wired

, получили группу  клеток, которая потенциально может самокопироваться. Первая "линия" скопировала себя 70 раз.

Ну, а у корейской  женщины теперь в запасе имеется  некоторое количество стволовых  клеток, которые могут однажды  заменить любую повреждённую или  больную клетку в её организме с наименьшей вероятностью отторжения. Неизвестно только, удастся ли ей воспользоваться этими "запчастями".

Вы уже знаете, что если клонировать овец, коров  и других животных учёным до сих  пор удавалось, то добраться до приматов или людей никак не получалось. То есть, были сведения, что клонированный эмбрион был выращен до 6 или 16 клеток, но попытки извлечь стволовые клетки, очевидно, не предпринимались, и не было ясно, как долго этот клон жил.

А корейцы смогли усовершенствовать ту же самую технологию, известную как передача ядра соматической клетки. У них имелись 242 яйцеклетки, пожертвованные 16 женщинами-добровольцами. Ещё они передали учёным клетки яичников. Абсолютно, заметим, безвозмездно.

Чтобы стимулировать  яичники для производства большего, чем обычно количества яйцеклеток, их подвергли гормональной обработке.

Таким образом, у южнокорейских учёных материала  для работы было гораздо больше, чем когда-либо имели их коллеги. Но работали они осторожнее, тоньше и изящнее, чем другие учёные. Например, вместо того, чтобы извлечь ядро яйцеклетки пипеткой, которая может повредить белки, они сделали крошечное отверстие и ядро мягко выдавили.

Затем на его  место было помещено ядро клетки яичника (cumulus cell), взятое у той же самой  женщины, которой принадлежит яйцеклетка. Эту женщину, собственно, и клонировали. Стало быть, клонированные эмбрионы были 100-процентными генетическими копиями этой кореянки.

 

Самое крупное  достижение в том, что исследователи заставили 19 (по другим данным, 30) из 66 клонированных яйцеклеток развиться в бластоцисту. На этой стадии развития зародыш представляет собой полый пузырёк со скоплением клеток на одной из сторон.

Из бластоцисты  уже можно получить стволовые  клетки, и корейцы сделали это. Более того, они заставили их превратиться в другие виды клеток, включая клетки мускула, кости и хряща. Одним словом, молодцы.

Разумеется, на (ещё раз назовём их причудливые  имена) У Сок Хвана и Шин  Ён Муна сразу же обрушились критики из числа противников абортов и религиозных групп.

Дескать, после  извлечения стволовых клеток 100-клеточный  эмбрион разрушается химикатами или электричеством, а процесс  этот — убийство.

А то, что не было никакой спермы, никакой матки, ничего похожего на человека — лишь видимое исключительно под микроскопом соединение клеток в пробирке — это их не смущает. Убийство, и всё тут.

Впрочем, учёным, занимающимся терапевтическим клонированием, к таким обвинениям не привыкать. Многие научились пропускать их мимо ушей. Другое дело, что им необходима поддержка. Как финансовая и законодательная, так и общественная. Думается, поддержать необходимо.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Клонирование  не означает искусственного создания человека. 

Существует одно заблуждение, широко распространенное среди людей, заключено во мнении, что клонирование является "искусственным созданием человека". Тогда как на самом деле процесс клонирования является лишь добавлением в существующий живой механизм воспроизводства существующих генетических данных, заимствованных у другого живого существа. В процессе клонирования не происходит ни какого-то либо нового механизма зарождения жизни, ни создания какой-либо новой генетической информации. Лабораторным путем у существующего человека заимствуется генетическая информация, пересаживается в материнскую матку, тем самым мать рожает ребенка, являющегося однояйцовым близнецом с тем человеком, у которого была заимствована эта генетическая информация.

В мире живут  сотни тысяч людей-близнецов, обладающих общими особенностями клона. Однояйцовые близнецы, также как и клонированная копия и сам клон имеют единое генетическое строение. Однако это категорически не делает их одинаковыми людьми, то есть копиями друг друга, они совершенно различны, но лишь внешне похожие друг на друга.

Если не очень  четко представлять себе механизм клонирования то, конечно же, могут возникнуть некоторые фантазии на эту тему. Бытует представление о том, что, заимствовав у 30-летнего человека его клетки, в тот же день можно  произвести такую же 30-летнюю копию этого человека. Однако такой результат "клонирования" встречается лишь фантастических фильмах, в реальной жизни он абсолютно невозможен. Создать одинакового человека невозможно. Можно сделать копию физического тела, но невозможно клонировать душу человека. Существует молекула ДНК, присущая материнскому организму, но даже если захотеть сделать ее копию, то все равно не получится ее точного повторения.