Клонирование живых организмов: проблемы и перспективы

Далее события  развертывались следующим образом. 5 января, в воскресенье, Буаселье объявляет  о рождении второго клонированного ребёнка – девочки, клона датской лесбийской пары. По словам Бриджит, роды имели место в пятницу, и вес девочки составляет 2,7 кг. О том, в какой стране появился на свет ребёнок, глава Clonaid умалчивает. Она также добавила, что компания ожидает рождения ещё троих клонированных младенцев.

Научное сообщество продолжает придерживаться скептической точки зрения. Довольно многие полагают, что выступления Буаселье и заявления  относительно получения компанией  человеческих клонов не имеют научной  подоплеки и рассчитаны лишь на публику. Пятое января, однако официального подтверждения генетической идентичности первого ребёнка и его матери до сих пор нет.

7 января. Clonaid заявляет, что родители ребёнка отказываются  разрешить ДНК-тесты, мотивируя  это опасениями потерять ребёнка. В заголовках статей о Clonaid всё чаще появляются слова "фальсификация", "тщательно продуманный обман" и тому подобное.

20 января. Clonaid заявляет  о том, что со дня на день  ожидается рождение ещё одного  клона. В этот раз клон – мальчик, который якобы является генетической копией двухлетнего ребёнка, погибшего 18 месяцев назад - должен появится на свет в японской семье где-то на территории Японии. Экспертиза ранее рожденных клонированных детей так и не проведена.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Что означает клонирование живых организмов? 

Рассуждая о  процессе клонирования прежде всего  возникает вопрос о том, является ли механизм клонирования доказательством  в пользу теории эволюции и случайности  зарождения жизни, либо же данный механизм лишь еще раз подтверждает истину Божественного творения жизни.

В механизме  клонирования нет ни единого факта, который мог бы в коей либо степени  подтвердить учение о случайном  зарождении жизни и поэтапном  эволюционировании всего живого. Ни один сторонник эволюционной теории не сможет даже произнести подобного утверждения. Однако те, кто слепо отстаивают материалистическое мировоззрение, через средства массовой информации поразительно наглым образом внушают в сознание людей откровенную ложь, не имеющую под собой никаких научных подтверждений… Для процедуры клонирования (или копирования) используется молекула ДНК того живого существа, которое предполагается копировать. Молекула ДНК заимствуется из одного живого организма и вживляется внутрь яйцеклетки другого живого существа того же вида. Тотчас же после (Фото 9 по центру,) этого процесса вживления применяется (текст вокруг него) электрический шок, которые вызывает начало стремительного процесса деления яйцеклетки. Таким образом, внутри яйцеклетки формируется эмбрион, зародыш. Эмбрион, продолжающий делиться, помещают в матку любого животного того же вида и ждут, пока созревающее внутри живого существа животное не родится на свет.

 Клонирование животных 

    Пожалуй, одним из наиболее ярких достижений генетики за последнее время является эксперимент по клонированию овцы, успешно завершенный 23 февраля 1997 года учеными Рослинского университета в Шотландии под руководством Яна Вилмута. Для того, чтобы понять, почему публикация результатов эксперимента вызвала такой сильный общественный резонанс (в печати  появились сотни публикаций, посвященных работе шотландских генетиков, а овечка Долли, выращенная в ходе эксперимента в течение нескольких недель не сходила с телевизионных экранов) нужно разобраться в сути проделанных работ.

Итак, эксперимент  проходил следующим образом. На первом этапе из вымени овцы была взята  клетка молочной железы, причем активность ее генов была временно погашена. После  этого клетка была помещена в ооцит - эмбриональное окружение, для того чтобы генетическая ее программа перестроилась на развитие эмбриона. Одновременно с этим из готовой к оплодотворению клетки другой овцы было удалено ядро, после чего клетка несколько часов охлаждалась до температуры 5-10 градусов. На следующем этапе яйцеклетка, точнее оставшаяся от нее цитоплазма была внесена в электрическое поле, где под действием электрического тока разрушились клеточные мембраны, и цитоплазма яйцеклетки слилась с ядром, выделенным из клетки молочной железы. Оплодотворенная таким образом яйцеклетка была помещена в матку третьей овцы, которая и выносила знаменитую Долли, геном которой идентичен геному «матери», из клетки которой было взято ядро. Ян Вилмут и его сотрудники не сразу добились успеха – шесть ягнят-клонов стали жертвой научных изысканий, так как обладали генетическими дефектами почек.

Сходные эксперименты по клонированию животных проводились  и раньше: еще в 70-е годы профессору Гердону из Оксфордского университета удалось осуществить пересадку  ядра и таким образом клонировать  лягушек, в 1995 году были клонированы крысы, проводились эксперименты с другими млекопитающими с тем лишь отличием, что вместо клеток молочной железы использовались клетки эмбриона. Колин Стюарт, известный генетик, работающий в Лаборатории исследования раковых заболеваний в Мэриленде, США, считает, что успех Вилмута во многом обусловлен тем, что ему удалось решить проблему отторжения ядра донорской клеткой, создав для ядра подходящую питательную оболочку.

После публикации работы Вилмута, выяснилось, что еще несколько крупных научных центров были близки к успеху шотландских генетиков. Были рассекречены исследования ученых Орегонского центра изучения приматов: по словам американцев, им удалось создать точные генетические копии человекообразных обезьян, правда, с использованием клеток зародыша. Выяснилось, что с 1993 году китайские генетики проводят работы по клонированию быков, российским ученым удалось клонировать каспийского осетра, а австрийцы заявили о том, что также располагают технологией генетического тиражирования. Успех клонирования млекопитающих не оставляет сомнений в том, что преодоление технических трудностей, связанных с клонированием человека, – лишь дело времени. 

Клонирование  убивает 

Когда появилась  на свет первая клонированная овца Долли, ученые полагали, что технология клонирования способна за один день решить все проблемы человечества и спасти жизни тысяч людей. Однако последствия, которые стали проявляться чуть позднее, говорили о далеко не однозначной "победе" науки.

Всемирно известные  научно-популярные журналы "New Scientist" и "Nature", и еще ряд крупнейших изданий опубликовали аналитические статьи, в которой ученые делали заключение о том, что "клонирование является большой потерей для животного". Согласно данным экспериментов большинство клонированных животных умирало еще до рождения или же сразу после появления на свет… Статья содержала также признание, что ученые до сих пор скрывали от общественности многочисленные неудачные попытки клонирования, заканчивавшиеся смертельным исходом.

В Шотландии, в  институте Рослина, в ходе экспериментов  по клонированию Долли из 29 эмбрионов, пересаженных в организмы разных овец, только одна продолжила свое развитие и достигла появления на свет. Следовательно, клонирование не является тем процессом, который может самопроизвольно в естественных условиях возникнуть в организме многих животных.

Биохимик компании Хематек (Hematech, США) Джим Робль признает:

"Мы постоянно  производим ущербные копии животных, но если наши коровы и выживают, то все они имеют проблемы с ненормальностью величины, легкими и сердцем…"

В статье приводились  беседы с различными учеными, занимающимися  проблемой клонирования, и каждый из них приводил все новые факты  неудачных экспериментов.

"Нет какой-либо  четкой модели патологии, это  более всего удивляет, мы не можем просчитать, где возникнет проблема" - говорит Робль - "мы сталкиваемся с гипертрофированными языками, плоскими мордами, нарушениями функций почек, склеившимися кишками, нарушениями иммунной системы, диабетом, мышцами, столь короткими, что не достают до конечностей, а потому кривыми и лишенными силы ногами...".

Причем страдают не только копированные животные, часто  погибают и сами матери. Из двенадцати коров, участвовавших в эксперименте, 4 умерли из-за проблем, связанных с  беременностью.

Биохимик Майкл  Бишоп, сотрудник американской фирмы "Инфиген" ("Infigen") сказал: "Мы приносим в жертву экспериментам  и животное-мать и клонированное  животное...Никто не в силах спасти их". Эти печальные результаты клонирования касаются не только коров, но и других животных: собак, кошек, мышей, причем кошки и собаки еще ни разу не преодолели успешного процесса клонирования и умерли, так и не родившись.

В этой связи  все ученые, занимающиеся клонированием, сходятся на неприемлемости клонирования человека. Профессор Дон Вольф, работающий в Оригонском Региональном Центре Исследования Приматов над клонированием обезьян, говорит о невозможности контролировать ход развития плода в утробе матери и сам задает ученым вопрос: "Эмбрион, который на 60-й день развития выглядит совершенно здоровым, на 61-й день вдруг умирает. Или же родившаяся копия умирает, прожив 5 дней. При этом она обладает нормальными здоровыми хромосомами и генами. Так что же мы будем искать или изучать, если не знаем даже на что надо смотреть при выяснении причины смерти клонированного эмбриона или иной возникающей проблемы?"

Попытки осуществить  процесс, который подвергает столь  высокому риску жизнь матери и  самого плода, в действительности, является результатом болезненного честолюбия совершающих его и свидетельствует об отсутствии элементарных гуманных и нравственных принципов.

В мае 2001 года в  журнале "Nature" была опубликована статья об овце Долли, в которой говорилось, что клонированная овца подвержена гораздо более стремительному процессу старения, нежели нормальные овцы ее же возраста. Несмотря на природный возраст в 3 года в ее организме наблюдаются генетические особенности, которые развиваются у овец в возрасте 6 лет. 
 
 
 
 
 
 

Клонирование  зашло в тупик: клоны мрут, как  мухи.

       Японские исследователи заявляют, что клонировать надо по-новому. Генные технологии, которые применялись  в последние десятилетия, не  могут справиться с высокой смертностью среди клонов.

Ситуация тупиковая  вот уже несколько лет. Единичные  успехи не могут компенсировать высокую  смертность среди клонов. Очередным  поводом для обсуждения нежизнеспособности клонов стал недавний артрит овечки Долли, которая стала символом мира клонированных животных.

Болезнь Долли  широко обсуждалась в прессе. Специалисты  вынесли неутешительный вердикт: это  старость, и лечение бессмысленно. Клонирование подошло к рубежу, когда  надо подвести печальный итог: звери "копируются", но почти не живут.

На сегодняшний  день примерно 2% клонированных животных доживают до собственного появления  на свет и подрастают до юного возраста. Остальные умирают на предыдущих стадиях. Те, что выживают, обладают неустойчивым иммунитетом, подвержены простудным заболеваниям, стареют в 2-3 раза быстрее "оригиналов" и, в целом, болезненны, а сколько погибло клонированных мышей, крыс, коз, телят, поросят и приматов — узнать не представляется возможным.

Более того, нет  даже единого объяснения несовершенства этой технологии. Среди генных инженеров распространена точка зрения, что причина жизненной недееспособности клонов кроется в импринтных генах, которые ведут себя что называется "неадекватно" — логика их активности в клонированном организме необъяснима. А ведь именно этот тип генов традиционно считался одним из "клоноформирующих".

Атсуо Огура (Atsuo Ogura) из токийского Национального Института  инфекционных болезней (National Institute of Infectious Diseases) оспаривает распространенное мнение, что дело в импринтных генах.

Группа учёных под его руководством исследует  процесс клонирования и дальнейшего  существования мышей-клонов. До "второго  рождения" доживало менее 3% клонированных  мышей Огуры, однако те, которые всё-таки появлялись на свет, были совершенно здоровы, а их репринтные гены функционировали без отклонений, хотя технология Огуры практически не отличалась от "рослинских".

Рудольф Яйниш (Rudolf Jaenisch) из Массачусетского Технологического Института (Massachusetts Institute of Technology) заявил, что при абсолютном здоровье у мышей, клонированных в Японии, с генами и клетками творится что-то невероятное и патологичное, однако активность трех из шести плацентарных импринтных генов была достаточно низкой, а стало быть, у этих клонов остается шанс на полный цикл мышиной жизни.

Группа Огуры  предположила, что причина возможных  нежелательных мутаций и перерождений клонов кроется вовсе не в импринтных генах, как традиционно считалось, а том, что негативному воздействию  при клонировании подвергаются и  другие гены, и контролировать надо не только гены воспроизводимости, но и все остальные.

Таким образом, японские учёные предлагают перенести  акцент на "периферийные" гены и  вообще на структуру всего генома клонируемого животного. Ведь до сих  пор никто не смог "очистить" клеточную память и память перенесённого ядра клетки, а ведь многие мутации проявляются лишь на более позднем этапе, гораздо позже, чем произведено клонирование.

Более того, некоторые  гены вообще "молчат" и их предназначение неизвестно. А это значит, что активная природная программа организма при клонировании продолжает осуществляться, но уже в искаженном виде.

Таким образом, очередная проблема клонирования — это создание таких механизмов, которые бы полностью аннигилировали информацию в клонированной клетке об организме-доноре.