Генная и клеточная инженерия. Биотехнологии

5. Заключение 

      Общественное  мнение. Несмотря на явную пользу от генетических исследований и экспериментов, само понятие "генная инженерия" породило различные подозрения и страхи, стало предметом озабоченности и даже политических споров. Многие опасаются, например, что какой-нибудь вирус, вызывающий рак у человека, будет введен в бактерию, обычно живущую в теле или на коже человека, и тогда эта бактерия будет вызывать рак. Возможно также, что плазмиду, несущую ген устойчивости к лекарственным препаратам, введут в пневмококк, в результате чего пневмококк станет устойчивым к антибиотикам и пневмония не будет поддаваться лечению. Такого рода опасности, несомненно, существуют. Генетические исследования ведутся серьезными и ответственными учеными, а методы, позволяющие свести к минимуму возможность случайного распространения потенциально опасных микробов, все время совершенствуются. Оценивая возможные опасности, которые эти исследования в себе таят, следует сопоставлять их с подлинными трагедиями, вызванными недоеданием и болезнями, губящими и калечащими людей.

    Генная  инженерия является одной из наиболее активно развивающихся и перспективных технологий нашего времени, которая в будущем сможет решить многие вопросы медицины и не только. Мое личное мнение по большинству спорных вопросов генной инженерии склоняется в сторону разрешения исследований и применения этих технологий.

    На  мой взгляд, генетическая модификация  организмов при разумном контроле над  этим процессом, способна решить некоторые  серьезные проблемы современности. В частности, применения генной модификации  в медицине с целью лечения  различных заболеваний мне кажется положительным явлением, не вызывающим никаких нареканий на данном этапе развития науки.

    Что касается применения генетической модификации  в сельском хозяйстве и распространении  генно-модифицированных продуктов, то, на мой взгляд, их гипотетическая опасность для здоровья человека фактически не подтверждается. Мне кажется, что если стандартные исследования по безопасности этих продуктов говорят о том, что их использование возможно, то они не нуждаются в каких-либо дополнительных исследованиях. ГМО в данном случае нужно рассматривать как некий новый вид растения или продукта и при условии, что он отвечает всем стандартным нормам безопасности продуктов питания, его использование следует однозначно разрешать. Также я разделяю ту точку зрения, что ГМП ввиду особого контроля к ним, улучшения их свойств на генном уровне и отсутствия необходимости применения различных вредных для человека удобрений при выращивании могут быть даже более безопасными, чем обычные продукты сельского хозяйства.

    Вопросы клонирования представляют серьезные этические проблемы, когда вопрос заходит о клонировании человека. На данном этапе доводы о необходимости репродуктивного клонирования людей, на мой взгляд, недостаточно убедительны, а потому запрет на репродуктивное клонирование мне кажется обоснованным. Однако это не означает, что все исследования в данной области следует прекратить, ведь в том случае, если наука сможет дать большую вероятность выживания клонов, а общественность сможет решить другие спорные вопросы, репродуктивное клонирование вполне может быть разрешено.

    Вопрос  терапевтического клонирования также  достаточно сложен, ведь для получения  стволовых клеток необходимо остановить развитие эмбриона, который в принципе может развиться в ребенка. Мне  кажется, что эта этическая проблема в некотором роде близка проблеме абортов. Однако с учетом всех обстоятельств, я склонен выступать за разрешение терапевтического клонирования, т.к. это способно спасти жизнь человека ценой возможной жизни, прерванной на этапе зарождения.

    Что же касается самого изучения и исследования вопросов клонирования, в частности вопросов репродуктивного клонирования животных, на мой взгляд, оно должно быть разрешено, так как запрещать его неразумно в контексте использования животных в любых других видах лабораторных исследований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы. 

1. Бочкарёв  А. И. Концепции современного естествознания : учебник для студентов вузов / А. И. Бочкарёв, Т. С. Бочкарёва, С. В. Саксонов ; под ред. проф. А. И. Бочкарёва.  –  Тольятти  :  ТГУС, 2008. – 386 с.

2. Г96 Гусейханов М. К., Раджабов О. Р. Концепции современного    естествознания: Учебник. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2007. — 540 с.

3. http://ru.wikipedia.org/wiki/Биотехнология.
4. http://ru.wikipedia.org/wiki/Генная_инженерия
5. http://ru.wikipedia.org/wiki/Генетически_модифицированный_организм
6. http://ru.wikipedia.org/wiki/Селекция
7. http://ru.wikipedia.org/wiki/Биотехнология
8. http://ru.wikipedia.org/wiki/Исследования_безопасности_генетически_модифицированных_продуктов_и_организмов
9. http://ru.wikipedia.org/wiki/Клонирование_(биотехнология)
10. http://ru.wikipedia.org/wiki/Терапевтическое_клонирование
11. http://ru.wikipedia.org/wiki/Долли

[1] См: Бочкарёв А. И. Концепции современного естествознания : учебник для студентов вузов / А. И. Бочкарёв, Т. С. Бочкарёва, С. В. Саксонов ; под ред. проф. А. И. Бочкарёва.  –  Тольятти  :  ТГУС, 2008. – 386 с. 

[2] http://ru.wikipedia.org/wiki/Селекция 

[3] http://ru.wikipedia.org/wiki/Биотехнология 

[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/Терапевтическое_клонирование 

[4] http://ru.wikipedia.org/wiki/Долли 

[6] http://ru.wikipedia.org/wiki/Клонирование_(биотехнология)