Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2015 в 21:23, реферат
Целью данной работы является исследование принципов, оснований и особенностей привлечения военнослужащих к установленной законодательством уголовной ответственности.
В связи с формулированной целью задачи реферата рассматриваются мною как рассмотрение особенностей привлечения к уголовной ответственности и изучение общей уголовно-правовой характеристики преступлений против военной службы, свойственных для всех преступлений этой категории, включенных в главу 33 УК РФ.
В анализируемой главе уголовного закона имеются как составы с материальным, так и с формальным составом.
Так, к материальным составам, требующим, как указывается в теории уголовного права наступления общественно опасных последствий, относятся составы преступлений, предусмотренные ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 335, ч. 2, 3 ст. 340, ч. 2, 3 ст. 341, ст. 342 УК РФ и другие. Они считаются оконченными в момент наступления соответствующих материальных общественно опасных последствий, в частности, в момент наступления тяжких последствий (ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 335, ч. 2, 3 ст. 340, ч. 2, 3 ст. 341 УК РФ.), причинения вреда здоровью (ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 УК РФ), жизни (ч. 2, 3 ст. 349 УК РФ) человека.
Формальные составы преступлений (ст. ст. 336-339 УК РФ) считаются оконченными в момент совершения соответствующих общественно опасных деяний независимо от наступления общественно опасных последствий.
При оценке объективной стороны преступлений против военной службы необходимо иметь ввиду, что в некоторых случаях на квалификацию деяния как преступления могут оказать влияние время, место, обстановка, способ, орудие, средство его совершения, например: а) время: исполнение обязанностей военной службы (ст. 336 УК РФ), боевое дежурство (ст. 340 УК РФ),; б) место: воинская часть или место службы (ст. 337, 338 УК РФ), воинская часть или гарнизон (ст. 344 УК РФ), военный корабль (ст. 345 УК РФ); в) обстановка: кораблекрушение (ст. 345 УК РФ); г) способы: симуляция болезни, членовредительство, подлог документов, иной обман (ст. 339 УК РФ), насилие (ст. 334 УК РФ); д) орудия преступления (п. «б» ч. 2 ст. 333 и 334 УК РФ); е) средства: оружие, боеприпасы и предметы военной техники (ст. 348 УК РФ), оружие, боеприпасы, радиоактивные материалы, взрывчатые или иные вещества и предметы (ст. 349 УК РФ)3.
Субъект преступных посягательств - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста и наделенное дополнительным (специальным) признаком – а именно статусом в его понимании Федеральным законом «О статусе военнослужащего», что уже анализировалось в данной работе.
Однако, надо обратить внимание и на важную особенность. Она заключается в том, что лицо может считаться проходящим военную службу по призыву также и при достижении им возраста шестнадцати лет в случае, если оно является курсантом военного образовательного учреждения профессионального образования (ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Данное лицо не может быть признано субъектом преступления против военной службы, однако, подлежит ответственности в случае совершения им общеуголовных преступлений.
В некоторых случаях в соответствии с диспозицией статьи Особенной части может выделяться специальный субъект преступления., например, военнослужащий, конкретно проходящий военную службу по призыву (ч. 1 ст. 337 УК РФ) или отбывающий наказание в дисциплинарной воинской части (ч. 2 ст. 337 УК РФ).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. Умышленная форма вины проявляется при совершении таких преступлений как дезертирство (ст. 338 УК РФ); неосторожное - при нарушении уставных правил пограничной службы (ст. 341 УК РФ).
В отдельных случаях психическое отношение виновного к содеянному может характеризоваться двумя формами вины, например, при нарушении правил взаимоотношений между военнослужащими (ст. 335 УК РФ), караульной службы (ст. 342 УК РФ).
В целях более глубокого понимания особенностей конструкции состава преступления, рассматриваемого в общей теории уголовного права, рассмотрим вышеизложенные положения (их проявление) на конкретных составах, включенных в главу преступлений против военной службы, один из которых относится к формальным составам, а второй по конструкции является материальным.
Так, объективную сторону дезертирства (ст. 338 УК РФ) составляет самовольное оставление части или места службы, а также неявка на службу в целях уклонения от прохождения военной службы.
Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла в сочетании с целью уклонения от прохождения службы. Об умысле на совершение данного преступления могут свидетельствовать такие факты, как приобретение лицом подложных документов, трудоустройство на работу при том, что он не отслужил установленный законом срок.
Рассмотрим несколько примеров из практики Верховного Суда Российской Федерации. Так, высшей судебной инстанцией оставлен без изменения приговор в отношении Соколова О.С., который с целью уклониться от военной службы не явился в срок без уважительных причин на службу и проживал поочередно в различных городах России вплоть до его задержания 10.12.2013 по подозрению в убийстве и разбое.4 По данному делу особое внимание обращает на себя шестилетний срок уклонения осужденного.
В некоторых случаях такие факты приводят к прекращению дела. Так, например, Вищунов Ю.Ю. был осужден за дезертирство в целях уклонения от прохождения военной службы, неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору и убийство А. группой лиц по предварительному сговору.
Преступления были совершены: дезертирство – 20.11.2002 (с момента оставления части с целью уклониться от прохождения военной службы); неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору – 10.09.2005, убийство А. группой лиц по предварительному сговору - 24 – 25.04.2006.
При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции установлено, что связи с отменой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 приговор Приморского краевого суда от 30.01.2007 в отношении Вищунова Ю.Ю. считается не вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах сроки давности привлечения Вищунова Ю.Ю. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 338 УК РФ, предусмотренные п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент рассмотрения дела истекли, поэтому он был освобожден от наказания и ему было назначено окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом данного обстоятельства.5
Субъект преступления в данном случае общий – военнослужащий в том понимании, которое уже неоднократно указывалось в реферате. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если дезертирство совершено впервые, и оно стало следствием стечения тяжелых обстоятельств.
Квалифицирующими признаками дезертирства являются: его совершение с вверенным по службе оружием, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Нарушение уставных правил караульной службы (ст. 342 УК РФ) в отличие от выше проанализированного, обладает материальным составом преступления.
Порядок несения караульной службы, учитываемый в обязательном порядке при установлении объективной стороны преступления, регулируется Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.
Объективная сторона преступления состоит в нарушении уставных правил караульной (вахтенной) службы лицом, входящим в состав караула (вахты), если в результате наступили общественно-опасные последствия в виде причинения вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам.
Под караулом понимается вооруженное подразделение, назначенное для выполнения боевой задачи по охране и обороне боевых знамен, военных и государственных объектов, а также лиц, содержащихся в дисциплинарных воинских частях. Несение караульной службы - выполнение боевой задачи, требующее от личного состава точного соблюдения требований устава.
Нарушение уставных правил караульной (вахтенной) службы может заключаться по объективной стороне в таких действиях как неправомерное оставление охраняемого объекта или допуск на объект посторонних лиц, и другие действия.
Преступление считается оконченным с момента причинения в результате нарушения вреда охраняемым караулом (вахтой) объектам. Такой вред может выражаться в такой форме как хищение оружия, боеприпасов, военного имущества, побег арестованного из-под стражи.
Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
Субъект преступления по этому составу является специальным, так как преступление совершается не просто военнослужащим, а военнослужащим, входящим в караул (вахту).
Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 342 УК РФ, если деяние повлекло тяжкие последствия, к каковым может относиться хищение значительного количества объемов оружия и уничтожение военной техники, повреждение корабля, а также иные. При квалифицированном составе субъективная сторона преступления будет характеризоваться двумя формами вины: умыслом по отношению к самому деянию (по нарушению правил) и неосторожностью к наступлению тяжких последствий.
Обобщая изложенное в данном реферате следует отметить, что преступления против военной службы представляют собой предусмотренные ст. ст. 331-352 УК РФ противоправные деяния, совершаемые военнослужащими как с умышленной, так и неосторожной формой вины.
Субъектами данного преступления являются военнослужащие и лица, находящиеся в запасе в период военные сборов, которые посягают на установленный порядок прохождения военной службы, причиняющие вред либо создающие угрозу причинения вреда интересам службы, личности и государству, охраняемым уголовным законом. В отдельных случаях к уголовной ответственности привлекается специальный субъект.
В связи с этим, при оценке обоснованности уголовного преследования лица по тому или иному составу Особенной части УК РФ, связанного с прохождением военной службы, необходимо устанавливать вышеуказанные составляющие, подтверждающие, что субъект обладает статусом военнослужащего.
К видам преступлений против военной службы, образующим их систему, относятся: преступления, посягающие на порядок подчиненности и уставные взаимоотношения между военнослужащими; посягающие на порядок прохождения военной службы: преступления, посягающие на порядок несения специальных служб; посягающие на порядок сохранности военного имущества и эксплуатации военной техники.
Также в настоящей работе рассмотрены особенности назначения наказаний военнослужащим, а также специфика применения уголовного в данной части в зависимости от того, на каком основании (призыв или контракт) проходит военную службу лицо, попавшее в сферу, охраняемую уголовным законом.
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что цель реферата была достигнута, а задачи, поставленные во введении, выполнены.
1 Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под редакцией Ф.Р. Сундурова, М.В. М., 2012.
2 Илло Д.А. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. Уссурийск, 2009.
3 Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть: Краткий курс лекций. М., 2009. С. 250-252.
4 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.11.2014 № 201-АПУ14-(осужденные-1, 2 - по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по ч. 1 ст. 338 УК РФ за дезертирство)
5 Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.11.2013 N 56-О13-30 (приговор изменен: освобождено лицо от наказания по ч. 1 ст. 338 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
Информация о работе Уголовная ответственность военнослужащих