Анализ пожарных рисков по Гонконгу

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Ноября 2010 в 13:17, Не определен

Описание работы

Введение
1. Проблемы обеспечения безопасности в современном мире
2. Анализ соотношения «Опасность – риск – безопасность»
3. Вычисление рисков
4. Пожарные риски, их виды
5. Пожарный риск как функция многих переменных
6. Управление пожарными рисками
7. Алгоритм обеспечения пожарной безопасности объекта защиты
8. Сравнительная оценка пожарных рисков в мире, в России в начале XXI века
9. Оценка пожарных рисков в Гонгонге
10. Заключения, выводы
Литература

Файлы: 1 файл

14 Анализ пожарных рисков по Гонконгу.doc

— 264.00 Кб (Скачать файл)

       Перейдем  теперь к вопросам управления пожарными  рисками, обусловленными техногенным фактором. Второе место по числу пожаров в России устойчиво занимают пожары, возникшие по причине нарушения правил устройства и эксплуатации электрооборудования разных типов (см. приложении 2). В 2002 г. по этой причине произошло 20,6 % всех пожаров, при которых погибло 16,5 % всех жертв пожаров, а ущерб от этих пожаров составил почти 30 % ущерба всех пожаров. Подобное положение характерно и для других стран.

       Хотя  эти пожары возникли в технических  системах и устройствах, но создавали, монтировали и эксплуатировали эти устройства люди. Поэтому правильнее причины таких пожаров относить к социотехногенному фактору.

       Риски возникновения и развития «электропожаров», безусловно, поддаются управлению. Целый комплекс методов и устройств, включая специальные системы  защиты от коротких замыканий (пожары от которых составляют значительную часть всех «электропожаров»), смогут существенно снизить значения пожарных рисков всей этой группы. Причем это произойдет в ближайшие десятилетия.

       То  же самое можно сказать про  все другие пожары, причины возникновения которых относятся к техногенному (точнее говоря, социотехногенному фактору). Все риски таких пожаров будут существенно уменьшены в ХХI в. благодаря научно-техническим достижениям цивилизации.

       Значительно сложнее обстоят дела с управлением пожарными рисками, обусловленными социальным фактором. Здесь, к сожалению, перспективы успеха наименее очевидны (лучше сказать, наиболее мрачные).

       Дело  в том, что главным источником пожарной опасности на Земле является само человечество, его морально-нравственное несовершенство. Парадокс заключается в том, что большая часть человечества (численность которого быстро растет) инициирует возникновение и реализацию пожарной опасности, а существенно меньшая: его часть пытается отражать эти угрозы, противостоять опасности возникновения и развития пожаров.

         Наиболее ярким примером здесь,. пожалуй, являются пожары, связанные с поджогами (кроме пожаров, вызванных неосторожным обращением с огнем). В России такие пожары 'составляют 7-8 % от всех пожаров (включая пожары; где поджог подозревается, но не был доказан), а в Великобритании, Новой Зеландии, США подобные. пожары составляют 25-30 % от общего числа' пожаров. Сюда не входят лесные пожары, которые из-за Ударов молнии возникают только в: 1-2% всех случаев, а во·всех остальных :случаях происходят по вине человека, причем поджоги все чаще становятся причиной крупных лесных пожаров.

       Что же касается огромного числа пожаров, вызванных неосторожным обращением с огнем, то они не только происходят по причине небрежного, легкомысленного, безграмотного отношения людей к источникам воспламенения, горючим веществам и материалам, но и связаны с курением, алкоголизмом, наркотиками и пр.

       Управлять подобными пожарными рисками  чрезвычайно сложно. Здесь необходима (и проводится во многих странах) активная деятельность широких слоев общественности, педагогов, психологов, физиологов, социологов, работников средств массовой информации и др., направленная на формирование у людей новой культуры безопасной жизни на планете (включая вопросы пожарной безопасности).

       Подобная работа уже много лет ведется американским специалистом Ф. Шинмэном (Philip Schaenman) в рамках Международного Технического Комитета по предупреждению и тушению пожаров (CТIF) [1]. Ф. Шинмэн создает с участием международной общественности программы по обучению всех слоев населения разных стран мерам пожарной безопасности. Эти программы рассылают всем заинтересованным организациям для практического использования в детских садах, школах, высших образовательных учреждениях, других общественных структурах. К сожалению, эффективность этих важнейших мер обеспечения пожарной безопасности пока не слишком высока. Об этом свидетельствует мировая статистика пожаров [19].

       В США, кроме этих способов работы с  общественностью, широко внедряют в жилых домах (где, как мы видели, происходит большинство пожаров) дымовые, извещатели, спринклерные системы пожаротушения, что, конечно, является достаточно эффективным способом управления пожарными рисками, но требует немалых капиталовложений.

       Для снижения последствий пожаров, возникающих в жилых домах при засыпании курящего в постели человека, в США даже выпускают негорючее белье (оно позволяет только выжечь небольшую дырку около упавшей сигареты). Другими способами управления социальными пожарными рисками является выпуск промышленностью пожаробезопасных детских игрушек, бытовых приборов, мебели и т. д. Все это, конечно, дает определенный результат в борьбе с «бытовыми» пожарами.

       Тем не менее, видимо, пожарными рисками, обусловленными социальными факторами, управлять гораздо труднее, чем рисками «природных», и «техногенных» пожаров.

       В заключение можно отметить, что существует еще много других способов и средств управления пожарными рисками, которые здесь не рассматривались: разработка требований пожарной безопасности, включаемых в строительные нормы и правила, создание систем ,пожарной автоматики, пожарной техники, пожарно-технического вооружения и др.  
 
 
 

       7. Алгоритм обеспечения  пожарной 

       безопасности  объекта защиты.

       Теперь, опираясь на содержание предыдущих разделов, нетрудно сформулировать в общих чертах алгоритм обеспечения пожарной безопасности любого объекта защиты (рис. 1).

       Как показано на рис. 1, проводя анализ пожарной опасности объекта защиты, нужно сначала определить и проанализировать все пожарные риски, присущие данному объекту, затем оценить их текущие значения, определить допустимые значения всех пожарных рисков. После этого следует подобрать или разработать методы и технологии управления каждым риском и использовать их. обеспечив тем самым требуемый уровень пожарной безопасности объекта защиты.

       Эта общая схема может быть детализирована на каждом этапе. Например, для определения пожарных рисков специалисты предлагают использовать метод' построения «дерева событий» [20]. Отметим только, что, как свидетельствуют последние по времени публикации,в это области например [20], а много спорных, моментов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис .1 Алгоритм обеспечения пожарной безопасности объекта защиты 
 

       8. Оценка пожарных  рисков в мире.

       На  основе п.4 можно рассчитать значения основных пожарных рисков на Земле и в России.

       Население Земли в 2004 г. составило 6,45 млрд. чел. Ежегодно фиксируется около 8 млрд. пожаров, при которых погибает примерно 75 тыс. чел. В таком случае риск для человека оказаться в условиях пожара в течение года R1 равен

                  (5)

риск для человека поги6нугь при пожаре R2 равен

                 (6)

риск для человека погибнуть от пожара в течение  года R3 равен

                   (7)

       Это означает, что в настоящее время из каждой тысячи землян в течение года в среднем один человек окажется в условиях пожара, на каждые 100 пожаров в среднем приходится один погибший, а из каждых 100 тыс. чел. за год от пожара погибнет один землянин. Очевидно, что везде речь идет о так называемых индивидуальных рисках.

         Такова реальная картина пожарной  опасности на Земле в начале  ХХI в. Сопоставим эти данные  с показателями пожарной опасности  в России в 2003 г. 

В табл. 3 показана обстановка с пожарами в частях света и на континентах в самом конце ХХ в., когда на нашей планете появился 6- миллиардный землянин. Из данных табл.3 следует, что самая напряженная обстановка с пожарами наблюдается в Европе (главным образом, за счет России).  
 
 
 
 
 
 
 

 

       

Таблица 3

Распределение пожаров и их жертв по частям света и континентам

Части света и континенты Население, тыс. чел. Кол-во пожаров  в год млн. Число жертв  пожаров в год, тыс. чел. Кол-во пожаров  в год на 1 тыс. чел. Число жертв  в год на 1 тыс. чел. Число жертв  в год на 1 млн. чел
Европа 720 2,2 25,0 3,1 11,4 34,7
Азия 3660 1,0 30,0 0,3 30,0 8,2
Северная  Америка 470 2,3 6,5 4,9 2,8 13,8
Южная Америка 340 0,5 2,5 1,5 5,0 7,4
Африка 780 0,8 5,0 1,0 6,3 6,4
Австралия 30 0,1 0,3 3,3 3,0 10,0
Всего 6000 6,9 69,3 1,2 10,0 11,6
 
 

Информация, содержащаяся в таблице 3, использована для оценки пожарных рисков (табл. 4): Видно, что за прошедшие пять лет обстановка с пожарами на Земле·не изменилась (сравните значения пожарных рисков за 2004 г. с данными нижней строки табл. 6). Это понятно, за такой короткий промежуток времени ситуация на планете сколько-нибудь существенно измениться не может.  
 
 
 
 
 
 

Таблица 4

Оценка  пожарных рисков по частям света и  континентам

Части света и континенты R1 R2 R3
Европа 3,1х10-3 1,1х10-2 3,5х10-5
Азия 0,3х10-3 3,0х10-2 0,9х10-5
Северная  Америка 4,9х10-3 0,3х10-2 1,4х10-5
Южная Америка 1,5х10-3 0,5х10-2 0,7х10-5
Африка 1,0х10-3 0,6х10-2 0,6х10-5
Австралия 3,3х10-3 0,3х10-2 1,0х10-5
Всего 1,2х10-3 1,0х10-2 1,2х10-5
 
 
 
 
 
 
 
 

Наконец, в табл. 5, для полноты картины обстановки с пожарами в мире, представлено распределение пожаров на нашей планете и их последствий по объектам пожаров.

Таблица 5

Распределенне пожаров и их жертв  по объектам пожаров  на Земле

Объекты пожаров Кол-во пожаров Число погибших при пожарах
Абсо-

лютное

число,

тыс.

в год

В%от

общего

числа

Накоп-

ленная

доля,%

Абсо-

лютное

число,

тыс.

в год

В%от

общего

числа

Накоп-

ленная

доля,%

Жилые здания 2100 30 30 56000 80 80
Другие  здания 350 5 35 7000 10 90
Все здания 2450 З5 З5 63000 90 90
Автотранспорт 1050 15 50 2800 4 94 ~
Другой  транспорт  210 3 53 700 1 95
Весь  транспорт  1260 18 53 3500 5 95
Леса, торф 350 5 58 700 1 96
Трава, кустарники,

мусор

2450 35 93 - - 96
Другие  490 7 100 2800 4 100
Всего 7000 - 100 70000 - 100

Информация о работе Анализ пожарных рисков по Гонконгу