Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2010 в 16:15, Не определен
Полная дипломная работа
Таблица 1.4 Основные технико-экономические показатели по сравниваемым вариантам
| Наименование показателей | Единицы измерения | Вариант 1.
Монолитный фундамент |
Вариант 2.
Свайный фундамент |
| Себестоимость СМР, в том числе: | руб. | 51310 | 47660 |
| - прямые затраты | руб. | 42758 | 39717 |
| - накладные расходы | руб. | 8552 | 7943 |
| Капитальные вложения в производственные фонды | руб. | 4105 | 3813 |
| Затраты труда | Чел.-час | 13551 | 10328 |
| Затраты машинного времени | Маш-час | 191,89 | 715,5 |
| Расход бетона | м3 | 1437,24 | 551,87 |
| Расход стали | т | 6 | 1,9 |
Приведенные затраты составили:
по варианту 1: П1 = С1 + Ен • К1 = 51310 + 0,16 • 4105 = 51966,8 (руб.)
по варианту 2: П2 = С2 + Ен • К2 = 47660 + 0,16 • 3813 = 42270,1 (руб.)
Вариант 2 свайного фундамента является более предпочтительным по расходу стали, бетона, затратам труда, затратам машинного времени, себестоимости СМР, за исключением продолжительности строительства. В то же время приведенные затраты по этому варианту ниже на:
в сравнении
с вариантом 1 монолитного фундамента,
что позволяет принять вариант 2 свайного
фундамента в качестве основы для разработки
дипломного проекта.