Видеоэкология. как и что мы видим

         В эксперименте приняли участие  60 человек в возрасте 19-22 лет, не имеющие, в большинстве, случаев нарушения со стороны органов зрения и отличающиеся по профессиональному признаку, по темпераменту, а также по месту проживания.

       Испытуемым  одновременно предъявляли несколько  тестов, по которым предлагалось поставить оценки привлекательности по пятибальной шкале стандартным тестам, которые уже оценивались (Филин В.А.) и имеют средние значения коэффициента агрессивности. Данное тестирование позволит нам выявить, каким образом человек воспринимает видимую среду в зависимости от его идивидуальных особенностей.

       В качестве теста была разработана  анкета (см. приложение), позволяющая  оценить степень агрессивности  стандартного теста. Критерием для  оценки служили психофизиологические ощущения испытуемых на предлагаемые им тесты  

       Коэффициент агрессивности расчитывался по формуле: 

      К_агр= ( 1/Р) *100, где Р – среднее число баллов.

      В результате эксперимента было выявлено, что 7% испытуемых (4 человека) поставили  одному из предъявляемых тестов не соответствующую для него оценку, хотя расхождений в других тестах не было или они были не существенными.

      93% испытуемых (56 человек) поставили  предложенным тестам оценки с  несущественным расхождением значений.

      Результаты  сравнения полученных нами данных с  уже существующими представлены в таблице 1.

      В целях получения достоверных  результатов в последующих экспериментах, по данным тестирования испытуемые были поделены на две группы: первая группа – испытуемые поставившие стандартным  тестам наиболее близкое значение к  уже существующим значениям (56 человек ); вторая группа -  испытуемые у которых были некоторые расхождения с уже существующими данными (4 человека).

      Как и в работе Филина В.А. наиболее агрессивным  был назван тест «прожектор » ( К_агр=81,3% - у первой группы, К_агр=54,0% - у второй группы, при стандартном значении К_агр=83%), а наименее агрессивным - тест «гомогенное белое поле » ( К_агр =30,3% - у первой группы, К_агр =29,63% - у второй группы, при стандартном значении К_агр =31%)

      Таким образом, для проведения дальнейших тестирований в данной дипломной работе мы подобрали примерную группу с приближенными к стандарту значениями зрительного восприятия. Но это не означает, что со второй группой людей мы не будем проводить тестирования. А также данный эксперимент послужил ориентиром для оценки наиболее сложных архитектурных форм.

 

2.4.Эксперимент  № 2

 

       Для повышения точности подбора испытуемых необходимо учитывать психофизиологический  базис личности. С этой целью проведен дополнительный эксперимент для  выявления психофизиологического состояния каждого испытуемого. В данном эксперименте использовалась методика «восьмицветового теста Люшера».

       Люшер М. предположил, что предпочтения одних  цветов другим определенным образом  связаны с психофизиологическими  личностными характеристиками испытуемого. Это и было заложено в основу тестирования.

       В выбранной методике тест Люшера определяет отношение испытуемого к четырем  основным и четырем дополнительным цветам. К основным цветам относятся: №1 – синий; № 2 – зеленый ; № 3 –  красный; № 4 – желтый. К дополнительным цветам относятся: № 5 – фиолетовый; № 6 – коричневый; № 7 – черный; № 0 – серый.

       Каждый  цвет имеет свои символические значения. Основные цвета сиволизируют психологические  потребности (удовлетворенность, привязанность, потребность в самоутверждении и т. д.). Дополнительные цвета символизируют негативные тенденции: тревожность, стресс, страх, огорчение.

       В качестве нормы цветовых предпочтений Люшером была принята следующая  последовательность цветов: №3, №4, №2, №5, №1, №6, №0, №7. Эта  последовательность является эталоном психофизиологического благополучия.

       В данном эксперименте приняли участие  те же 60 человек, что и в предыдущем. Им предлагалось разложить 8 цветов в  порядке предпочтения, при этом оценивать  цвет как таковой, не связывая его с какими-либо вещами ( как указывалось в методике выше).

       В результате эксперимента было выявлено, что 5% (~3 человек) испытуемых поставили  на первые четыре позиции дополнительные цвета, 7% (~4 человека) испытуемых - на первые три позиции, и еще 5% (~3 человека ) на третье и четвертое место поставили также дополнительные цвета. Итого у 17% испытуемых не совпадала последовательность расположения цветов. Это служит указанием на наличие какого-либо психологического конфликта или состояния физиологического неблагополучия человека. Кроме того, 7% испытуемых, у которых в предыдущем эксперименте были расхождения значений при оценке стандартных тестов гомогенных и агрессивных полей, в данном эксперименте опять показали результат не совпадающий и со стандартной последовательностью Люшера ( т.е. они составляют 7% из 17 %).

       83% испытуемых на первые четыре  позиции поставили основные цвета,  это говорит о том, что у  данных испытуемых нет отклонений  психофизиологических состояний  от нормы. Эти испытуемые помогут  нам более точно определить степень влияния современных агрессивных, гомогенных, и комфортных визуальных полей на психофизиологический комфорт человека.

       Результаты  предпочтений цветов рассмотрены в  таблице № 2 по группам испытуемых (первая – с нормальными психофизиологическими характеристиками; вторая – с наличием психологического конфликта или физиологических отклонений от нормы.

       Данный  метод считается дополнительным для определения психофизиологического  состояния человека и поэтому  его советуют использовать в серии методик для повышения надежности полученных результатов. В нашем случае он дополняет предыдущий эксперимент.

       Результаты  эксперимента помогли нам определить группу наиболее психологически и физиологически благополучных людей, и группу с  наличием какого-либо психологического конфликта или состояния физиологического неблагополучия человека. Первую группу испытуемых мы возьмем как за основную группу с которой будут проводиться дальнейшие эксперименты, а вторую как дополнительную.

 

       

2.5. Эксперимент №  3

 

       В данной работе представлены результаты изучения влияния архитектурных форм зданий урбанизированного пространства на психофизиологический комфорт человека. А также формирование комфортной визуальной среды города с помощью цвета. Для оценки урбанизированного пространства была использована методика анализа визуальной среды по выявлению степени агрессивности зданий, разработанная Филиным В.А.

       Задачи  эксперимента заключаются в том, чтобы определить коэффициенты агрессивности  современных архитектурных зданий и на основе этого выявить влияние архитектурных форм зданий урбанизированного пространства на психофизиологический комфорт человека. В числе других была поставлена задача определения изменений коэффициента агрессивности при окрашивании данных зданий, а также выявление влияния цвета как психофизиологической характеристики на формирование комфортной городской среды.

       В эксперименте приняли участие 50 человек  в возрасте 19-25 лет, не имеющие, в  большинстве, случаев нарушения  со стороны органов зрения и отличающиеся по профессиональному признаку, по темпераменту, а также по месту проживания. В качестве теста была разработана специальная анкета (см. приложение), позволяющая оценить степень агрессивности визуальной среды, критерием которой служили психофизиологические ощущения испытуемых на предлагаемые им фотогафии (тесты) (см. приложение ), а также оценить влияние цвета как психофизиологической средообразующей характеристики. В результате, были выявлены степени агрессивности данных архитектурных зданий, и изменения этой характеристики с помощью цвета.

      На  основе психофизиологического тестирования была проведена оценка комфортности зрительного восприятия отдельных  зданий современной архитектуры (9 тестов) по черно-белым снимкам по пятибальной  шкале (1 –очень плохо, 5 –очень хорошо ). Затем испытуемым предлагалось оценить эти же здания но по цветным снимкам по тому же принципу. Кроме того, необходимо было ответить на вопросы: нравится ли данное архитектурное здание? Опишите что вы чувствуете глядя на него?

      После этого расчитывался коэффициент агрессивности каждого теста по формуле: 

      К_агр= ( 1/Р) *100, где Р – среднее число баллов. 

      Результаты  эксперимента представлены в таблице  № 3 и на графике № 3.

      В результате проведенной работы выяснилось, что при оценке черно-белых снимков наиболее благоприятным воздействием обладал тест №1 «Шахматный дворец » (К_агр=21%). При его описании наиболее встречаемым ответом являлся: - Купол очень украшает здание. Данное здание является примером сочетания современной архитектуры с национальными архитектурными элементами, что и привлекает к себе внимание.

        Наибольшей привлекательностью  обладали тесты № 5 «Жилой комплекс  Газпром» (К_агр =22% ) и № 3 «Сберегательный банк России » (К_агр=22%). Для теста №5 наиболее часто повторяющимися ответами на вопрос «Что вам понравилось в данном архитектурном здании? » являлись: - арки, расположение окон на округлых выступах,округленные углы здания. Все эти элементы округлости смягчают агрессивность окон, и привлекают к себе внимание. Для теста № 3 наиболее повторяющимся ответом являлся: «расположение стен здания под разными углами».

      Среднюю оценку привлекательности получили здания «Олимпийская деревня » (К_агр=28%), «Академия Народного Хозяйства» (К_агр=40%), «здание на проспекте Вернадского» (К_агр=42%).

      Наиболее  агрессивными из предложенных тестов являются «Российский Университет Дружбы Народов» (К_агр=62%), «Российская Академия Наук» (К_агр=75%), «Дом правительства республики Калмыкия» (К_агр=83%). Данные здания представляют собой типичный пример агрессивной визуальной среды. Наличие одинаковых окон , прямых углов, т.е. большое число повторяющихся элементов  и серый цвет  полностью соответствуют понятию агрессивная среда.

      Проанализировав цветные снимки этих же зданий мы получили следующие данные:

      Наибольшей  привлекательностью обладает тест № 6 «Олимпийская деревня » (К_агр=21,09%), а также тест № 5«Жилой комплекс Газпром» (К_агр=21,27%)

        Наиболее распространенными характеристиками  описания привлекательности теста  № 6 «Олимпийская деревня »  являлись: цвет придает зданию  свежесть , раскраска оживляет здание, очень красиво, ярко, оригинально. Данный комплекс хотелось бы особенно выделить, т.к. при оценке черно-белого теста значение К_агр=28%, а при оценке цветного теста оно улучшилось до К_агр =21%. Значение коэффициента агрессивности у теста №5 «Жилой комплекс Газпром» изменилось также в лучшую сторону. Данные  изменения значений коэффициента агрессивности являются доказательством влияния цвета как психофизиологической характеристики на формирование комфортной городской среды.

      У тестов № 1 «Шахматный дворец» и № 2  «Академия Народного Хозяйства» значения коэффициентов агрессивности ухудшились и стали равны 23% и 46% соответственно. В данном случае подбор цвета был произведен неудачно, т.к. синий цвет придает огромным гомогенным плоскостям холодность, безжизненность.

      Тесты № 7 «Дом правительства республики Калмыкия», № 8 «Российская Академия Наук», обладающие наибольшей агрессивностью в черно-белом варианте стали  еще агрессивней в цветном, хотя они окрашены в белый цвет, который  символизирует чистоту, свежесть. В данном случае, белый цвет подчеркивает одинаковые окна, выделяя их еще сильнее,что придает зданию больше агрессивности.

      На  основе данных психофизиологического  влияния архитектурных форм можно  сказать, что данные эксперимента наглядно показывают влияние современных силуэтов архитектурных зданий на психофизиологический комфорт человека и подтверждают негативное влияние агрессивных и гомогенных визуальных полей.

      Результаты  оценки черно-белых и цветных  зданий показали,что цвет является мощным психофизиологическим фактором формирования визуальной среды. Формирование комфортности с помощью цвета определяется правильным рациональным подбором цветовой гаммы для каждого отдельного здания и комплекса зданий в целом.

 

      

2.6.Эксперимент  № 4

 

       В данной работе представлены результаты изучения влияния национальных архитектурных  силуэтов зданий на психофизиологический комфорт человека. А также формирование комфортной визуальной среды города с помощью цвета. Для оценки форм национальных архитектурных ансамблей была использована методика анализа визуальной среды по выявлению степени агрессивности зданий, разработанная Филиным В.А.