Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Июля 2015 в 17:34, отчет по практике
По прибытии на место прохождения практики я познакомился с руководителем практики от учреждения Магомедовой Заирой Асиловной, занимающей должность мирового судьи. Я ознакомился со штатом организации, ее структурой и обязанностями каждого работника, с правилами внутреннего распорядка и режимом трудового дня. В тот же день я согласовал план прохождения практики с руководителем. Также ознакомился с правилами пожарной безопасности и инструкциями по делопроизводству.
Приложение 3
вручается адресату
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
по гражданскому делу
Кому: М.М.Магомедову
Мировой судья судебного участка №112 Буйнакского района Магомедова З.А. вызывает вас в качестве свидетеля к 11 час. 00 мин. 25 декабря 2014 г.по делу по уголовному делу по обвинению Акаева Д.М. по ч.1 ст. 116 УК РФ по адресу г. Буйнакск, ул. Шамхалова, 1. При себе иметь документ, удостоверяющий личность.
Секретарь с/з Алиева А.П.
т. 8-237-2-50-49
Приложение 4
Дело № 2-141/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» января 2015 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Черных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» к Бардиной Нине Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с требованиями к ответчику, указывая на то, что ответчик, проживая по адресу: г.Барнаул, п.Центральный, ул.Строителей,2-2, является абонентом энергоснабжающей организации, оплату за принятую энергию производила нерегулярно. В связи с этим образовалась задолженность за поданную истцом энергию за период с 30.12.2008 г. по 04.08.2009 г. в количестве 8 761 кВтч на сумму 14 534,50 руб., которую просит взыскать с ответчика, так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины – 536,04 руб.
Представитель истца в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений относительно предъявленных к ней требований в суд не представила.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.ст.540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 23.10.2006 года между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: г.Барнаул, п.Центральный, ул.Строителей,2-2 был заключен договор энергоснабжения № 01-00104, согласно которого истец обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию в необходимом объеме, а потребитель обязался оплачивать истцу фактически полученный объем электроэнергии, определенный в соответствии с условиями данного договора.
Согласно выписки из карточки потребителя на момент проверки электросчетчика 04.08.2009 г. его показания составляли 15 534 кВтч., с учетом оплаты за прошлые периоды долг абонента составил 8 791 кВтч.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Данная обязанность ответчиком не была исполнена.
В соответствии со ст.393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - на день предъявления иска.
В соответствии с Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от 25.11.2008 г. № 102, установлен тариф на электроэнергию, отпускаемую ОАО «Алтайэнергосбыт», в размере 165,9 коп/кВтч.
Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию с учетом оплаты за прошлые периоды и с учетом компенсаций по льготам составляет 14 534,50 руб. (8 761 кВтч х 165,9 коп.).
В связи с тем, что доводы истца никем не оспорены, в суд не предоставлено доказательств погашения задолженность, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 14 534,50 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 536,04 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» удовлетворить.
Взыскать с Бардиной Нины Павловны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 14 534,50руб., а также расходы по оплате госпошлины – 536,04руб.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Копия верно:
Приложение 5
Протокол судебного заседания
по делу № 2- 303/10
«24» февраля 2010г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Долженко Д.Н.
При секретаре Барановой О.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой С.Б. к ИП Прусакову И.А. о защите прав потребителей.
Заседание открыто «_14_» час. «_30_» мин. Заседание закрыто «_15_» час. «_00_» мин.
Мировой судья открывает судебное заседание. Секретарь докладывает явку в Суд.
Стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска.
Объявляется состав Суда. Отводов нет.
Заявлений, ходатайств нет.
Решается вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке и возобновлении производства по делу..
Мировой судья определил:
Возобновить производство по делу.Рассмотреть дело при данной явке.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается заявление.
Исследуются материалы дела.
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Прений, реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
По выходу из совещательной комнаты вынесено и оглашено определение.
Разъяснено право, срок и порядок его обжалования
Судебное заседание закрыто.
Протокол изготовлен 24.02.2010 г.
Мировой судья
Секретарь
Приложение 6
Дело № 2-1554/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Барановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Анастасии Александровны к Марченко Алексею Ивановичу о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о расторжении брака, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 2008 года, общее хозяйство не ведется, от брака имеется несовершеннолетний ребенок: Марченко Егор, 22.01.2007 года рождения.
Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В судебном заседании не добыто доказательств о возможности сохранения брачных отношений между сторонами.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть брак между Марченко Алексеем Ивановичем, родившимся 26.03.1983 года в г. Барнауле, Алтайского края и Марченко Анастасией Александровной (Дорохова – добрачная фамилия), родившейся 24.02.1986 г. в р.п. Алтайский, Алтайского района, Алтайского края, зарегистрированный 29.08.2006 года в Орган ЗАГС города Киселевска Кемеровской области, актовая запись № 591.
Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью вынесшего решение.
Мировой судья
Приложение 7
Дело № 2-185/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2010 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., рассмотрев заявление Койнова Владимира Сергеевича об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2009 года
мировым судьей судебного
Койновым Владимиром Сергеевичем подано заявление об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ от 27 июля 2009 года о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.
Судебный приказ № 2-1085/07 отозвать из ПСП и возвратить в дело.
Разъяснить заявителю – ЗАО «КМБ-Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Мировой судья Д.Н.Долженко
Оценка руководителя практики от учреждения
Подпись руководителя
Оценка руководителя практики от института