Отчет по практике в суде

Введение

                  Целью прохождения практики является закрепление и углубление знаний, полученных мною в процессе теоретического обучения.

        Мне, как студентке 3-го курса было важно усвоить отдельные аспекты деятельности суда. Наиболее важным, как мне кажется, явилось ознакомление с общими условиями судебного разбирательства.

         Судебное разбирательство - это этап уголовного процесса, на котором суд в своем заседании на базе изучения свидетельств выносить решение о виновности или невиновности подсудимого, о назначении уголовного наказания и кое-какие иные объединенные с этим задачи. Ее принято называть основной и ключевой, потому что собственно на данном этапе решается вопрос об уголовной ответственности гражданина, преступившего уголовно - правовой запрет, перед государством.

           В процессе практики мною были изучены сущность и общие условия судебного разбирательства, о чем и будет говориться в моем отчете.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сущность и общие условия  судебного разбирательства

 

Судебное разбирательство - это главная стадия уголовного судопроизводства. Все другие стадии каким-то образом подчинены стадии судебного разбирательства. Сама суть судебного разбирательства состоит в разрешении судом правового спора между обвинителем и подсудимым (обвиняемым лицом), в котором содержится тема виновности подсудимого в совершении преступного деяния и о назначении ему установленного наказания.

К совокупным условиям судебного процесса относятся:            

1) Непосредственность и устность судебного разбирательства.

Непосредственность состоит в том, что суд в процессе разбора уголовного дела должен рассмотреть все составленные по делу доказательства путем личного их восприятия: заслушать речь подсудимого, потерпевшего, свидетелей, решение эксперта, исследовать вещественные доказательства, объявить постановление суда и другие документы, выработать иные следственные операции по изучению доказательств.

Приговор базируется только на тех доказательствах, какие были разобраны в судебном заседании. Материалы предварительного расследования не могут быть допущены в исходные положения приговора, если они не изучались в судебном разбирательстве.

2) Гласность судебного разбирательства.

Гласность судебного  разбирательства объявлена Конституцией РФ, в соответствии с которой разбирательство уголовных дел во всех судах делается открыто, и только в эпизодах, предусмотренных федеральным законом, допускается слушание уголовного дела в закрытом заседании.

Наличие граждан в зале суда, предоставление им возможности наблюдать за производством по уголовному делу, освещение течения и итогов процесса в средствах массовой информации обеспечивают привлечение интереса гражданин к исполнению правосудия, прибывают средством проверки за работой суда.

Неизменность состава суда.

Неизменность состава суда обозначает, что любое уголовное дело должно быть рассмотрено судьей или одним и тем же составом суда. Это обеспечивает естественность судебного разбирательства.

Состав суда при разборе конкретного уголовного дела обусловливается согласно ст. 30 УПК РФ. Рассмотрение уголовных дел исполняется судом коллегиально или судьей единолично.

Если кто-либо из судей не может продолжать участвовать в заседании, он заменяется иным судьей и процесс возникает сначала. Причины, которые лишают судью возможности продолжить участие в разбирательстве, многообразны: смерть, длительная болезнь, причины, пропускающие его участие в производстве по уголовному делу.

Равенство прав сторон (ст.244 УПК РФ).

Судопроизводство реализовывается на базе состязательности и равенства сторон, что прибывает главной гарантией верности приговора. Равенство прав сторон не значит равенство обязанностей. Суть этого обстоятельства заключается в равноправии юридических вероятностей сторон обвинения и защиты на заявление отводов и ходатайств, предоставление и изучение доказательств, на участие в судебных прениях, на анализ прочих задач, появляющихся в ходе судебного разбирательства.

Общие условия  правового положения участников судебного разбирательства: председательствующего, секретаря судебного заседания, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. ст.243, 245,246, 247, 248,249,250, 251 УПК РФ).

В судебном процессе участвует широкий круг субъектов процесса, занятие всякого из них выделяется на данном этапе установленной оригинальностью.

Во главе судебного разбирательства стоит председательствующий судья, он же зачисляет все допустимые меры по предоставлению состязательности и равенства сторон. В судебном процессе состязательность обеспечивается благодаря присутствию сторон. Главное воздействие на течение дела представляет сторона обвинения.

Пределы судебного  разбирательства (ст.252 УПК РФ).

Пределы судебного разбирательства выступают как ограничение области исследования обстоятельств дела в судебном заседании рамками предъявленного подсудимому обвинения.

Судебное разбирательство может быть лишь в отношении того лица, какому в определенном режиме предъявлено обвинение в этапе предварительного расследования. Из того же утверждения следует недопустимость признания судом вины тех лиц, каким обвинение не предъявлено и сведения, о каковых не фигурируют в обвинительном решении.

Отложение и  приостановление судебного разбирательства (ст.253 УПК РФ).

Об отложении или приостановлении уголовного дела выносятся решение, если дело рассматривается судьей единолично, и дефиниция - если дело рассматривается судом коллегиально. УПК РФ не предусматривает долг суда активизировать слушание отсроченного и снова прописанного уголовного дела с самого основания. Вместе с тем не может быть пропущено по ходатайству стороны либо по инициативе суда вторичное изучение доказательств, уже изучавшихся до отложения уголовного дела.

Прекращение производства по уголовному делу в  судебном заседании (ст.254 УПК РФ).

В эпизоде выявления в ходе судебного разбирательства причин для прекращения уголовного дела суд имеет право принять такое заключение как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе. О прекращении уголовного дела выносятся решение, если дело рассматривается судьей единолично, и установление - если дело рассматривается судом коллегиально.

Решение вопроса  о мере пресечения (ст.255 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исключительно суд правомочен принимать всевозможные заключения относительно употребления, изменения и упразднения пределов пресечения. Подобные решения укореняются судом в зависимости от формирующихся условий независимо и по своему усмотрению.

Порядок вынесения  определения и постановления (ст.256 УПК РФ).

По всем процессуальным вопросам, требующим своего разрешения во время судебного рассмотрения дела, суд принимает решения в форме определения или постановления (ст.256 УПК). Действия в форме дефиниций выносятся при коллегиальном рассмотрении дела судом, а в форме решений - судьей единолично. Решения принимает председательствующий в суде присяжных и мировые судьи.

Протокол судебного  заседания (ст. ст.259, 260 УПК РФ).

Протокол судебного заседания  представляет собой важнейший процессуальный акт, в содержание которого входит детальное, единое и глубокое отображение процедуры разбирательства в суде.

На этапе судебного разбирательства протокол ведется в обязательном порядке. Протокол судебного заседания пишется от руки или сделан с поддержкой технических средств. Для достатка полноты ведения протокола допускается стенографирование. Стенограмма ведется в момент судебного процесса и подлежит расшифровке вслед за его завершения. К делу стенограмма не приобщается, т.к. юридической значимостью обладает только протокол. Вместе со стенограммой в суде возможно использование также средства аудио - и видеозаписи. Стенограмма и материалы аудио - и видеозаписи не подменяют протокол. Ответственным за расшифровку стенограммы, аудио - и видеозаписи прибывает секретарь судебного заседания. В отличие от стенограммы, материалы аудио - и видеозаписи должны быть применены к уголовному делу. В протоколе судебного заседания производится пометка о выработанном фотографировании, аудио - и видеозаписи.

Протокол судебного  заседания в непременном порядке должен хранить надлежащие сведения:

1) место и дата заседания,  время его начала и окончания;

2) какое уголовное  дело рассматривается;

3) название и состав суда, сведения о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и иных вызванных в суд лицах;

4) сведения о личности подсудимого и о выбранной в отношении него мере пресечения;

5) акты суда в том порядке, в котором они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или решения вынесенные судом как с удалением в совещательную комнату, так и без него;

8) данные о пояснении участникам процесса их прав, обязанностей и ответственности;

9) детальное содержание показаний;

10) вопросы, заданные  допрашиваемым, и их ответы;

11) итоги сделанных в судебном заседании осмотров и прочих действий по изучению доказательств;

12) моменты, которые участники судопроизводства просят вписать в протокол;

13) главное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

14) данные об объявлении приговора и о пояснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

15) сведения о разъяснении  оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;

16) меры воздействия,  принятые в отношении нарушителей  порядка судебного заседания.

Главное содержание прений сторон и последнего слова подсудимого излагается в протоколе подобающим типом. Первоначально указывается, в каковой последовательности и кто выдвигался с выступлением в прениях; детали речи не доводятся, а помечаются только заключения, выработанные участниками процесса: о совершенном преступлении, виновности подсудимого, квалификации совершенного деяния, предложения о наказании, смягчающие и отягчающие обстоятельства, об удовлетворении гражданского иска, если такой был заявлен.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания, независимо от того, протокол ли это  предварительного слушания, апелляционного производства или судебного разбирательства, является безусловным основанием для  отмены приговора (п.11 ч.2 ст.381 УПК РФ).

В решительном виде протокол соответствен для ознакомления и подписан в течение 3 суток после завершения судебного заседания. Одновременно протокол может производиться по составляющим уже по ходу судебного процесса. По просьбе сторон части протокола возможно будут им даны для ознакомления по мере их изготовления. Изготовление протокола по элементам располагает тогда, когда судебное рассмотрение дела имеет продолжительный характер. Подпись на протоколе ставит председательствующий судья и секретарь судебного заседания.

Сторонам дается возможность ознакомления с протоколом судебного заседания при существовании их письменного ходатайства. По общему предписанию, на исследование протокола отводится 5 суток от времени его подписания. Тем не менее, отталкиваясь от формирующихся причин, данный срок вправе продлить председательствующий по просьбе участника дела. Помимо сторон с протоколом могут знакомиться и остальные участники заседания (в частности, свидетели, эксперты) по их просьбе и в части, относящейся их показаний. Председательствующий имеет право ограничить исследование протокола предельным сроком, если установит, что лицо очевидно продлевает время ознакомления с протоколом. По желанию участника судебного разбирательства для него и за его счет может быть сделана копия протокола.

Согласно УПК РФ судебное разбирательство исполняется поэтапно:

подготовительная часть;

судебное следствие;

прения сторон;

последнее слово подсудимого;

постановление приговора.

 

 

 

                                     

 

 

 

 

                                               

 

 

 

 

 

                                         Заключение

Во время прохождения  практики, познакомившись с общими условиями судебного разбирательства, я сделала следующие выводы: роль судебного разбирательства в организации взглядов и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его различными функциями. Собственно в данной стадии решаются главные вопросы уголовного процесса; исполняется контроль законности и обоснованности заключений и мероприятий органов предварительного расследования; обретают окончательную оценку составленные в досудебных стадиях производства по делу доказательства; лишь в судебном разбирательстве берет более открытый оборот весь комплекс демократических позиций правосудия; должны обеспечиваться исполнение прав участников дела и завершаться выполнение определенных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных в совершении преступлений лиц.