Рассмотрение и разрешение экономических споров в арбитражном суде

• Принцип сочетания  единоличного и коллегиального состава  суда при рассмотрении дел.

      Дела  в первой инстанции рассматриваются  судьями арбитражного суда единолично. При этом они действуют от имени суда. По решению председателя арбитражного суда любое дело может быть рассмотрено в суде первой инстанции коллегиально. При коллегиальном рассмотрении и разрешении дела в состав суда должно входить трое или другое нечетное количество судей.

      Обязательный коллегиальный состав суда предусмотрен при рассмотрении в суде первой инстанции дел о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, а также дел о несостоятельности (банкротстве). Все дела апелляционной, кассационной и надзорной инстанции рассматриваются только коллегиальным составом суда (ст. 14 АПК РФ).

      Вопросы, возникающие при рассмотрении дел  арбитражным судом в коллегиальном  составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение и вправе изложить в письменном виде, свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят. Оно может учитываться судом при пересмотре решения в случае его обжалования.

      Высший  арбитражный суд проводит в течение  трех лет эксперимент по рассмотрению дел с привлечение арбитражных заседателей (ст. 8 Федерального закона РФ “ О введение в действие АПК РФ” от 5 мая 1995 года).

• Принцип независимости судей арбитражного суда.

      Принцип независимости судей арбитражных  судов отнесен к числу основных принципов деятельности арбитражных  судов в РФ (ст. 6 Федерального конституционного закона “Об арбитражных судах в РФ”).

      Этот  принцип означает, что при осуществлении  правосудия судьи арбитражного суда независимы, подчиняются только Конституции  РФ и федеральному закону.

      Какое бы то ни было построение воздействие на судей, вмешательство в их деятельность любых государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан не допустимы и влекут за собой ответственность, установленную административным и уголовным законодательством.

      Суждения  о фактических обстоятельствах  дела, достоверности доказательств, о правах и обязанностях сторон должны быть убеждениями самих судей  арбитражного суда, а не суждениями, навязанными им другими лицами извне.

      Судья арбитражного суда при разрешении экономических и иных споров обязан применять закон и вправе подчинять свое решение усмотрению глав местной администрации, органов власти, должностных лиц.

      Существовавшее  ранее (до 1974 года) право органов  государственного управления пересматривать решения соответствующих арбитражей в настоящее время, естественно не действует.

      Независимость судей обеспечивается политическими, экономическими, правовыми гарантиями (ст.10- 11 Закона “О статусе судей  в РФ”). Далее гарантий на три вида условно, т., к., все гарантии закреплены в различных нормах права.

      К политическим гарантиям независимости  судей арбитражного суда относятся  те положения, которые запрещают  судьям быть представителями каких- либо государственных и иных организаций, состоять в политических партиях, движениях, представлять интересы должностных лиц, государственных образований, территорий, наций, народностей, социальных групп. Решения арбитражного суда должны быть свободными от соображений практической целесообразности и политической склонности судей.

      К экономическим гарантиям независимости  судей арбитражного суда относятся  те положения законодательства, которые  предоставляют судьям за счет государства  материальное и социальное обеспечение, соответствующее высокому статусу судей, бесплатное предоставление жилой площади и другие социальные льготы. Высший Арбитражный Суд РФ осуществляет меры по созданию условий, необходимых для деятельности арбитражных судов (п.3 ст. 9 Закона “О статусе судей в РФ”).

      К юридическим гарантиям независимости судей арбитражных судов относятся: установленный законом порядок отправления правосудия, несменяемость, установлены порядок отбора и наделения судей арбитражных судов полномочиями, право судьи на отставку, запрет вышестоящему арбитражному суду давать в своих определениях при отмене решения нижестоящего арбитражного суда указания о достоверности или недостоверности доказательств, о том, какую норму материального права следует применять при новом рассмотрении дела (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

      Судья, члены его семьи и их имущество находится под особой защитой государства. Органы внутренних дел обязаны принимать необходимые меры к обеспечению безопасности судьи и всех членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества.

      Судья арбитражного суда не обязан давать каких- либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и в порядке, предусмотренных процессуальным законом.

      Средства  массовой информации не вправе предрешать в своих сообщениях результаты рассмотрения и разрешения конкретного спора до принятия арбитражным судом решения.

      Независимость судей гарантирует неприкосновенность личности судьи (ст. 16 Закона “О статусе  судей в РФ”). Неприкосновенность судьи распространяется также на его жилище и служебное помещение, используемые им транспорт и средства связи, его корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы.

      Судья не может быть привлечен к административной и дисциплинарной ответственности. Судья арбитражного суда не может быть привлечен к какой- либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

      В законе регламентирован служебный  прядок привлечения судей к уголовной  ответственности (п.п. 3- 7 ст. 16 Закона “О статусе судей в РФ”).

• Принцип равенства организаций и граждан перед законом и судом.

      Этот  принцип имеет свои истоки в области  конституционного и гражданского права. Равенство участников гражданского оборота перед законом и судом есть прежде всего элемент правового статуса организаций и граждан в обществе. Этот принцип по своей правовой природе происходит от провозглашаемых в гражданском праве основных начал гражданского законодательства. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, их судебной защиты (ст.1 ГК РФ).

      Равенство организаций перед законом и  арбитражным судом в процессе отправления правосудия не зависит  от географических, административных факторов и отношений собственности.

      Правосудие  в арбитражном суде осуществляется на началах равенства перед законом  и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности  и формы собственности.

      Равенство граждан перед законом и арбитражным  судом как принцип провозглашается потому, что действующий закон допускает участие граждан в арбитражном процессе, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Равенство граждан перед законом и арбитражным судом не зависит от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств.

• Принцип гласности.

      В арбитражном процессе рассмотрение и разрешение дел происходит в  открытом заседании суда (п. 1 ст. 9 АПК  РФ). Открытое разбирательство оказывает  сильное воздействие на судей, участвующих  в деле лиц, их представителей и влияет положительно на ими норм арбитражного процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений.

      Принцип гласности судебного разбирательства  тесно взаимосвязан с принципом  устности, национального языка судоустройства.

Закон (ст.9 АПК РФ) допускает исключения из принципа гласности в интересах  сохранения различного рода тайны. Слушанье дела в закрытом заседании допускается  в случаях, предусмотренных федеральным  законом о государственной тайне, а также при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой и иной тайны и в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

      В интересах соблюдения законности в  случаях проведения закрытого заседания суда установлено, что разбирательство дел в закрытом заседании ведется с соблюдения правил судоустройства в арбитражном суде (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Государственный язык судоустройства в арбитражном  суде.

      До  преобразования государственного и  ведомственного арбитража в систему арбитражных судов (до 1 октября 1991 года) принцип национального языка в арбитражном процессе не упоминался. Граждане как стороны не участвовали в арбитражном процессе. арбитражный процесс был предназначен в качестве формы разрешения хозяйственных споров между юридическими лицами. Планирование, заключение договоров, документооборот между предприятиями и организациями проводились на русском языке. Производство в арбитраже велось на русском языке, как само собой разумеющееся явление. Принцип государственного языка судоустройства в арбитражном суде является логическим предложением изменения подведомственности споров и отнесения к ведению арбитражных судов с участием граждан- предпринимателей.

      Данное  обстоятельство потребовало закрепления в законе языка судопроизводства (ст. 8 АПК РФ). Этот принцип введен в арбитражный процесс впервые в 1992 году (ст. 9 АПК РФ, принято 5 марта 1992 года). Судоустройства в РФ, т, е, на русском языке.

      Однако  участвующем в деле лицам, не владеющим  русским языком, обеспечивается право полного ознакомления с материалами дела, участия в судебных действиях через переводчика и право выступать в арбитражном суде на родном языке.

Судебные  документы вручаются лицам, участвующим  в деле, на русском языке, а по их ходатайству- в переводе на язык который они использовали в судебных действиях. 
 

ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ  ПРИНЦИПЫ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.

• Принцип диспозитивности.

      Принцип диспозитивности заключается в  возможности участвующих в деле лиц, и в первую очередь сторон, распоряжаться своими материальными и процессуальными правами. Принцип диспозитивности определяет движение арбитражного процесса по делу, переход его из одной стадии в другую. Нормы права, раскрывающее действие - этого принципа, направлены на регулирование

порядка возбуждения дела, рассмотрения его и окончания, включая исполнение решений арбитражного суда в зависимости от воли стороны. Диспозитивность арбитражного процесса предопределяется наличием одноименного принципа в регулятивных (материальных) правоотношениях, являющихся объектом судебного рассмотрения и разрешения. Так , в ст. 1 Гражданского кодекса РФ провозглашено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      Кредитор  может прекратить обязательство  прощением долга (ст. 415 ГК РФ).

Свобода действий сторон, но в рамках закона, определяет и сущность арбитражного процесса.

      Арбитражный процесс по конкретному спору  возникает только по заявлению заинтересованных лиц, обратившихся за защитой своих  нарушенных прав и законных интересов. Отказ от права обращения в  суд недействителен (ст. 4 АПК РФ).

Право на обращение в арбитражный суд  в защиту государственных и общественных интересов имеют прокурор, государственные  органы, органы местного самоуправления и иные органы. (п. 2 ст. 4 АПК РФ).