Производство в суде кассационной инстанции

Особенность судебного  заседания кассационной инстанции  заключается в том, что в нем  ведется протокол судебного заседания, в котором фиксируется все существенные сведения о разбирательстве дела, в том числе устные объяснения лиц участвующих в деле, в заседании Судебной коллегии по гражданским делам, на который могут быть принесены замечания. В гражданском судопроизводстве пересмотр осуществляется в пределах доводов поданной жалобы и представления и лишь в исключительных случаях в интересах законности суд кассационной инстанции проверяет в полном объеме решение – как обжалованной, так и не в обжалованной частях. А равно в отношении лиц, не подавших жалобы. Суд в данном случае не связан доводами кассационной жалобы или представления и проверяет правильность решения в фактическом отношении (обоснованность решения) и в юридическом отношении (законность решения).

Областные и приравненные к нему суды субъектов Федерации  должны рассмотреть поступившее  по кассационной жалобе, представлению  дело не позднее одного месяца со дня  его поступления.

Верховный суд РФ должен рассмотреть поступившее  по кассационной жалобе, представлению  дело не позднее чем в течение  двух месяцев со дня его поступления (ст.348 ГПК).

Основание к отмене и изменению  решений.

В гражданском судопроизводстве к решению как к правоприменительному акту закон предъявляет требования законности и обоснованности, поэтому  невыполнение данных требований независимо от причины образует судебные ошибки.

Все ошибки подразделяются на две категории – существенные и несущественные. Так, первые подлежат устранению в установленном ГПК  порядке, в том числе и в  ходе кассационного пересмотра решения. Второе – несущественные ошибки –  не влияют на стабильность решения.

В ГПК (ст.362-364) установлена  научно обоснованная законченная система  оснований к отмене или изменению  решений суда, не вступивших в законную силу. Все судебные ошибки, влекущие отмену решения в кассационном (апелляционном) порядке, подразделяются на две группы – случаи необоснованности и незаконности.

Так, решение бывает необоснованным при нарушениях на любом  из этапов судебного познания, которое  сводиться, во-первых, к определению  состава юридически значимых обстоятельств, которые надлежит установить для правильного разрешения дела; во-вторых, к доказательству фактов, устанавливаемых надлежащим образом и надлежащими средствами;            в-третьих, к логичным выводам из установленных обстоятельств дела.

Незаконным в гражданском  судопроизводстве признается решение  в случаях нарушения или неправильного  применения норм материального либо процессуального права. Виды материально-правовой незаконности связаны с этапами  правоприменительной деятельности.

 При этом необходимо  отметить, что перечень оснований  к отмене и изменению решений  в ГПК является исчерпывающим,  и суд второй инстанции не  вправе отметить или изменить  решения по иным каким-либо  основаниям.

Полномочия  суда кассационной инстанции.

В гражданском судопроизводстве суд кассационной инстанции наделен  широкими полномочиями, что делает эффективной его деятельность по устранению допущенных судебных ошибок. Права суда кассационной инстанции  при рассмотрении кассационных жалоб, представления перечислены в  ст. 361 ГПК и выйти за пределы, установленные  законом, суд не вправе.

Суд кассационной инстанции  вправе своим определением оставить решение суда первой инстанции без  изменения, а жалобу, представление  – без удовлетворения (ст.361 ГПК).

Суд кассационной инстанции  вправе отменить решение полностью  или в части, если оно незаконно  или необоснованно полностью  или части, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут  быть исправлены кассационной инстанцией, например, при обнаружении, что заявитель не имел права на предъявление иска, но тем не менее подал заявление, а суд рассмотрел и разрешил дело по существу.

 Те самым в  кассационном порядке устраняется  допущенное судом первой инстанции  нарушение ст. 220 ГПК.

 Кассационная  инстанция отменяет решение полностью  или в части и прекращает  производство по делу или оставляет  заявление без рассмотрения в  случаях, когда суд первой инстанции,  например, нарушил   ст. 220 ГПК,  т.е. заявитель  не выполнил  условия правомерного осуществления  права на предъявление иска, а  суд не обратил на этот факт  внимание.

Также кассационная инстанция может изменить пересматриваемое решение, передавая дела на новое  рассмотрение. Изменение решения  означает, что вышестоящий суд  часть выводов суда первой инстанции  заменяет собственными. Так, при увеличении или уменьшении взыскиваемой суммы  будет налицо изменение решения  суда первой инстанции. Основания для  осуществления данного полномочия указаны в ст. 362 ГПК, однако суд вправе изменить пересматриваемое решение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств, с которыми ознакомлены стороны.

 И наконец,  кассационная инстанция вправе  отменить решение суда первой  инстанции и вынести новое  решение, не возвращая дело  на рассмотрение в суд первой  инстанции, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  на основании имеющихся и дополнительно  представленных доказательств, с  которыми ознакомлены стороны.

Кассационное  определение.

Кассационная инстанция  свои суждения и выводы о правомерности  пересматриваемого решения излагает в кассационном определении, которое  представляет собой постановление, которым разрешается вопрос о  законности и обоснованности пересмотренного  решения суда первой инстанции (ст.366 ГПК).

Кассационное определение, как и все иные судебные постановления, состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Вводная часть определение кассационной инстанции по сравнению с одноименными частями решения и определения суда первой инстанции более объемна. В ней должны быть перечислены:

• Дата и место вынесения определения ;
• Наименование суда, вынесшего определение, и состав суда;
• Лицо, подавшее кассационную жалобу, представление.

Во вводной части  указывается, решение какого суда обжалуется и в чем его суть (резолютивная часть). Реквизиты этой части имеют  конститутивное значение, поскольку  они придают записанным суждениям  и выводам суда второй инстанции  качество акта правосудия. Отсутствие тех или иных реквизитов, их искажение  может повлечь отмену кассационного  определения.

В описательной части  излагаются краткое содержание решения, кассационной жалобы, объяснений лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, а также сущность дополнительно  представленных доказательств.

 В мотивировочной  части суд кассационной инстанции  излагает суждения, по которым  пришел к своим выводам. В  этой части суд кассационной  инстанции оценивает допущенные  при разбирательстве дела судебные  ошибки, дает толкование нормативным  актам, неправильно примененным  судом первой инстанции, а также  ссылается на законы, которыми  руководствовался при вынесении  кассационного определения.

 Кроме того, при  отмене решения суда полностью  или в части и направлении  дела на новое рассмотрение  в суд первой инстанции суд  кассационной инстанции в мотивировочной  части кассационного определения  дает указания, обязательные для  суда, который будет вновь рассматривать  данное дело по первой инстанции  (ч.4 ст. 366 ГПК).

Такие указания представляют собой процессуальные средства конкретного  руководства правосудием. Они направлены на более глубокое и всестороннее исследование спорных взаимоотношений  лиц, участвующих в деле, и должны отвечать трем условиям:

• Соответствовать установленным в ст. 369 ГПК полномочиям кассационной инстанции;
• Соответствовать нормам материального и процессуального права;
• Не нарушать принципы независимости судей.

В случаях вынесения  резолютивной части, кассационное определение  должно быть кратким, излагаться а соответствии с полномочиями, содержащимися в  ст. 361 ГПК, и подписано членами  судебной коллегии по гражданским делам.

В соответствии с  ч. 2 ст. 370 ГПК, если в результате рассмотрения кассационной жалобы, представления  суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, то оно отменяется и выносится новое кассационное определение.

2. Показания свидетелей как средство доказывания.

Свидетель – это юридически заинтересованный участник гражданского процесса, знающий сведения о фактах рассматриваемого дела, о которых  обязан дать правдивые  показания в судебном заседании.

Поэтому в ст. 69 ГПК  прямо установлено, что не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать  источник своей осведомленности.

В гражданском процессе свидетелями могут быть любые  граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие  отношение к разбираемому гражданскому делу, т. Е. обладающие в полной мере гражданской процессуальной правоспособностью.

Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская процессуальная правоспособность), но и давать о  воспринятом правильное показания (гражданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Кроме того, несовершеннолетние дети как свидетели обладают ограниченной дееспособностью в силу того, что  психологические  особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, таковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специалисты а области детской  психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители ( ст.179 ГПК).

Не могут допрашиваться  в качестве свидетелей судьи, присяжные, народные заседатели или арбитражные  заседатели – о вопросах, возникших  в совещательной комнате в  связи с обсуждением обстоятельств  дела при вынесении решения суда или приговора; священнослужители  религиозных конфессий, прошедшие государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

В юридической литературе свидетельские показания в зависимости  от их содержания подразделяются на 3 группы:

• Сведения-инфирмация;
• Сведения, содержащие суждения;
• Показания сведущие свидетелей.

Вместе с тем  необходимо отметить, что в гражданском  праве свидетельские показания  нередко не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обязательств. Например, несоблюдение письменной формы  сделки лишает стороны возможности  в случае спора ссылаться в  подтверждение сделки и ее условий  на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и  другие доказательства (ст.162 ГПК).

Специально подчеркнута  невозможность оспаривания, как  правило, договора займа по безденежности  путем свидетельских показаний. Свидетели могут подтверждать те или иные обстоятельства в порядке исключения, которое нередко специально оговаривается в законе (ст.493,887 ГК).  Кроме того ограничивает возможность использования свидетельских показаний и так называемый свидетельский иммунитет. Если гражданину те или иные сведения, составляющие тайну, стали известны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

 Подобный перечень  сведений, составляющих профессиональную  тайну, достаточно большой. Так,  ими могут являться адвокатская  тайна в отношении конфиденциальных  сведений, ставших известными адвокату  в ходе судебного представительства;  тайна банковских вкладов граждан;  врачебная тайна в отношении  некоторых болезней; нотариальная  тайная; следственная тайна; лоцманская  тайна и т.д.

В соответствии с  ч. 4 ст. 69 ГПК вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

• Гражданин против самого себя;
• Супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей и родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
• Братья и сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против них;
• Депутаты законодательных органов власти – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
• Уполномоченный по правам человека в РФ – в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением им своих полномочий.