Производство в суде, арбитражном суде первой инстанции

 Судья в этой части судебного заседания:

- проверяет явку участников  процесса; - разъясняет переводчику  его права и обязанности; -  удаляет явившихся свидетелей  из зала судебного заседания;  - объявляет состав суда и  разъясняет права самоотвода  и отвода; - разъясняет участвующим  в деле лицам процессуальные  права и обязанности; - разрешает  заявленные ходатайства лиц, участвующих  в деле; - решает, какие последствия  должны наступить в связи с  неявкой того или иного лица,  участвующего в деле, их пред­ставителей,  свидетелей, экспертов, специалистов,  переводчиков; - решает вопрос  об отложении дела в случае  невозможности рассмотрения дела  в этом судебном заседании  (неявка участни­ков процесса,  предъявление встречного иска,  истребования необ­ходимых доказательств  и т. д.) и допрашивает явившихся  свиде­телей при отложении дела  и наличии сторон; - разъясняет  эксперту и специалисту их  права и обязанности.

• Один из сложных вопросов, решаемых судом в подготовительной части заседания, это последствия неявки тех или иных участников процесса.
• Существуют правила, которыми должен руководствоваться суд, а именно:
• - все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства;
• - если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела) и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 2 ст. 167 ГПК);
• - при неявке ответчика по неуважительным причинам суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 167 ГПК);
• - при вторичной неявке, истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК);
• - если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО  СУЩЕСТВУ И СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ

• Вторая часть судебного заседания в гражданском процессе регулируется ст. 172-189 ГПК, которой отводится все основное время в судебном заседании на рассмотрение дела по существу, где суд должен установить сущность разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства.
• Другими словами, в данной части судебного заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т. е. рассматривает дело по существу.
• Решая эти задачи, суд совершает следующие действия:
• - в соответствии со ст. 172 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам закончить дело заключением мирового соглашения;
• - заинтересованные лица излагают содержание спора о праве и свои позиции, т.е. дают объяснения первыми;
• - суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 175 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости от средств доказывания, содержащих то или иное доказательство.
• Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 180 ГПК), поскольку они однотипны с письмен­ными доказательствами, которые также оглашаются в судебном заседании (ст. 181 ГПК). Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей (ч. 2 ст. 183 ГПК).
• Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 187 ГПК);
• - в конце исследования доказательств дают заключения прокурор, представитель государственного органа или местного самоуправления, привлеченные в разбирательство дела;
• - рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела.
• Затем суд переходит к судебным прениям.
• Судебные прения регламентированы в ст.  190 ГПК.  В этой части   судебного   заседания   каждое   участвующее   в   деле   лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.
• В ст. 191 ГПК установлен запрет для лиц, участвующих в деле, и их представителей в своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.
• В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.
• После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке (ст. 191 ГПК).
• Данная часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату (ст. 192 ГПК).

ПРИНЯТИЕ И ОБЪЯВЛЕНИЕ  РЕШЕНИЯ СУДА

• Принятие и объявление решения суда (судьи) регулируется ст. 192-199 ГПК. Совещание и составление судьей решения происходит в специальном помещении, в которое никто не должен входить.
• Деятельность судьи при принятии решения детально регламентирована законом. Так, согласно ст. 196 ГПК он обязан в нормативно установленной последовательности:
• —  оценить доказательства;
• — определить, какие из существенных для дела обстоятельств установлены и какие не установлены;
• —  каковы правоотношения сторон;
• — юридически квалифицировать установленный фактический состав и тем самым определить закон, подлежащий применению;
• — установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению или нет.
• В совещательной комнате судья обязан также дать ответ на следующие вопросы: подлежит ли решение немедленному исполнению, должно ли его исполнение быть обеспечено либо отсрочено или рассрочено, а в необходимых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения, поскольку правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия.
• Помимо этого, судье надлежит в решении распределить судебные расходы между сторонами, возместить расходы по оплате помощи адвоката, взыскать вознаграждение за потерю времени.
• В заключение в письменной форме излагается решение (как правило, председательствующим или одним из судей). Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении (ст. 197 ГПК).
• Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседа­ния. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования.
• При вынесении резолютивной части решения председательствующий обязан объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители могут ознакомиться с мотивированным решением (ст. 199 ГПК).
• Несоблюдение определенного законом порядка проведения судебного заседания образует гражданское процессуальное правонарушение.

Судебное разбирательство  в арбитражном суде первой  инстанции

• Статья 160 АПК РФ. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда
• 1. В случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.
• О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение.
• 2. При отказе в удовлетворении требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не проводит.
• 3. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.
• 4. В случае, если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти требования и прекращает производство по делу в части требований о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и отказ принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

Акты суда первой инстанции  в гражданском процессе

• В целях защиты субъективных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций суд в процессе осуществления правосудия разрешает различные вопросы. Разрешение того или иного вопроса является выражением воли суда, реализации судебной власти, которая выражается в письменных актах именуемыми судебными постановлениями.
• Поэтому в зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК).
• Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об отложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).