Принципы арбитражного процессуального права

   В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные  суды компетентны рассматривать  споры с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных  данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, организаций  и граждан. ⁴

   Более того, в ч. 4 ст. 27 АПК РФ предусмотрена  норма, согласно которой не должно влиять на изменение подведомственности дела арбитражному суду привлечение к  участию в этом деле в процессе его рассмотрения гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет  спора.

   Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает  также, что арбитражный суд рассматривает  подведомственные ему дела не только с участием организаций и граждан-предпринимателей Российской федерации, но и иностранных  организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без  гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

   Особенностью  производства в арбитражных судах  является то, что по соглашению сторон уже возникший или могущий  возникнуть экономический спор, подведомственный арбитражному суду, может быть передан  на разрешение третейского суда. Стороны  также вправе принять меры к разрешению спора непосредственно сами либо через посредника, выбираемого ими  по взаимному согласию.

   Названные выше критерии подведомственности используются в тех случаях, когда в законодательном  акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда  имеется указание о рассмотрении спора или требований в судебном порядке. Однако они не имеют значения, если закон относит рассмотрение определенных категорий дел к  исключительной компетенции, либо суда общей юрисдикции, либо арбитражного суда. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1 Абоськина  Е.И., Шуубина О.А., Принцип состязательности  в арбитражном процессе: теория  и практика.//Арбитражные споры,2008,№1;

2 Вдовина  Е. Развитие принципа гласности  в гражданском и арбитражном  процессе//Арбитражный и гражданский  процесс,2009,№10;

3 Головин  А. Понятия принципа права:  некоторые вопросы// Арбитражный  и Гражданский процесс,2009,№4;

4 Приходька  И.А.Комментарии к изменениям,внесенным  в арбитражный прцессуальный  кодекс РФ федеральным законом  от 19 июля2009 г. №205;

5 Решетникова  И.В. Арбитражный процесс.Учебник-И.В.  Решетникова, Е.А. Царегородцева  –М.:Норма, 2008-368 с.;

6 Треушников  М.К. Арбитражный процесс.- М.: Городец  2007;

7 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля, 3 декабря 2008 г., 28 июня, 19 июля 2009 г., 9 марта, 30 апреля, 27 июля 2010 г.);

8Арбитражный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007 г. – 672 с.;

9 Арбитражное процессуальное право России. Учебник / Анохин В.С. - Воронеж: Изд-во Ин-та экон. и права, 2006. - 426 c;

10 Комментарий  к Арбитражному кодексу Российской  Федерации / под ред. Г.А.Жилина. – М.:Проспект 2010.