Принципы арбитражного процессуального права

      В соответствии  с ч.1 ст.68 Конституции  РФ  государственным языком Российской Федерации  на всей ее территории является русский язык. Вместе с тем согласно ч.2 ст. 26  Конституции РФ  каждый имеет право на пользование  родным языком, на свободный выбор языка  общения. В развитие этих конституционных  положения  в ч.3 ст. 10 Федерального конституционного закона «О судебной системе  Российской Федерации» участвующим  в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право  выступать  и давать объяснения на родном языке либо на любом свободно избранном языке общения, а также  пользоваться услугами переводчика.

    6. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом -  правило, в соответствии с которым арбитражное правосудие осуществляется на началах равенства организаций и граждан независимо  от каких - либо признаков и критериев.

     Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить  какую – либо из сторон  в преимущественное положение, равно как и умалять  права одной из сторон.

      Данный  принцип сформулирован  в ст. 19 Конституции РФ и ст.7 Федерального конституционного закона  «О судебной системе Российской Федерации». Согласно нормативным предписаниям  правосудие в арбитражном суде  осуществляется на началах равенства перед законом  и судом организаций независимо от места нахождения, подчиненности, формы собственности,  а граждан  – независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения,  места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям,  а также других обстоятельств.

      Обеспечение  равной судебной защиты всем лицам, участвующим  в деле, является одной из процессуальных  обязанностей суда.

    7. Принцип обязательности  судебных актов  арбитражного суда.

Правовой  базой этого принципа  служат  ст.7 Закона «Об арбитражных судах  в Российской Федерации», ст. 16 и 330  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Никакой иной  орган и должностное лицо не вправе  не только изменить  или отменить судебный акт арбитражного суда, но  даже в своих действиях исходить из предложений,  что этот акт  неверен и незаконен. Неисполнение  судебных актов, а также не выполнение требований арбитражных судов влечет за собой, установленную законом  ответственность.

    8. Принцип законности  в арбитражном  процессе.

В соответствии с которым законность при рассмотрении дел арбитражным судом  обеспечивается правильным применением  законов  и иных  нормативных правовых актов, а также соблюдения всеми  судьями  правил, установленных законодательством  о судопроизводстве в арбитражных  судах.  
 

3. Судопроизводственные  принципы арбитражного процесса.

    1 Принцип диспозитивности заключается в возможности участвующих в деле лиц самостоятельно распоряжаться принадлежащими им  субъективными материальными правами и процессуальными средствами  их защиты.

    2. Принцип состязательности заключается в праве и обязанности участвующих в деле  лиц   отстаивать свою правоту в споре путем предоставления доказательств, участия в исследовании доказательств, предоставленных другими лицами,  высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим  рассмотрению  в судебном заседании.

      Принцип состязательности представляет собой  конституционный принцип, отраженный в ст. 123 Конституции РФ и находящий  свое проявление во  всех видах  судопроизводств  и процессов. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания  на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда  обязанности по сбору доказательств.

    3. Принцип объективной  истины – правило, в соответствии  с которым  арбитражный суд разрешает  подведомственные ему дела в пределах представленных сторонами доказательств. Решение арбитражного суда будет правильным, справедливым и  законным, если соответствует истинным обстоятельствам  дела как с материально- правовой точки зрения, так и вынесенным в результате  скрупулезного соблюдения процессуально-правовых норм.

    4. Принцип судейского руководства – правило, в соответствии с которым арбитражный суд обеспечивает руководство  ходом судебного заседания, соблюдение порядка, содействует сторонам в осуществлении их прав  и исполнении обязанностей.

    5. Принцип непрерывности  судебного разбирательства - правило, в соответствии с которым разбирательство дела осуществляется  при неизменном составе суда.

    6. Принцип непосредственности  исследования доказательств   - правило, в соответствии с которым  арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и воспринять  все доказательства по делу. Тем самым  обеспечивается личное восприятие судьями  арбитражного суда  всего доказательственного материала.

      Данный  принцип действует в соответствии с ч.2 ст.50 Конституции РФ, согласно которой  при осуществлении правосудия не допускается использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

    7. Принцип оперативности в арбитражном процессе означает, что экономические споры и другие дела должны разрешаться  оперативно, максимально быстро, с минимум затрат сил, но не в ущерб  качеству выносимых решений. Быстрота решения спора и рассмотрения дела обеспечивается установлением законом временных рамок для отдельных этапов арбитражного судопроизводства, установлением сроков совершения определенных процессуальных действий.

    8. Принцип сочетания   устности и  письменности в  арбитражном процессе.

      Ряд процессуальных действий в ходе судебного  заседания  может быть совершен альтернативно - как в устной, так и в письменной форме. Наиболее часто так заявляются сторонами  разного рода хода  ходатайства. Кроме  того, нередко  письменные документы оглашаются в  судебном заседании в устной форме. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   4 ЗАДАЧИ 
 

   Задача  1. В арбитражный суд обратилась инвестиционная компания – продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По  мнению ответчика, указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возникающие при её исполнении разрешаются третейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в соответствии с которым к его подведомственности относилось разрешение споров, связанных с заключением сделок

   Вправе  ли арбитражный суд рассмотреть  данное дело по существу? 

   «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим  спорам и другие дела, связанные  с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности.

   Арбитражные суды разрешают экономические споры  и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в  установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя». ¹

   Согласно  ч.1 ст.5 ФЗ «О третейских судах в РФ», спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.

   Третейское  соглашение в отношении спора, который  находится на разрешении в суде общей  юрисдикции или арбитражном суде, может быть заключено до принятия решения по спору компетентным судом.

   Согласно, действующего арбитражно-процессуального  законодательства, арбитражный суд  вправе рассмотреть данное дело по существу. Однако, если стороны до принятия решения придут к соглашению о  рассмотрении дела третейским судом, то данный спор может быть рассмотрен третейским судом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Задача  2. Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к производственному кооперативу «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 165 тыс. руб. сославшись на истечение срока договора аренды пресс-формы.

     Определить  подведомственность приведенного спора  и указать критерии разграничения  дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. 

       Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

   Спор  между Казанским медико-инструментальным заводом и производственным кооперативом «Полимер» - возник из гражданского правоотношения – истечение срока договора аренды пресс-формы, но данный спор носит экономический  характер. Следовательно, спор между  Казанским медико-инструментальным заводом и производственным кооперативом «Полимер» подлежит рассмотрению арбитражным  судом.

   В соответствии с Конституцией Российской Федерации арбитражные суды призваны рассматривать и разрешать дела, вытекающие из экономических правоотношений, складывающихся в процессе осуществления  предпринимательской и иной экономической  деятельности. ²

   Подведомственность - это круг дел, отнесенных законодательством  к рассмотрению и разрешению системы  арбитражных судов РФ. Критерии подведомственности: субъектный состав участников спора  и характер спорного правоотношения.

   Подведомственность  дел арбитражным судам устанавливается  федеральными законами и прежде всего  Арбитражным процессуальным кодексом.

   Четко определить подведомственность того или  иного спора арбитражному суду возможно, лишь опираясь на критерии подведомственности, выработанные процессуальной доктриной  и практикой и используемые в  Гражданском процессуальном кодексе  Российской Федерации (ст. 22) и Арбитражном  процессуальном кодексе Российской Федерации (ст. ст. 27 - 33) для разграничения  сфер судебной юрисдикции. Общее правило  подведомственности дел арбитражным  судам сформулировано в ч. 1 ст. 27 АПК РФ, согласно которой к юрисдикции арбитражных судов относится  рассмотрение экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности.

   В действующей системе правового  регулирования вопросов подведомственности именно предметному критерию отводится  приоритетное значение. Он становится основным критерием разграничения  подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, поскольку именно он закреплен  одновременно в двух законах - в ч. 1 ст. 27 АПК РФ и в ч. 3 ст. 22 ГПК  РФ, согласно которым из подведомственности судов общей юрисдикции исключены  экономические споры и другие дела, отнесенные законом к ведению  арбитражных судов.

   Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим  спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между следующими субъектами: юридическими лицами, а также гражданами, осуществляющими  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального  предпринимателя; Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации и между субъектами Российской Федерации.

   Критерием, влияющим на определение подведомственности дел арбитражным суда, является субъектный состав участников спора.

   Общее правило подведомственности, содержащееся в ст. 27 АПК РФ, не только не связывает  юрисдикцию арбитражных судов с  рассмотрением споров со специальными субъектами, но и включает в круг участников арбитражного процесса лиц, никогда ранее ими не являвшихся (например, должностных лиц). ³