Понятие, сущность и субъекты доказывания в арбитражном процессе

Для обеспечения состязательности процесса и соблюдения равенства  сторон в процессе копии документов, истребованных арбитражным судом  по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Таким образом, суд оказывается вовлеченным в процесс собирания и раскрытия доказательств как довольно активный участник этого процесса.¹⁴

Если совершение необходимых  процессуальных действий, в том числе  по собиранию доказательств, выходит за территорию субъекта Федерации, то может быть использована процедура судебного поручения. Назначение судебного поручения допустимо только в том случае, если невозможно получить доказательства, находящиеся на территории другого субъекта РФ. В определении арбитражного суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела; указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.

Копия определения о судебном поручении направляется арбитражному суду, которому дано поручение. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому оно адресовано. Суд обязан выполнить судебное поручение не позднее десятидневного срока с момента получения копии определения.

На стадии подготовки дела может быть назначено проведение экспертизы, а также  обеспечение  доказательств  - процессуальное действие, цель которого - сохранение доказательств, когда имеются основания опасаться, что представление этих доказательств станет невозможным или затруднительным.

3. Исследование доказательств  в суде.      На этой стадии доказывания могут быть собраны недостающие доказательства, возможно изменение предмета доказывания. Но при хорошей подготовке дела собирание доказательств должно концентрироваться на подготовительной стадии. Исследование доказательств сопровождается их оценкой. 
 Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд.

Как правило, в месте нахождения производится осмотр вещественных доказательств, например недвижимого имущества, реже - письменных доказательств (если возникают  сложности в их изъятии и т.п.). В каждом конкретном деле вопрос о производстве непосредственного осмотра доказательств решается индивидуально. Может быть выбран и иной путь (вместо осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения), например, проведение аудиторской проверки, экспертизы и проч.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, осматриваются, и исследуются арбитражным судом немедленно по  месту  их

 Нахождения.

4. Оценка доказательств.  Статья 71 АПК определяет критерии  оценки доказательств: «Арбитражный  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».¹⁵

Оценка доказательств - это  не только процессуальная, но и мыслительная деятельность. Как и любая мыслительная деятельность, оценка доказательств подчинена законам познания, логики. Одновременно оценка доказательства строится под влиянием правовых требований.¹⁶

В оценке доказательств  принимают  участие практически все субъекты доказывания.  Стороны, оценивая собранные и исследованные в суде доказательства, могут прийти к заключению мирового соглашения, отказу от иска, признанию иска. Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу, но и на более ранних стадиях,  например,  предлагает участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства, если сочтет невозможным рассмотрение дела на основе имеющихся доказательств.  
 Как сказано в ст.71 АПК, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.  Внутреннее убеждение - это не проявление произвола суда, оно исходит из всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств.  Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, отсутствие предвзятости и предубеждения при оценке доказательств.

В плане поддержания возможности  объективного исследования доказательств  закон вводит правила об отводе судьи.

АПК закрепляет правило, согласно которому «арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».  
                 

  Относимость,  допустимость, достоверность и достаточность доказательств

 

Согласно  ст.67 АПК «арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу». Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми. Фактически речь идет о том, что лицо, представляющее суду те или иные доказательства, должно убедить суд в том, что каждое из них необходимо для подтверждения того или иного факта, явления, события или значимо в процессуальном смысле.

Вопрос  о принятии доказательств первоначально  решается сторонами при отборе доказательств  для их представления суду. 

Суд сталкивается с необходимостью определения относимости  доказательств в момент их представления  сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других - на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.

Центральным моментом в определении относимости  доказательств являются  критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство. Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу. Относимость доказательств - это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.

Весьма  значимо в арбитражном процессе правило о допустимости доказательств. Оно гласит: «Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами»¹⁷

Приведенное законодательное определение может  быть названо общим правилом о  допустимости доказательств. Если относимость  характеризует объективную связь  доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.

Можно сказать, что допустимость доказательств  носит общий и специальный  характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания. 
 В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами.

Негативный  характер имеют нормы, запрещающие  использование определенных доказательств. В основном это относится к  выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы  сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст.162 ГК  в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.¹⁸ При этом закон разрешает использование иных доказательств.

Таким образом, законом устанавливаются  специальные требования о необходимости  привлечения определенных доказательств  или запрещения ссылки на какое-то доказательство.

Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Проверка  доказательств на их достоверность  может охватывать многие аспекты. 
Во-первых, достоверное доказательство должно быть получено из доброкачественного источника информации. Но это не единственное требование, так как даже самый доброкачественный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования доброкачественного заключения, и прочие особенности источника могут сказаться на качестве доказательства. ¹⁹

Достоверность показаний свидетеля зависит  от того, при каких условиях происходило  восприятие, запоминание, а затем  воспроизведение событий. Важное значение в этом процессе играют личностные особенности конкретного человека.

Достоверность письменных доказательств проверяется  на предмет наличия всех необходимых  реквизитов. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать  о недостоверности доказательств. 
 Во-вторых, достоверность информации проверяется при сопоставлении нескольких доказательств. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств. 
 В-третьих, достоверность доказательств  проверяется при оценке всей совокупности доказательств, имеющихся по делу.

Таким образом, достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Если относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии арбитражного процесса, то достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела.

По каждому конкретному  делу достаточность доказательств  оценивается индивидуально. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности доказательств, приемлемый на все случаи. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Достаточность не требует представления как можно большего количества доказательств. Важно, чтобы обстоятельства дела были доказаны и суд мог либо удовлетворить требования истца, либо отказать в их удовлетворении. 
       Следовательно, достаточность доказательств - это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

                                                  

 

 

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы:

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.// Российская газета 25 декабря 1993г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ 29.07.2002. № 30. Ст. 3012
3. Гражданский кодекс Российской Федерации Ч.1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ//СЗ РФ 05.12.1994. №32. Ст. 3301
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. № 2. 2003
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: Постатейный научно-практический комментарий" (под общ. ред. В.А. Гуреева) (науч. ред. В.В. Гущин) // Библиотечка «Российской газеты» 2013. – 736 с.
7. Арбитражный процесс.  Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю.   – М.: Статут, 2010. — 572 с. 
8. Арбитражный процесс.  Под ред. Яркова В.В. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2010. – 880 с. 
9. Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. – 367 с.
10. Загайнова С.К. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут. 2013. – 958с.
11. Решетникова   И.В.    Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве.   5-е изд., доп. и  перераб. – М.: 2011. – 496 с. 
12. Рогожин Н.А.  Арбитражный процесс.  Курс лекций.  – М.: Юстицинформ, 2010 г. – 248 с.
13. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984. – 147 с.

 

 

 

¹ Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1984. С. 147.

² Арбитражный процесс.  Под ред. Яркова В.В. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: 2010. С.128.

³ Арбитражный процесс: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд. перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2008. С. 98.