Понятие судебных актов в гражданском процессуальном праве

Введения

           В судебных актах реализуются  цели судебной власти: обеспечение  реализации прав, свобод и законных  интересов граждан, организаций, иных  субъектов права; посредством судебных  актов устраняется правовая неопределенность, в результате чего права, свободы  и законные интересы получают  своевременную защиту. Через судебные  акты судебная власть не только  содействует нормальному развитию  гражданского оборота, но и оказывает  превентивное, воспитательное воздействие.1

      В современном  обществе судебная власть призвана  разрешать споры между гражданами  и организациями, а также осуществлять  контроль за законодательной и исполнительной ветвями власти в рамках доктрины разделения властей. Эта новая для судебных органов сфера деятельности обусловливает и новое качество судебных актов, действие которых распространяется на неопределенный круг лиц.

     В гражданском  процессе судебные акты выносятся  в различных правоприменительных  циклах, они завершают стадии  движения дела, сопровождают всю  деятельность по осуществлению  правосудия от ее возбуждения, до вынесения заключительного  судебного акта. Несмотря на свои  различия судебные решения, судебные  определения, судебные приказы, судебные  постановления имеют много общих  черт, обусловленных правоприменительной  природой правосудия, что предопределяет  необходимость их изучения как  в рамках отдельной отрасли  гражданского процессуального право. Судебные акты как правоприменительные акты обычно носят индивидуальный характер, являются процессуальными актами-документами. Судебные акты как юридические факты являются частью фактических составов, с которыми связано возникновение, изменение и прекращение материальных и процессуальных правоотношений. С учетом выделения в системе гражданского процессуального права, общей и особенной части, предлагается рассматривать судебные акты как общий институт гражданского процессуального представляющий собой совокупность общих и специальных норм, регулирующих деятельность суда по принятию судебного акта. Судебными актами должна оформляться не только процессуальная деятельность суда, но и взаимоотношения между судами различных подсистем в рамках производства по гражданскому делу. 

 

 

                        

    План

Введения ………………………………………………………………………………………. 2

1. Понятие  судебных актов в гражданском процессуальном праве……….3
2. Классификация судебных актов………………………………………………………….4

3 Судебное решение.  Заочное решение Дополнительное решение……4-19

3. Судебный приказ.  Судебное определение.  Судебное постановление….19-24
4. Заключение …………………………………………………………………………………………………25

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            

 

                       Понятие  судебных актов

       Судебный акт — это правоприменительный акт суда, разрешающий уголовное, гражданское или административное дело по существу. Судебные акты— неотъемлемое звено правоприменительного процесса. Вынесением судебного акта заканчивается не только рассмотрение и разрешение по существу материально-правового спора, но и разрешение процессуальных вопросов, сопровождающих деятельность по осуществлению правосудия;  судебные акты не только завершают рассмотрение дела в рамках отдельного правоприменительного цикла, но и являются связующим звеном между различными стадиями в правоприменительном цикле.2

      Порядок вынесения судебных актов конкретизируется в процессуальном законодательстве, который различается в зависимости от вида судебного акта и той цели, которая в нем реализуется. Каждый судебный орган, все формы правосудия неразрывно связаны изданием и применением именно таких актов. Соответствующие акты должны быть использованы так, чтобы посредством их достигался наиболее эффективный результат правоприменительной деятельности, а это возможно только при условии учета системных связей правовых актов суда, последующей унификации предъявляемых к их содержанию, структуре, процедурам принятия, введения в действие, принудительного исполнения и пр. требований.

        Значение  правовых актов суда проявляется  в их функциях, которые могут  быть разделены на общие и специальные. Общими следует признать такие функции правовых актов судебной власти, которые присущи им как элементу механизма социального регулирования, особому правовому средству. Собственно юридические функции показывают роль судебных актов непосредственно в процессе правового регулирования.

 

   

                               Классификация судебных актов

          Правовые акты органов судебной власти классифицируются по различным основаниям. Используя системный подход при исследовании проблем классификации правовых актов органов судебной власти, необходимо учитывать их связь с другими актами, образующими систему правовых актов.

Судебные акты в системе правосудия бывают следующих видов:

Судебное решение. 

Заочное решение. (Дополнительное решение.)

Судебный приказ.

Судебное определение.

 Судебное постановление.

                                     Судебное решение.

       Акт суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения.3  Наиболее ярко властная воля суда проявляет себя в судебном решении. Заинтересованные лица обращаются в суд тогда, когда происходит нарушение или оспаривание принадлежащих им субъективных прав или охраняемых законом интересов. Суд в результате рассмотрения гражданского дела выносит судебное решение на основании норм материального права и юридических фактов, установленных им в ходе рассмотрения дела в судебном заседании. Судебное решение выносится по существу заявленных требований.

Принимая решение, суд тем самым разрешает материально-правовой спор сторон.

Правовую природу решения можно правильно понять исходя из задач правосудия, которые реализуются в деятельности суда.

Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось Дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. Таким образом, в случае удовлетворения иска право восстанавливается в том виде, в котором оно принадлежит истцу. При отказе в иске осуществляется защита прав ответчика. Следовательно, во всех случаях судебное решение выступает как акт защиты индивидуальных прав и охраняемых законом интересов спорящих сторон. Властный и обязательный характер судебного решения — весьма существенная его черта, но не она в конечном итоге определяет сущность этого акта. Главное, основное, определяющее сводится к тому, что решение является важнейшим актом правосудия.

         Судебное решение по гражданскому  делу — это постановление суда, которым подтверждается наличие  или отсутствие спорного права, спорного правоотношения, в результате  которого оно из спорного превращается в бесспорное, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению.4 Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом. Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

      Судебное решение выносится по всем гражданским делам, независимо от вида гражданского судопроизводства судом первой инстанции.

       Значение судебного решения заключается в том, что оно не только является актом защиты нарушенного или оспариваемого права, но и оказывает большое воспитательное воздействие на участников процесса и на других лиц, так или иначе соприкасающихся с рассмотрением дела в суде.

       Сущность, значение, характерные черты, присущие судебному решению, полностью сохраняются и за заочным решением, несмотря на упрощенность заочного производства и возможность пересмотра заочного решения судом, его постановившим

                         Содержание судебного решения

        В  соответствии с законом решение  суда излагается в письменном  виде председательствующим или  одним из судей, если дело рассматривалось  коллегиально. При этом каждый  из судей имеет право на  особое мнение. В связи с тем, что судебное решение — важнейший  акт правосудия, закон предписывает  соблюдение специальных требований  к его содержанию и изложению. Оно должно содержать четкие, грамотные, юридически правильные  формулировки и не допускать  в тексте неясных, сложных выражений, суждений или оборотов, затрудняющих  правильное его восприятие. Судебное решение, как правило, составляется в рукописном виде, что обычно рассматривается как показатель выполнения его теми лицами, которые его выносили. Однако не исключается возможность изготовления решения с применением технических средств (пишущая машинка, компьютер).

      Структура и содержание судебного решения достаточно четко регламентируются законом.

      Судебное решение состоит из четырех частей, изложенных в строгой последовательности: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

      В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.

        Описательная часть судебного решения должна содержать изложение исковых требований, а также обстоятельств, подтверждающих эти требования. В ней отражается позиция ответчика. При возражении с его стороны кратко излагаются мотивы непризнания иска. Если истец изменил предмет или основания иска, увеличил или уменьшил размер исковых требований, об этом также указывается в описательной части решения. Аналогичные требования предъявляются и к описанию встречного иска, если он был предъявлен и принят судом к рассмотрению в данном судебном заседании.

     Обстоятельства, приведенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в подтверждение своих требований и возражений, а также в обоснование высказанной ими позиции по делу, излагаются в том виде, как они представлялись в судебном заседании и отражены в протоколе судебного заседания либо в направленном в суд письменном заявлении.

        Мотивировочная часть судебного решения должна содержать фактическое и правовое обоснование выводов суда по делу. В ней указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также закон, которым руководствовался суд при вынесении решения. Фактическое основание решения составляет суждение суда о фактах, положенных в основу иска, и возражения на иск. Здесь же суд указывает, почему он считает те или иные обстоятельства дела установленными и в силу чего он пришел к определенному выводу относительно взаимоотношений сторон.

     В решении помимо фактического приводится и правовое его основание. Правовое основание решения означает, что, установив фактические обстоятельства по делу, суд дает юридическую квалификацию взаимоотношениям сторон с указанием соответствующего закона, регулирующего спорное правоотношение. В первую очередь суд обязан указать конкретную норму материального права (гражданского, семейного, трудового, жилищного, земельного и т. д.), а затем сослаться на соответствующие нормы процессуального права.5 

     Резолютивная часть решения суда должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, государственной пошлины, срок и порядок обжалования решений. Резолютивная часть решения имеет важное значение, поскольку в ней в концентрированном и окончательном виде представлены итоги судебного разбирательства, а именно: вывод об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью либо в части. Текст резолютивной части решения должен отличаться лаконичностью, четкостью и императивностью формы, с учетом того, что он вносится в исполнительный лист, если решение требует исполнения. В связи с тем, что в резолютивной части решения содержатся исчерпывающие выводы, которые логически вытекают из обстоятельств, указанных в мотивировочной части, в ней должно быть четко сформулировано: что именно суд постановил по каждому заявленному требованию в отдельности и по встречному иску, за какой из сторон признано оспариваемое право, какие действия и в чью пользу надлежит совершить обязанному к этому лицу. При отказе в удовлетворении исковых требований указывается, кому и в отношении чего отказано судебным решением.

      В резолютивной части решения содержится и ответ на вопрос относительно судебных расходов, т.е. с кого, в каком размере они взыскиваются, кто освобождается от их уплаты, каким образом они подлежат распределению между сторонами.

Особенности разрешения некоторых категорий дел оказывают влияние на содержание резолютивной части решения. Данное обстоятельство учитывается законом. Так, в резолютивной части решения о взыскании денежных средств суд должен указать конкретную сумму, подлежащую взысканию. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.