Понятие, предмет и система арбитражного процессуального права

     4. производство в порядке надзора. Цель - пересмотр судебных актов;

     5. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Цель - пересмотр судебных  актов;

       6. исполнение судебных актов. Цель - реализация принятых решений.

     Завершающей стадией арбитражного процесса является исполнительное производство. Судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются  всеми государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации.

     Исполнительное  производство регламентируется не АПК  РФ, а Федеральным законом «Об  исполнительном производстве». В соответствии с этим законом арбитражные суды не являются участниками (субъектами) отношений по исполнению их актов. Вместе с тем арбитражные суды выполняют  определенные контрольные функции.

     Стадии  взаимосвязаны друг с другом. Не все они обязательны, но значимы  для дальнейшего движения дела. Первые две стадии являются обязательными  при рассмотрении любого арбитражного дела.

     Каждая  из стадий арбитражного процесса подразделяется на три этапа:

     - возбуждение производства;

      - подготовка дела к рассмотрению;

     - разрешение дела.

     Арбитражное судопроизводство ведется в соответствии с законодательством, действующим в период рассмотрения и разрешения арбитражного дела. Степень сложности и количество совершаемых процессуальных действий на каждом этапе развития той либо иной стадии арбитражного процесса зависит от задач, которые выполняет конкретная стадия. Наиболее полно регламентируются этапы возбуждения дела, подготовки к разбирательству и самого этапа разбирательства в стадии производства в арбитражном суде первой инстанции. 
 
 
 
 

     2. Практическая часть:

       Задача1.Предприниматель Федоров С.И. заключил с предпринимателем Сидоровым А.И. договор обмена жилых помещений, принадлежащих каждому из них на праве частной собственности и используемых для проживания их семей. Впоследствии Федоров С. И. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора обмена жилыми помещениями недействительным, мотивируя обращение в суд тем, что его ввели в заблуждение относительно качества жилого помещения.

     Судья отказал в принятии искового заявления, мотивировав отказ тем, что споры  между гражданами-предпринимателями  рассматриваются арбитражными судами.

Определите  подведомственность спора.

    При разграничении компетенции между  судами общей юрисдикции и арбитражными судами по характеру спорных правоотношений следует руководствоваться положениями  п. 1 ст. 22 ГПК и п. 1 ст. 27, ст.  28 АПК. В силу этих норм судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских правоотношений.

    Следует отметить, что если спорные правоотношения носят характер семейных, трудовых или жилищных, то разрешение таких  споров всегда является прерогативой судов общей юрисдикции, поскольку  вне зависимости от субъекта спора  с самостоятельными требованиями такие  дела не подведомственны арбитражным  судам. Поэтому, исходя из нашего задания, данное дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции, несмотря на то, что истец и ответчик оба являются предпринимателями. 

        Задача2. Какой государственный орган должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в тех случаях, когда стороной в обязательстве, вытекающем из договоров и в обязательстве по возмещению вреда, является государство?

      Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

      В том случае, если государственный (муниципальный) орган, являвшийся главным распорядителем бюджетных средств на момент возникновения спорных правоотношений, утратил соответствующий статус (в связи с передачей соответствующих полномочий иному органу или в связи с ликвидацией), в качестве представителя публично-правового образования надлежит привлекать орган, обладающий необходимыми полномочиями на момент рассмотрения дела в суде, а при отсутствии такового- соответствующий финансовый орган публично-правового образования».

      Таким образом, привлечение истцом ненадлежащего  ответчика не является препятствием для принятия искового заявления  к рассмотрении. Более того, в  этом случае именно суд при подготовке дела к судебному разбирательству  должен выяснить, какой орган является главным распорядителем бюджетных средств (надлежащим ответчиком), привлечь этот орган в качестве ответчика и надлежащим образом известить его о времени и месте судебного разбирательства.