Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего  профессионального  образования

«Уральский  государственный  экономический университет»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по  дисциплине «Арбитражное процессуальное право»

ВАРИАНТ 2

Исполнитель: И.А.Зуева

Ст-ка ЦДО  гр.ЭПБ-08НУ

Екатеринбург, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ЗАДАНИЕ 1. Подсудность дел арбитражным судам……………………………………3

ЗАДАНИЕ 2. Задачи…………………………………………………………………………5

Библиографический список………………………………………………………………..9

ЗАДАНИЕ 1. Подсудность дел  арбитражным судам

     Правила по определению подсудности дел  арбитражным судам определяется в соответствии с Главой 2 АПК  РФ. В общетеоритическом смысле под  подсудностью понимается институт, регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретного арбитражного суда для рассмотрения по первой инстанции.

     Для определения уровня суда, способного рассмотреть дело по первой инстанции, сформировано правило предметной (родовой  подсудности). Данное правило отражено в ст. 34 АПК РФ, и гласит следующее "арбитражными судами первой инстанции являются Высший Арбитражный Суд РФ и арбитражные суды субъектов РФ". Высший Арбитражный Суд РФ по первой инстанции рассматривает узкий круг дел:

     -дела  о проверке нормативных актов Президента РФ и Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти,

     -дела  об оспаривание ненормативных  правовых актов Президента РФ, Совета Федерации РФ и Государственной  Думы РФ, Правительства РФ, а также  экономические споры между РФ  и субъектами РФ и между субъектами РФ.

     Все остальные дела по первой инстанции  рассматривают арбитражные суды субъектов РФ.

     Помимо  предметной (родовой) подсудности существует правило территориальной подсудности  как подсудности, которая разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена. Суть данного правила заключается в том, что суд рассматривает дело по месту нахождения или жительства ответчика в процессе (ст. 35 АПК РФ). 
Существует так же альтернативная подсудность (ст. 36 АПК РФ) - по ряду споров истец в праве выбрать другой суд. Например, когда по делу несколько ответчиков, которые находятся в разных субъектах РФ, истец может выбрать суд по месту нахождения одного из ответчиков; или когда ответчик находится или проживает на территории иностранного государства, иск может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории РФ имущества ответчика и.т.д.

     Так же существует договорная (ст. 37 АПК  РФ) и исключительная подсудность (38 АПК РФ). Согласно договорной подсудности  стороны могут договориться о конкретном арбитражном суде, где будет рассматриваться их спор.

     При исключительной подсудности закон  устанавливает определенный арбитражный  суд, который не может быть изменен. Например,

     - заявление о признании должника  банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника;

     - заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается  в арбитражный суд по месту  нахождения или месту жительства  заявителя, за исключением заявления  об установлении фактов, имеющих  юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества;

     - заявление об оспаривании решений  и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя подается в  арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;  
- заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика;

     - заявления по спорам между  российскими организациями, осуществляющими  деятельность или имеющими имущество  на территории иностранного государства  и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в арбитражный суд Московской области;

     - заявления об оспаривании решения  третейского суда и о выдаче  исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского  суда подаются в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда;

     - заявление о признании и приведении  в исполнение решений иностранных  судов и иностранных арбитражных  решений подается стороной, в  пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника;

     - встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

     В том случае, если истец неправильно  определил суд, то его иск возвращается ему без рассмотрения (ст. 129 АПК  РФ).

     Дело, принятое к производству арбитражным  судом с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, даже в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

     Дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято  к рассмотрению судом, в который  оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в РФ не допускаются.

 
ЗАДАНИЕ 2. Задачи:

Задача 1

     Белоусова обратилась в суд с иском о  расторжении брака. Также она  просила разделить совместно  нажитое с ответчиком имущество, в том числе разделить вклад, внесенный в отделение сбербанка на имя мужа. Поскольку ответчик говорил ей, что израсходует деньги  на свои личные нужды, она просила принять меры по обеспечению иска.

     Суд вынес решение о расторжении  брака и о разделе имущества, в том числе и денежного вкладе. В решении было указано, что в обеспечение иска суд налагает арест на имущество ответчика.

Какие процессуальные нарушения допущены судом?

Как надлежало  поступить судье?

     Составьте исковое заявление от имени Белоусовой о расторжении брака и о  разделе совместно нажитого имущества. Недостающие данные дополните по своему усмотрению.

Решение:

      По  ст. 34 СКРФ имущество нажитое супругами  во время брака является их совместной собственностью, в том числе и банковские вклады независимо от того на чьё имя они открыты. Ст. 140 ГПКРФ говорит о том, что в обеспечение иска суд по просьбе истца может наложить арест на имущество ответчика. 

Процессуальных  ошибок судом допущено не было.

Истец: Белоусова Елена Михайловна, проживающий: г. Новоуральск, ул. Октябрьская - 13

Ответчик: Белоусов Сергей Степанович, проживающий: г. Новоуральск, ул. Октябрьская – 13.

Исковое заявление о расторжении  брака и разделе  имущества.

      " 05" января 2006 г. я вступила в брак с ответчиком и проживала с ним до 15 марта 2011г. Брак зарегистрирован в органе ЗАГСа. Брачные отношения между нами прекращены с 15 марта 2011г. Причиной распада семьи явилась алкогольная зависимость ответчика. Примирение между мной и ответчиком невозможно.  В период брака нами совместно приобретено следующее имущество, являющееся нашей совместной собственностью:

1. машина 250 000,00 руб.;
2. телевизор 10 000,00 руб.;
3. стиральная машина 15 000,00 руб.;
4. спальный гарнитур 35 000,00 руб.;
5. компьютер 25 000,00 руб.;
6. в том числе денежный вклад 50 000,00 руб., общая сумма которого составляет 285 000,00 руб.

      Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:

Куклина С.Б. проживающая по адресу: г. Новоуральск, ул. Мичурина – 41;

Крупий  С.Н. проживающий по адресу: г. Новоуральск, ул. Тегенцева – 7;

      На  основании изложенного, в соответствии со ст. 21, 22, 34-39 СК РФ прошу:

      1. Брак между мной и ответчиком  Белоусовым Сергеем Степановичем зарегистрированный " 05" января 2006 г. в Новоуральском органе ЗАГСа, расторгнуть.

      2. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив мне телевизор, стиральную машину и спальный гарнитур в том числе половину денежного вклада.

Приложение:

1. Свидетельство  о заключении брака;

2. Копия  свидетельств о рождении детей;

3. Справки  о заработной плате истца и ответчика;

4. Опись  совместно нажитого имущества;

5. Копия  искового заявления;

6. Квитанция  об уплате государственной пошлины.

Задача 2.

     Определите, с кого и в какой сумме подлежит взысканию судебные расходы в  следующих случаях:

     а) по иску Боярской к Боярскому о расторжении брака, раздел совместно нажитого имущества на общую сумму 98 000 рублей и взыскании средств на содержание нетрудоспособной истцы в сумме 1  000 рублей ежемесячно.

Суд удовлетворил иск полностью. Среднемесячный заработок  ответчика после удержания налогов составляет 10 000 рублей.

Решение:

      По ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Что касается алиментов, то ст. 90 СКРФ гласит:

      Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

      Статья 91 СКРФ. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке

      При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов  размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 

     б) по заявлению Михайловой о признании  ее сына Игоря недееспособным,  вследствие болезни;

Решение:

      ГПКРФ закрепляет то, что гражданин сначала должен пройти экспертизу на признание недееспособным, которую оплачивают родственники. Остальные расходы он не несет. 

в) по иску Жилина к ювелирному заводу о взыскании 20 000 рублей авторского вознаграждения.

Решение:

      Ст. 88 ГПКРФ говорит о том, что истцы по делам об авторском праве освобождаются от уплаты судебных расходов. 

Задача 3.

      Решением  Невьянского районного суда Свердловской области от 10 апреля 2002 г. по просьбе Сергеевой произведено усыновление двухлетнего Димы с присвоением ему фамилии усыновителя.

     В июне 2003 г. Патрушева, мать усыновленного  Димы, обратилась с надзорной жалобой к прокурору области, указав, что усыновление произведено без ее согласия. Сергеева жила одной семьей с ее братом Тищенко, и взяла мальчика у бабушки, матери Патрушевой, в конце 2002 года. В это время Патрушева находилась в служебной командировке за границей, а сына по просьбе брата и Сергеевой оставила у них. Когда она  возвратилась в Невьянск в мае 2002 г., то узнала, что Сергее  усыновила  ее сына.