Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Декабря 2014 в 16:29, доклад
Организаторами этого мероприятия выступили РССОАУ - Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, ПАУ ЦФО - НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", НП ОАУ "Авангард" - НП "Объединение арбитражных управляющих "Авангард", НП "СГАУ" - НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", НП МСОПАУ - некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП СРО "МЦПУ" - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Сведения о предварительном расчете процентов и о резервировании их суммы включаются конкурсным управляющим в отчет о своей деятельности (п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве) и могут быть проверены по ходатайству участвующих в деле лиц судом; если будет установлено необоснованное завышение конкурсным управляющим суммы зарезервированных или уплаченных им себе процентов, то рассматривающий дело о банкротстве суд по заявлению участвующего в деле лица обязывает управляющего перечислить сумму превышения с отдельного счета на основной счет должника.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего включается им в отчет о результатах конкурсного производства (ст. 147 Закона о банкротстве) и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам статьи § 2 гл. XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается по общим правилам ст. 20.6 Закона о банкротстве.
В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.
Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве. Вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты, может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве) и в том случае, когда должником является гражданин.
Так как требование об уплате вознаграждения является текущим и не погашается с завершением конкурсного производства в отношении должника-гражданина, заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему; названное требование рассматривается в деле о банкротстве.
Ввиду того что требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему, а также требование о возврате выплаченной заявителем по делу суммы вознаграждения не относятся к требованиям конкурсных кредиторов (абз. 8 ст. 2 Закона о банкротстве), они не могут учитываться для целей возбуждения дела о банкротстве (п. 2 ст. 4 Закона).
Пока этот документ не принят, а находится на стадии проекта и подлежит обсуждению.
Последний вопрос, на который обратил внимание Олег Романович, касался очередности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.
- Сегодня в этом вопросе,
к сожалению, нет определенности.
Ситуация двойственная. С одной
стороны, мне кажется, было бы
странно, если бы мы вопрос
страховых взносов решали
С другой стороны, этот подход подвергается большой критике. Как известно, базовая часть пенсии от такого подхода не зависит, а вот накопительная часть вызывает определенные вопросы... Поэтому есть сомнения, что такое видение вопроса нужно сохранять и далее. Есть предложение определить эти платежи в 3 очереди, как налоги, взимаемые государством, - отметил Олег Романович.
Выступивший на семинаре исполнительный директор РССОАУ И.Б. Липкин ознакомил собравшихся с законодательными инициативами Российского союза СРО АУ.
Были затронуты темы взыскания судебных расходов арбитражных управляющих (Постановление Пленума ВАС РФ N 35), проблемы банкротства застройщиков, контроля за деятельностью арбитражных управляющих (изменения в КоАП, Федеральные законы N 134-ФЗ и N 202-ФЗ), оспаривания решений собраний кредиторов, наложения ареста на имущество должника судами общей юрисдикции.
В этом номере журнала наши читатели могут ознакомиться с другими выступлениями участников, прозвучавшими на семинаре.
И.Цветкова
Подписано в печать
08.12.2013
Информация о работе Актуальные работы Арбитражных управляющих