Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Июля 2011 в 21:19, курсовая работа
В задачи анализа использования земельных угодий в сельскохозяйственном предприятии входит: определение состава, размера и структуры земельных угодий.
Оценка экономической эффективности возделываемых сельскохозяйственных культур и определение эффективности использования пашни; определение экономической эффективности использования земельных угодий.
1.Краткая характеристика хозяйства
1.Наименование и местоположение хозяйства
2.Специализация хозяйства
3.Производственные и экономические показатели деятельности хозяйства
2.Анализ реализации сельскохозяйственной продукции и финансовых результатов
1.Анализ состава, размера и структуры земельных угодий
2.Структура посевной площади
3.Экономическая оценка структуры посевной площади
4.Оценка экономической эффективности производства товарных культур
5.Оценка эффективности использования земли
3.Выводы и предложения
4.Список используемой литературы
Для оценки деятельности сельскохозяйственных предприятий используют следующую систему показателей: выполнение договорных обязательств по продаже продукции государству, выход валовой и товарной продукции на единицу земельной площади, выход продукции на среднегодового работника, фондоотдача и рентабельность производства.
Показатель стоимости валовой продукции характеризует состояние развития отраслей растениеводства и животноводства, используя основного средства производства – Земли. Уровень рентабельности производства сельскохозяйственной продукции характеризует эффективность производственных затрат.
Для
оценки работы предприятия используют
комплекс экономических показателей.
По качественным признакам их можно объединить
в следующие группы: характеризующие растения
производства продукции; производительности
и оплату труда работников; использование
производственных фондов.
Таблица 3
Производственные
и экономические
показатели деятельности
хозяйства
№
п/п |
Показатели | Прошлый
2000год |
Отчетный
2001 год |
Отклонение
отчетного года к
базисному
(+,-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Урожайность основных
сельскохозяйственных культур, ц/га:
-зерновые и зернобобовые -рис |
22,5 26,2 |
27 24,9 |
4,5 -1,3 |
2 | Продуктивность
сельскохозяйственных животных
Среднесуточный прирост, г: - КРС - свиньи - птицы |
251,3 22,3 3,4 |
379,2 48,9 2,2 |
127,8 26,6 - 1,2 |
3 | Уровень производства:
а) на 100 га сельскохозяйственных угодий: - молоко, ц - прироста КРС в ж.м.,ц -валовой продукции, тыс.руб - товарной продукции, ц - зерна - подсолнечника - прироста свинины ( в ж.м.) |
137,3 13,2 362,7 180,4 1093 10,2 0,9 |
164,8 15,4 615,2 429,8 1807,9 2,6 2,1 |
27,5 2,2 252,5 249,4 714,8 - 7,6 1,2 |
4 | Производство
и оплата труда, тыс. руб.
а) произведено в сельском хозяйстве на 1 среднегод. работника; б) оплата |
6,5 2,5 |
89,9 44,3 |
83,4 41,8 |
5 | с/с ц сельскохозяйственной,
руб:
- зерна - подсолнечника - молоко - прироста свиней - прироста КРС - яиц (тыс.руб) |
129,7 242,9 263,3 4375 2687,8 2368,4 |
157,2 243,8 277,6 2730,5 2001,3 1705,8 |
27,5 0,9 14,3 - 1644,5 - 686,5 - 662,6 |
6 | Производительность
и оплата труда, прибыль и рентабельность
производства, всего, тыс.руб:
а) на 100 га сельскохозяйственных угодий б) на 1 работника |
- 29,3 - 258,9 |
77,7 585,9 |
107 844,8 |
7 | Уровень рентабельности
в целом по хозяйству, %
- в растениеводстве - в животноводстве |
- 16,1 10,5 - 10,7 |
22,4 40,5 - 25,2 |
38,5 30 45,5 |
Анализируя
данную таблицу, можно сделать вывод,
что экономические результаты деятельности
хозяйства улучшились по сравнению
с прошлым годом. Себестоимость 1
ц зерна увеличилось на 714,8 рублей,
прироста свинины на 1,2 рубля, подсолнечник
снизился на 7,6 рублей с/с 1 ц. Сельскохозяйственных
продукции молока увеличилось в отчетном
году по сравнению с прошлым на 14,3%, прирост
свиней в отчетном году снизился по сравнению
с прошлым на 1644,5% по приросту КРС в отчетном
году уменьшилось по сравнению с прошлым
на 662,6.
При анализе состава угодий, их размера и структуры изучают показатели характеризующие виды земельных угодий и их площадь, определяют структуру каждого вида угодий в % к общей земельной площади, дают оценку структурных изменений. Весь земельный фонд сельскохозяйственного предприятия подразделяют несколько видов угодий.
Выход сельскохозяйственной продукции зависит от структуры земельных угодий. Чем выше удельный вес перечисленных угодий в структуре земельного фонда, тем эффективнее используется земля.
Структура
сельскохозяйственных угодий изучают
и в абсолютных и в относительных
величинах.
Таблица 4
2.1.
Анализ состава,
размера и структуры
земельных угодий
Вид угодий | Площадь, га | Структура, % | ||||
2000 | 2001 | Отклонение, +,- | 2000 | 2001 | Отклонение, +,- | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Общая земельная площадь | 11420 | 11420 | 0 | 100 | 100 | 0 |
В
том числе
Всего с/х угодий Из них: - пашня - сенокосы |
9683 9258 425 |
9683 9258 425 |
0 0 0 |
84,7 81,1 3,7 |
84,7 81,1 3,7 |
0 0 0 |
Площадь леса | 22 | 22 | 0 | 0,2 | 0,2 | 0 |
Пруды и водоемы | 782 | 782 | 0 | 6,8 | 6,8 | 0 |
Неотъемлемое
условие роста производства продукции
растениеводства – правильное использование
пахотных земель, улучшение структуры
посевов. Основные показатели, которые
применяют при анализе использовании
пашни, показатели экономической оценки
возделываемых сельскохозяйственных
культур, показатели оценки эффективности
структуры посевов.
Таблица 5
Структура
посевных площадей (в
процентах к итогу)
Культура | Посевная площадь, га | Структура посевных площадей, % | Отклонение, +,- | ||
2000 г | 2001 г | 2000 г | 2001г | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Озимые
зерновые
Яровые зерновые В том числе зернобобовые Всего зерновых |
488
4016 - 4504 |
2461
3691 30 6182 |
5,8
48,2 - 54,1 |
26,6
39,9 - 66,9 |
20,8
- 8,3 - 12,8 |
Сахарная
свекла
подсолнечник |
-
201 |
20
57 |
-
2,4 |
0,2
0,6 |
0,2
- 1,8 |
Итого технических | 201 | 77 | 2,4 | 0,8 | - 1,6 |
Овощи, бахчи | 30 | 24 | 0,4 | 0,2 | - 0,2 |
Итого картофель, овощи | 30 | 24 | 0,4 | 0,2 | - 0,2 |
Кормовые корнеплоды | 40 |
97 |
0,5 |
1,1 |
0,6 |
Кукуруза на силос | 583 | 485 | 0,9 | 5,2 | - 1,7 |
Многолетние травы | 1860 | 1668 | 22,3 | 18,1 | - 4,2 |
Однолетние травы | 726 | 602 | 8,7 | 6,5 | - 2,2 |
Итого кормовых | 3209 | 2852 | 38,5 | 30,8 | - 7,7 |
Вся посевная площадь | 8333 | 9242 | 100 | 100 | 0 |
Анализируя
таблицу 5 можно сделать вывод, что
удельный вес площадей по озимым зерновым
увеличилось на 20,8%, по яровым зерновым
уменьшилось на 1,8, картофель, овощи,
бахчи увеличились на 0,2%, кукуруза
на силос на 17%, многолетние травы на 4,2%,
однолетние травы на 2,2%, итого по кормовым
на 6,5%.
2.3.
Экономическая оценка
структуры посевных
площадей
Неотъемлемое условие роста производства продукции растениеводства – правильное использование пахотных земель, улучшение структуры посевов, эффективное использование пашни во многом определяются структурой посевных площадей.
Чем больше удельный вес в структуре посевов наиболее эффективных культур, тем лучше используются пашни в целом.
Поэтому
предварительно проводят оценку экономической
эффективности основных сельскохозяйственных
культур, структура посевов должно находиться
в полном соответствии с производственным
направлением хозяйства, его специализаций,
обеспечивать эффективности растениеводства
учитывать особенности почвы, климат,
обеспеченность хозяйства техникой и
рабочей силой. Каждому хозяйству целесообразно
подобрать наиболее выгодные культуры,
чтобы получить с 1 га занимаемой площади
(наиболее выгодные культуры). Экономическая
оценка культур помогает правильное направление
развития хозяйства.
Таблица 6
Экономическая
оценка структуры
посевных площадей
Показатели | Предыдущий
год |
Отчетный
год |
Отчетный год к предыдущему % |
1 | 2 | 3 | 4 |
На 100Га посева: | 8333 | 9242 | 110,9 |
Затраты труда, чел/час | 15,5 | 14,5 | 93,5 |
Материальные, денежные затраты тыс. руб | 224,6 | 333,5 | 148,4 |
Валовая продукция, тыс.руб | 421,5 | 644,5 | 152,9 |
Прибыль, тыс.руб | - 40,1 | 81,9 | - 204,2 |
Валовая продукция на 1 чел/час, тыс.руб | 2719,3 | 4444,8 | 163,4 |
Окупаемость затрат, % | 187,6 | 193,2 | 102,9 |
Валовая продукция на 1раб., материально-денежные затраты, руб | 1,87 | 1,93 | 103,2 |
Рентабельность,% | - 17,8 | 24,5 | - 137,6 |
Анализируя таблицу можно сделать вывод, что за счет структурных изменений на 52,9% увеличилась валовая продукция. Производительность труда увеличилась на 63,4% валовая продукция на 1 работника, материально денежных затрат увеличилась на 3,2%. Окупаемость затрат на 2,9% материально-денежные затраты увеличились на 6,5%. Данное хозяйство является убыточным, так как его убыток составляет 204,2%.
Удельный
вес наиболее эффективных культур
в структуре посевных площадей должен
увеличиваться за счет сокращения посевов
малоэффективных культур.
2.4.
Оценка экономической
эффективности производства
товарных культур
Оценку
эффективности товарных сельскохозяйственных
культур проводят по следующим показателям:
затраты труда и средств на 1Га; выход продукции
в натуре и стоимостном выражении на 1
Га и чел/час; размер чистого дохода, полученного
с 1Га посева; уровень рентабельности.
Оценку культур целесообразно производить
по средним данным за последние 3 – 5 лет.
Анализ
экономической эффективности
товарных сельскохозяйственных
культур
Сельскохозяйственные культуры | Урожайность ц/Га | Затраты труда на 1ц, чел/час | Себестоимость
1ц,
руб |
Цена реализации
1 ц,
руб |
Прибыль на 1ц, руб | Уровень рентабельности, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Зерновые | 27,0 | 0,96 | 14,82 | 177,58 | 162,7 | 1097,84 |
Сахарная свекла | 109,3 | 4,57 | - | - | - | - |
Подсолнечник | 4,2 | 4,13 | - | - | - | - |
Овощи | 23,2 | 17,95 | 46,38 | 148,93 | 102,55 | 221,1 |
Всего | 265,25 | 1318,94 |
Информация о работе Анализ реализации сельскохозяйственной продукции и финансовых результатов