Виды умысла

Для интеллектуальных элементов прямого и косвенного умысла существенным является разделение двух признаков, которые сегодня не в полной мере отражены в УК РФ: центрального признака умысла в виде осознания общественной опасности совершаемого деяния в целом и признака осознания фактических обстоятельств, предусмотренных составом преступления. Анализ первого из данных признаков позволяет установить подходы к решению проблемы использования различных презумпций для облегчения его установления на практике, а также проблемы отсутствия в ряде случаев представлений об общественной опасности деяния. Анализ второго признака позволяет определить понятие предметного содержания умысла, показать его значение и специфику нормативной характеристики относящихся к нему обстоятельств.

 

 

Список источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ / Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.

Материалы практики

1. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 1-403-11.
2. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 2-096-11.
3. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 1-426-10.
4. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 1-511-09.
5. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 2-462-09.

Литература

1. Ветров, Н.И. и Ляпунов, Ю.И. Уголовное право Часть Общая Часть Особенная / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова – М.: Юриспруденция, 2008. – 1045с.
2. Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Гребенюк А.В. - Ростов-на-Дону, 2004. – 33с.
3. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Есакова Г.А. – М.: «Проспект», 2010. – 786с.
4. Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. - Владивосток, 1972. 69с.
5. Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Дубовиченко С.В. - Казань, 2007. – 30с.
6. Иванов С.А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Иванов С.А. - Ростов-на-Дону, 2004. – 29с.
7. Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: Опыт; Анализ; Практика. - 2007. - № 3. – С. 33-39.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) / под ред. Чучаева А.И. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 894с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – 982с.
10. Кочои, С.М. Уголовное право Общая и Особенная части / под ред. С.М. Кочои – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 780с.
11. Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. - № 4. – С. 27-31.
12. Паньков И.В. Теоретические аспекты умышленной вины по российскому уголовному праву // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. - № 29. – С. 20-26.
13. Пикалов, И.А. Уголовное право Общая и Особенная части / под ред. И.А. Пикалова – М.: Эксмо, 2010. – 990с.
14. Пионтковский АЛ. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. – 592с.
15. Плотников А.И. Спорные вопросы законодательной характеристики умысла // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 125-128.
16. Редин М.П. О методологии и методах научного познания преступлений, совершаемых с прямым умыслом // Юридическая мысль. - 2006. - №6. – С. 19-24.
17. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. - СПб., 2004. – 173с.
18. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть Общая. Т. 1. - М., 1994. – 683с.
19. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. - № 4. – С. 21-29.
20. Чанышев Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Чанышев Д.А. - Владивосток, 2009. – 31с.
21. Чучаев, А. И. и Нырков, Н.А. Уголовное право России Общая часть / под ред. А. И. Чучаева – М.: Феникс, 2009. – 578с.
22. Шиян, В.И., Гриб В.Г. и Ильин И.С. Уголовное право России Общая часть / под общ. ред. В.И. Шияна и В.Г. Гриба – М.: Омега-Л, 2010. – 684с.

 

1 Иванов С.А. Понятие вины и ее основные характеристики в уголовном праве России: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Иванов С.А. - Ростов-на-Дону, 2004. – С. 18.

2 Плотников А.И. Спорные вопросы законодательной характеристики умысла // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 125.

3 Чучаев, А. И. и Нырков, Н.А. Уголовное право России Общая часть / под ред. А. И. Чучаева – М.: Феникс, 2009. – С. 117.

4 Игнатов А.Н. О понятии вины в уголовном праве // Законы России: Опыт; Анализ; Практика. - 2007. - № 3. – С. 33.

5 Кочои, С.М. Уголовное право Общая и Особенная части / под ред. С.М. Кочои – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 97.

6 Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972. С. 17. 

7 Гребенюк А.В. Вина в российском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Гребенюк А.В. - Ростов-на-Дону, 2004. – С. 20.

8 Чанышев Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Чанышев Д.А. - Владивосток, 2009. – С. 18.

9 Пикалов, И.А. Уголовное право Общая и Особенная части / под ред. И.А. Пикалова – М.: Эксмо, 2010. – С. 108.

10 Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. - № 4. – С. 23-24.

11 Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Дубовиченко С.В. - Казань, 2007. – С. 21.

12 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 2-096-11.

13 Пионтковский АЛ. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961. - С. 350.

14 Паньков И.В. Теоретические аспекты умышленной вины по российскому уголовному праву // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. - № 29. – С. 23.

15 Ветров, Н.И. и Ляпунов, Ю.И. Уголовное право Часть Общая Часть Особенная / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова – М.: Юриспруденция, 2008. – С. 104.

16 Редин М.П. О методологии и методах научного познания преступлений, совершаемых с прямым умыслом // Юридическая мысль. - 2006. - №6. – С. 22.

17 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 238.

18 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 1-511-09.

19 Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. - СПб., 2004. - С. 38.

20 Шиян, В.И., Гриб В.Г. и Ильин И.С. Уголовное право России Общая часть / под общ. ред. В.И. Шияна и В.Г. Гриба – М.: Омега-Л, 2010. – С. 129.

21 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 1-403-11.

22 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 1-426-10.

23 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное) / под ред. Чучаева А.И. – М.: ИНФРА-М, 2010. – С. 98.

24 Паньков И.В. Вопросы законодательного регулирования умышленной вины // Право и политика. 2008. - № 4. – С. 29.

25 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – С. 79.

26 Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Есакова Г.А. – М.: «Проспект», 2010. – С. 83.

27 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть Общая. Т. 1. М., 1994. - С. 240.

28 Пикалов, И.А. Уголовное право Общая и Особенная части / под ред. И.А. Пикалова – М.: Эксмо, 2010. – С. 111.

29 Кочои, С.М. Уголовное право Общая и Особенная части / под ред. С.М. Кочои – М.: Волтерс Клувер, 2010. – С. 99.

30 Чанышев Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Чанышев Д.А. - Владивосток, 2009. – С. 20.

31 Ветров, Н.И. и Ляпунов, Ю.И. Уголовное право Часть Общая Часть Особенная / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова – М.: Юриспруденция, 2008. – С. 106.

32 Дубовиченко С.В. Интеллектуальные моменты умышленной формы вины: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Дубовиченко С.В. - Казань, 2007. – С. 23.

33 Чанышев Д. А. Вопросы дифференциации вины в российском уголовном праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук: / Чанышев Д.А. - Владивосток, 2009. – С. 21.

34 Ветров, Н.И. и Ляпунов, Ю.И. Уголовное право Часть Общая Часть Особенная / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова – М.: Юриспруденция, 2008. – С. 107.

35 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. – 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. – С. 82.

36 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула Уголовное дело № 2-462-09.

37 Чучаев, А. И. и Нырков, Н.А. Уголовное право России Общая часть / под ред. А. И. Чучаева – М.: Феникс, 2009. – С. 119.

38 Плотников А.И. Спорные вопросы законодательной характеристики умысла // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Второй международной научно-практической конференции. М., 2005. С. 127.