Виды соучастников и их уголовная ответственность

При установлении пособничества принципиальное значение имеет время его совершения. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК пособничество может быть совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания. В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он еще не подыскал исполнителя. При этом следует в виду, что во всех таких случаях инициатива совершить преступление возникает помимо пособника. Однако если исполнитель не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление, поскольку необходимое условие пособничества - причинение преступного результата. Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что могла повлиять на развитие причинной связи. Для оценки степени опасности физического пособничества имеет значение только и исключительно действенность средств, предоставленных пособником для успешного доведения преступления до конца.      

Способы и средства оказания пособничества  могут быть физическими или интеллектуальными. Суть интеллектуального пособничества в том, что содействие в совершении преступления осуществляется советами, указаниями, предоставлением информации. К интеллектуальному пособничеству относят заранее обещанное укрывательство преступника, средств и орудий совершения преступления, следов преступления и заранее обещанное обязательство скупить предметы, добытые преступным путем. Несмотря на то что эти действия могут произойти после совершения преступления, их значимость заключается в том, что они воздействуют на психику исполнителя до совершения им преступления. Выделяют также физическое пособничество, когда лицо оказывает содействие совершению преступления посредством собственных усилий -предоставляет средства, орудие совершения преступления, устраняет препятствия и т.д.  
    
       

Глава 2 Особенности ответственности  соучастников преступления      

2.1 Квалификация деяния  каждого из соучастников  
       

При совместном совершении преступления важно  точно соразмерить общественную опасность деятельности каждого  из соучастников, учесть его роль в  достижении конечного преступного  результата, а также совокупность обстоятельств, характеризующих личность каждого из виновных.             

В качестве критерия ответственности соучастников уголовное  право выделяет характер и степень  участия  в совершении преступления. Под характером участия в совершении преступления следует понимать непосредственно  исполненную соучастником роль, специфику  его функций в совместной преступной деятельности. Степень участия в  преступлении характеризуется мерой  активности и  действенности виновного  в исполнении своих функций.       

 УК РФ  не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований и пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность:       

 Во-первых, за  конкретно совершенное общественно  опасное деяние, содержащее все  признаки состава преступления;       

 Во-вторых, в  пределах своей виновности;       

 В-третьих  самостоятельную.      

Ст. 34 УК РФ предусматривает общие основания  ответственности соучастников. Часть 5 ст. 35 УК оговаривает особенности  ответственности организаторов  преступного сообщества и их участников.        

 «Ответственность соучастников  преступления определяется характером  и степенью участия каждого  из них в совершенном преступлении»¹⁴. Что касается соисполнителей, то они отвечают по одной статье УК за совместно совершенное ими преступление. Все остальные соучастники отвечают по той же статье Особенной части УК, но со ссылкой на ст.33 УК.       

 Ответственность по правилам  о соучастии возможна лишь  при условии, что факт совершения  преступления доказан. Если исполнитель  освобождается от ответственности  по личным основаниям, например, при тяжкой неизлечимой болезни,  то это основание не распространяется  на  соучастников. Однако если  преступление доказано, но не  установлена личность исполнителя  или последний был оправдан  в виде наличия алиби или  других обстоятельств, а факт  соучастия и вина соучастников  доказаны, то последние несут  ответственность по правилам  о соучастии.       

 Таким образом, общие пределы  уголовной ответственности соучастников  определяются тем, что совершил  исполнитель, но результат этого  дела является коллективным плодом  усилий и его соучастников, поэтому   несут ответственность с учетом  степени и характера участия  каждого из них. Это обстоятельство  позволяет утверждать, что все  соучастники являются участниками  общей вины, но отвечают они  не за чужую вину, а за свою  собственную и за свой вклад  в общее преступное дело.        

 Действующее уголовное законодательство  не предусматривает обязательного  смягчения за соучастие. Вместе  с тем закон не допускает  и формального равенства наказаний:       

«1. При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются  характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер или размер причиненного или  возможного вреда.       

2. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного  из соучастников, учитываются при  назначении наказания только  этому соучастнику»¹⁵.       

 Из положений ст. 67 УК следует,  что главным в оценке тяжести  наказания за преступление, совершенное  совместными действиями нескольких  лиц, является степень общественной опасности действий, совершенных соучастниками, а не их формальная роль в совершенном преступлении.       

 Таким образом, установление этих  признаков является основанием  для индивидуализации наказания  каждому их соучастников и  можно сказать, что основным  положением ответственности за  соучастие по УК РФ является  то, что соучастники несут ответственность  за единое  и неделимое преступление, совершенное совместно и в  пределах взаимного соглашения  с учетом степени характера  участия каждого из них¹⁶.  Конечно, роль участника (исполнитель, подстрекатель, организатор или пособник) имеет большое значение в развитии преступного события и в его вредных и опасных последствиях, хотя объективно в большинстве случаев форма участия в преступлении неизбежно определяет и объем, и важность этого участия в достижении преступного результата, и степень его вредоносности.       

 Степень участия в преступлении  – эта мера интенсивности и  эффективности деятельности соучастников, как в осуществлении преступного действия, так и в достижении реального результата или в создании возможности его наступления. Вместе с тем из всех названных соучастников можно выделить организатора, степень участия которого в преступлении логически всегда является наивысшей. Поэтому в отношении его наказание может быть смягчено только при наличии смягчающих обстоятельств личного характера.       

 К конструктивным признакам объективного  характера следует отнести наступления  тяжких последствий, обстановку, способ, время и место действия  преступления. Если они  охватывались  сознанием соучастников, то безусловно  должны влиять на ответственность.  К обстоятельствам, которые характеризуют  субъективную сторону или субъекта  преступления, относятся возраст,  особые мотивы и цели, присущие  субъективной стороне преступления. Если они являются конструктивными  признаками состава, то вменяются  в вину соучастникам. При этом  следует различать два случая:        

 А) когда эти элементы имеются  на стороне исполнителя;       

 Б) когда они имеются на стороне  других соучастников.       

Все субъективные обстоятельства,  указанные  в диспозиции статьи УК, вмененной  исполнителю, подлежат вменению всем соучастникам, даже если они фактически отсутствовали. Например, пособник корыстного убийства будет отвечать за соучастие в  нем и в том случае, если он не преследовал таких целей.       

 Если закон в качестве квалифицирующего  обстоятельства предусматривает  неоднократность, и она имеется на стороне исполнителя, то вменяется и соучастникам, которые об этом знали. На том же основании следует считать правильной конструкцию, которая допускает возможность соучастия со специальным субъектом¹⁷. Если личные обстоятельства, зафиксированные в законе, имеются только на стороне соучастников (кроме исполнителя), то они вменяются именно им.       

 При простом соучастии каждый  соучастник,  являясь соисполнителем, совершает действия, которые в  совокупности с действиями других  соучастников образуют состав  преступления. Исходя из этого,  что все совершенное представляет  совместное, неделимое преступление  и наступившие последствия являются  результатом деятельности всех  соучастников, каждый из них несет  ответственность за все преступное  деяние в целом. При этом  не имеет значения полностью  или частично и  в каком  виде каждый соучастник выполнял  ли объективную сторону преступления.       

 В сложном соучастии действия  исполнителя квалифицируются непосредственно  по той статье Особенной части  УК, которая предусматривает ответственность  за  совершенное преступление, а  действия других соучастников, не  принимавших непосредственного  участия в совершении преступления, - по этой же статье, но с  применением ст. 33 УК.       

 Действия соучастников могут  быть квалифицированы и по  разным частям одной и той  же статьи Особенной части  УК. Это происходит, когда соучастники характеризуются различными признаками, относящимся к субъекту преступления (возраст, специальный субъект, рецидив, неоднократность), или когда различны мотивы их преступного поведения. В этом случае данное квалифицирующее обстоятельство вменяется только тому соучастнику, к которому оно относится. Другие соучастники несут ответственность за то же преступление, но не отягченное указанным обстоятельством, независимо от того, охватывалось оно их сознанием или нет.        

2.2 Специальная ответственность  соучастников  
       

Рассматривая  специальные вопросы ответственности  соучастников, следует осветить следующие аспекты. Во-первых, это особенности ответственности соучастников преступления, совершенного в составе организованной группы или преступного сообщества.      

При определении пределов ответственности  участников организованной группы надо исходить из того, что совершение преступлений организованной группой - это разновидность  соисполнительства и соучастия. Поэтому необходимо руководствоваться положениями как ст.35 УК, так и ст. 34 УК.¹⁸       

Необходимо  также учитывать характерные  особенности описания в законе элементов состава конкретного преступления. Если закон не содержит деталей действий, а подробно описывает лишь преступный результат, то соисполнительством следует считать совершение любых действий, приведших к данному результату. Например, составы убийства или причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего описаны так, что главным признаком объективной стороны является причинение смерти или вреда здоровью; здесь соисполнительством следует считать любые действия насильственного характера, причинившие данный результат, механические, физические и т.д. Если объективная сторона преступления включает в себя и действие, и бездействие, то соисполнителями должны считаться и действующие, и бездействующие лица, если все они стремятся достигнуть одного результата. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом¹⁹. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в них, в случаях предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.       

Руководство возможно лишь преступлениями, совершаемых  с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимума объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным. Если же он не участвует в совершении самого преступления, а лишь организует предварительную деятельность, то, естественно, он может и не знать многих обстоятельств, но поскольку при подготовке плана реализации преступного замысла обсуждались различные варианты, то знание деталей преступления вовсе не обязательно для него лично. Если, например, организатор разбойного нападения знает, что исполнители вооружены холодным или огнестрельным оружием, то он должен нести ответственность за любые последствия, связанные с применением этого оружия, даже если он и не знал, при каких обстоятельствах это оружие было применено или, узнав о его применении, неодобрительно к этому отнесся.