Виды исков

     СОДЕРЖАНИЕ 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Элементы иска………………………………………………………………...5

2. Классификация исков………………………………………………………..8

3. Материально-правовая классификация исков………………………….10

4. Процессуально-правовая классификация исков………………………..11

Заключение……………………………………………………………………...15

Список  использованной литературы………………………………………..17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Учение  о «иске» берет свое начало еще  в Римском праве. При этом и  само содержание понятия «иск», данное римскими юристами, сохранилось и широко используется современными юристами в правоприменительной практике. "Общее понятие иска дается в Дигестах: иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование".

     Понятие «иск» происходит от слова «искать» - искать удовлетворения своих требований, защиты своих интересов. Несмотря на такое, казалось бы, простое определение, вокруг иска уже долго время продолжается дискуссия в Российском праве.

     Российские  исследователи конца 19 века отмечали, что «иск» - имеет два значения:

     Во-первых, иск - есть юридическая возможность  защищать свое гражданское право  судебным порядком (например «А» в  праве требовать от «Б» уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого  права «А» имеет иск.

     Во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

     В настоящее время самым общим  определением иска является – требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого  интереса, обращенное через суд первой инстанции.

     Иск как институт процессуального права  представляет собой требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или  чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     Таким образом, иск представляет собой  не обращение к суду с требованием  о защите, а само требование о  защите права или интереса, которое  существует до тех пор, пока не будет  удовлетворено либо в его удовлетворении не будет отказано; иск как требование о судебной защите является единым и неделимым понятием, его следует отличать от права на иск, которое может существовать как в процессуальном, так и в материально-правовом смысле.

     Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права[1].

     Основное  количество гражданских дел в  судах общей юрисдикции рассматривается  в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, рудовых, семейных и иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким образом, исковое  производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     1. Элементы иска 

     Иск – структурно сложное правовое образование. Поэтому при рассмотрении понятия  иска важным является исследование его элементов.

     Значение  выделения элементов иска заключается, во-первых, в том, что элементы иска являются главным критерием при  определении тождества исков, поскольку  тождество исков определяется совпадением  предмета, основания и сторон иска. Во-вторых, предмет и основания иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. В третьих, предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

     В Российском праве 19 века в каждом иске различали три элемента:

     1. его юридическое основание или  то право, судебным проявлением  которого он служит - causa proxima actionis; например, в иске о вознаграждении  за убытки таким юридическим  основанием является правило  ст.684 ч.1 т. X Св. Зак., по которому всякий ответствен за убытки, причиненные по его вине другому лицу и т.д.;

     2. фактическое основание иска, или  те правообразующие факты, которые  ведут к возникновению права,  а с ним иска - causa remota actionis, например, при иске о праве собственности все те способы, которыми устанавливается право собственности (давностное владение, передача, судебное решение и т.д.);

     3. предмет иска или содержание  искового требования, составляющего  как бы проект желательного  истцу решения[5, с.47].

     В настоящее время, различные исследователи выделяют следующие элементы иска:

     Предмет иска;

     Основание иска;

     Содержание  иска;

     Юридическая квалификация иска;

     Стороны иска.

     Большинство исследователей все-таки придерживаются мнения о «дву-элементности» иска. Так, Ярков В.В. отмечает: общепризнанно выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. Рассмотрим в первую очередь именно их.

     Предмет иска составляет материально-правового  требования истца к ответчику. Характер искового требования определяется характером спорного материального правоотношения, из которого вытекает требование истца. По существу просьба истца, реализованная в виде этого требования, составляет просительный пункт искового заявления. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение судьей позиции, которую занимает истец.

     По  Г.Л. Осокиной, предмет иска как элемент  его содержания характеризует иск  с точки зрения того, что конкретно  требует, чего добивается истец; предметом  иска является не субъективное право (оно входит в юридическое основание иска), подлежащее защите, а способ (способы) его защиты. Например, истец просит суд восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор и взыскать убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание представляют собой предусмотренные законом способы защиты права[9, с.107].

     Право определения иска принадлежит самому истцу и только ему. Более того, предмет и основание иска не могут быть изменены судом без согласия на то истца.

     Крайне  важное значение для правильного  разрешения спора имеет четкое указание обстоятельств, на которых истец  основывает свое исковое требование к ответчику. Речь идет о юридических фактах, составляющих основание иска. При этом важно указать юридически значимые факты, которые войдут в предмет доказывания по делу. Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя ГПК в отличие от Арбитражного процессуального кодекса и других нормативных актов (например, Закона РФ от 7 июля 1993 г. "О Международном коммерческом арбитраже" не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

     Важно отметить, что в исковом заявлении необходимо указать доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своих требований. Если истец не представил доказательства, судья не может по этому основанию отказать в принятии искового заявления.

     Еще один элемент иска, который выделяют ряд ученых (Гурвич М.А., Клейнман А.Ф.) - содержание иска. Под содержанием понимается вид истребуемой судебной защиты: признание, присуждение, прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда[9, с.112].

     Еще один исследователь - Амосов С. относит  к элементам иска юридическую  квалификацию. Однако, отнесение юридической  квалификации к самостоятельному элементу иска в состоянии, как правильно  отмечает Г.Л. Осокина, усложнит конструкцию  иска. Тем не менее, в интересах повышения эффективности судебной защиты, учитывая реалии сложившейся судебно-арбитражной практики на которые убедительно ссылался  Амосов С., высказывая свое предложение, наверное, было бы целесообразным пойти на некоторое усложнение процессуальной конструкции. Тем более, что, со временем, исковые формы гражданского и арбитражного процессов, на наш взгляд, будут все больше сближаться, взаимно дополняя и обогащая друг друга.

     Осокина Г.Л. наряду с основанием и предметом  иска выделяется также такой элемент, как стороны иска. При этом автор ссылается на Комиссарова К.И. который отмечает, что «предмет и основание иска приобретает необходимую определенность только при условии, что речь идет о конкретных носителях субъективных прав и обязанностей».  

     2. Классификация исков 

     «В  современном праве исков столько, сколько юридических отношений, регулированных законами, и сколько  их может быть создано договорами».

     Так отмечали русские исследователи  исков в середине 19 века. Актуально  такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.

     Но  прежде чем рассматривать виды исков  в современной науке гражданского процессуального права, отметим, что  в Римском праве наиболее общим  делением исков было разделение их на иски вещные и личные. Первые защищали право на вещь, вторые - права кредитора в случае неисполнения должником обязательства. Наиболее распространенным вещным иском являлся виндикационный, а личным - кондиционный[7, с.78].

     Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

     Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

     В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

       Развитие частного права, сокращение  возможностей публично-правовой  защиты поставили вопрос о  необходимости расширения частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий[7, с.87].

     Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию – по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

     Личные  иски направлены на защиту истцом собственных  интересов, когда истец является участником спорного материального  правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному  решению.