Уголовное уложение 1903 года.Общая характеристика

    4. Преступление и  наказание по уголовному  уложению.

    Выше  уже говорилось, что в 1903 г. император  утвердил новое Уголовное уложение, которое должно было заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г., а также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. Замена этих актов новым Уложением была крайне важной. Во-первых, действовавшие акты были очень объемны, а, во-вторых (и это главное) оба эти акта основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном для феодального общества, а Устав 1864 г. провозглашал бессословность судов. Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах — все это негативно отражалось на судебной практике.

    В новом Уложении, бессословном по своему характеру, говорилось о равенстве  субъектов права перед законом  и судом, независимо от их сословной  принадлежности. Преступление определялось как “деяние, воспрещенное во время  его учинения законом под страхом  наказания”. Таким образом закреплялся один из основополагающих принципов законности: “нет преступления, нет наказания без указания о том в законе”. Уложение исключило применение аналогии в уголовном праве (которая применялась в Уложении 1845 г.). Был повышен до 10 лет возраст, с которого возникала уголовная ответственность, хотя Уложение говорит об уменьшенной вменяемости в возрасте с 10 до 17 лет, а в возрасте с 17 лет до 21 года - об уменьшении наказания. Более четко разработаны понятия вины, умысла, обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину. Составителям Уложения удалось преодолеть сугубо казуальный характер изложения правового материала, характерный для прежнего Уложения 1845 г., что позволило существенно сократить число статей (до 654 против 1700 в Уложении 1845 г. в редакции 1885 г.).

    Упрощена  была и система наказаний: исключены  телесные наказания, в том числе  розги для бродяг, плети для  ссыльных, розги по приговорам военных  судов и волостных судов для  крестьян. О наказании розгами (до 100 ударов) говорилось лишь в Уставе о ссыльных и Уставе о содержании под стражей применительно к ссыльно-каторжным и ссыльно-поселенцам. Смертная казнь сохранилась, но только за посягательство на жизнь царя, членов императорской фамилии, государственную измену. Наказания подразделялись на основные, заменяющие и дополнительные. Так, смертная казнь могла заменяться бессрочной каторгой, а последняя— срочной каторгой (т.е. на определенный срок). В качестве дополнительного наказания могло применяться лишение особенных прав, т.е. лишение дворянства, офицерского звания или классного чина по гражданской службе, служебных прав и т.д. Применялось и денежное взыскание, хотя конфискацию имущества как направленную фактически против семьи осужденного Уложение отвергло. Но в Уложении 1903 г. сохранились различные наказания в зависимости от сословной принадлежности наказуемого, также как и неопределенность наказания, что не устраняло возможности судебного произвола в определении меры наказания.

    Что касается Особенной части Уложения и конкретных составов преступления, то наиболее детально были разработаны  главы «О нарушении ограждающих веру постановлений», «О бунте против верховной власти и преступлениях против священной особы Императора и Членов Императорского Дома», «О неповиновении власти», «О службе». По-прежнему православная вера являлась государственной религией: совращения в другую религию, религиозные «умствования» и тем более атеизм рассматривались как диссидентство, посягательство на государственную идеологию и подрыв основ государственности.

    Характерно, что посягательство на особу императора и членов его семьи рассматривались  как более тяжкие преступления, чем  государственная измена и шпионаж. Суровые наказания полагались нетолько за составление и распространение, но и за хранение письменных или печатных сочинений или изображений «с целью возбудить неуважение» к особе императора или членам его семьи, а также содержащих порицание установленного образа правления или его критику.

       Характерно, что наказывалось даже недоносительство по всем видам государственных преступлений. Практически почти любое критическое замечание по адресу власти можно было подвести под уголовно-наказуемое деяние. Суровые наказания ждали и тех, кто участвовал «в публичном скопище», собравшемся, чтобы «выразить неуважение к верховной власти или порицание установленного законами Основного образа правления». Под понятие «скопища» подпадали демонстрации, митинги, забастовки (хотя о запрещении забастовок говорилось в ряде статей Уложения, специально посвященных этому вопросу).¹¹

5. Новации уложения 1903 г.

 

    Наказание теперь определялось на основании закона, т.е. имелся исчерпывающий список наказаний.

    Основой уголовной ответственности является вина, до этого суды могли оставить обвиняемого в подозрении. Нахождение в подозрении накладывало некоторые  ограничения, например, запрещалось  покидать местность, в которой проживает  лицо.

    Уголовное уложение содержало перечень всех обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность. Виды преступлений остались прежними: государственные, религиозные, воинские и т.д. Достаточно широко трактовались государственные преступления, например, против жизни и здоровья императора.

    Убийство  делилось на простое, квалифицированное, привилегированное. Привилегированным  убийством считалось убийство на дуэли, квалифицированным убийство новорожденного и т.п. В уголовной  статистике основная часть преступлений - это кража.

    Наказания:

    Самым тяжким остается смертная казнь (теперь применяется через повешение). Уже  начинается движение за гуманизацию наказаний, в общем, и отмену смертной казни, в частности.

    Круг  применения телесных наказаний сокращается, в 1903 г. они отменяется вообще, но уставы о ссыльных и о содержании под  стражей допускают применение телесных наказаний. В целом система наказаний  характерная для европейского права. Существуют имущественные наказания, но нет конфискации имущества.

    Особым  видом наказаний является лишение  прав в 3-х видах: лишение сословных  прав, состояния и др.

    Применялась ссылка. С 1909 г. стали применять досрочное  освобождение из тюрьмы, ссылки.

    Уголовный процесс, по судебным уставам 1864 г., осуществлялся  на принципах гласности, состязательности, с правом на защиту, действовала  презумпция невиновности. Отменена система  формальных доказательств, теперь окончательно, вместо них свободная оценка доказательств  по внутреннему убеждению судей.

    Уголовный процесс имеет некоторые отличия  в мировом и окружных судах. В  окружных судах рассматривают наиболее серьезные дела с участием присяжных. Внесудебные репрессии применялись  с участием уголовного права с 1880-х  гг. Такие репрессии были возможны в местности, где действовало  чрезвычайное положение. А чрезвычайное положение могло вводиться министром  внутренних дел. Срок репрессивной ссылки, в данном случае как административной меры наказания, равнялся 5-ти годам. Право  административного ареста имели  губернатор и генерал-губернатор. 
 
 
 

 
 
 

                    

Заключение.

                                                                                              

           В 1903 г. император утвердил новое Уголовное уложение, которое должно было заменить Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в редакции 1885 г., а также Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г. Замена этих актов новым Уложением была крайне важной. Во-первых, действовавшие акты были очень объемны, а, во-вторых (и это главное) оба эти акта основывались на прямо противоположных принципах. Уложение 1845 г. базировалось на сословном подходе к уголовным наказаниям, типичном для феодального общества, а Устав 1864 г. провозглашал бессословность судов. Принципиальные противоречия в законодательстве, чрезмерное обилие статей в нормативных актах — все это негативно отражалось на судебной практике.

    В новом Уложении, бессословном по своему характеру, говорилось о равенстве  субъектов права перед законом  и судом, независимо от их сословной  принадлежности. Преступление определялось как «деяние, воспрещенное во время его учинения законом под страхом наказания”. Таким образом, закреплялся один из основополагающих принципов законности, принцип аналогии отвергался: «нет преступления, нет наказания без указания на то законе - nulla crimen, nulla poena sine lege».                    

    Уложение  исключило применение аналогии в  уголовном праве (которая применялась  в Уложении 1845 г.). Был повышен  до 10 лет возраст, с которого возникала  уголовная ответственность, хотя Уложение говорит об уменьшенной вменяемости  в возрасте с 10 до 17 лет, а в возрасте с 17 лет до 21 года - об уменьшении наказания. Более четко разработаны понятия  вины, умысла, обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину. Составителям Уложения удалось преодолеть сугубо казуальный характер изложения правового материала, характерный для прежнего Уложения 1845 г., что позволило существенно сократить число статей (до 654 против 1700 в Уложении 1845 г. в редакции 1885 г.).

    Упрощена  была и система наказаний: исключены  телесные наказания, в том числе  розги для бродяг, плети для  ссыльных, розги по приговорам военных  судов и волостных судов для  крестьян. О наказании розгами (до 100 ударов) говорилось лишь в Уставе о ссыльных и Уставе о содержании под стражей применительно к ссыльно-каторжным и ссыльно-поселенцам. Смертная казнь сохранилась, но только за посягательство на жизнь царя, членов императорской фамилии, государственную измену. Наказания подразделялись на основные, заменяющие и дополнительные. Так, смертная казнь могла заменяться бессрочной каторгой, а последняя — срочной каторгой (т.е. на определенный срок). В качестве дополнительного наказания могло применяться лишение особенных прав, т.е. лишение дворянства, офицерского звания или классного чина по гражданской службе, служебных прав и т.д. Применялось и денежное взыскание, хотя конфискацию имущества как направленную фактически против семьи осужденного Уложение отвергло. Но в Уложении 1903 г. сохранились различные наказания в зависимости от сословной принадлежности наказуемого, также как и неопределенность наказания, что не устраняло возможности судебного произвола в определении меры наказания.

    Что касается Особенной части Уложения и конкретных составов преступления, то наиболее детально были разработаны  главы «О нарушении ограждающих веру постановлений», «О бунте против верховной власти и преступлениях против священной особы Императора и Членов Императорского Дома», «О неповиновении власти», «О службе». По-прежнему православная вера являлась государственной религией: совращения в другую религию, религиозные «умствования» и тем более атеизм рассматривались как диссидентство, посягательство на государственную идеологию и подрыв основ государственности.

    Итак, в Уложении было:

    - значительно сокращено количество статей (1087 против 2224 в Уложении 1845 г.);

    - более четко определены понятия: преступления, оснований наступления уголовной ответственности, форм вины, видов соучастия, стадий совершения преступления;

    - более четко определены признаки преступления;

    - отражена большая соразмерность наказаний тяжести совершенного преступления;

    - более четко определены санкции.

    В целом, благодаря усиленной кодификационной работе русский нормативно-правовой пласт был достаточно подробно пересмотрен и систематизирован. 
 
 
 

Библиографический список.

 

1.Балыбин  В.А. К истории Уголовного уложения 1903 г.Серия «Экономика, философия, право». № 11. 1977.

2.Исаев  И.А. История государства и  права России. - М.: БЕК, -2001.

3.Калеандрова В.М., Яковлев Л.С. История государства и права России XVII – XX вв. Курс лекций. - М., -  1994.

4.История  отечественного государства и  права. - М.: Юрист, - 2000.

5.Калеандрова В.М., Яковлева Л.С. История полиции, политического сыска и контрразведки России в XVIII – начала XX вв. Лекция. - М. - 1985.

6.История государства и права России; Музыченко П. П. ; «Знание» - 2008

7.История государства и права России: Учебник. — 3-е изд.,

перераб. и доп. -  М.: Юристъ, - 2004

8.Краткий курс по истории государства и права России:

учеб. пособие - М. : Окей-книга, - 2007.

     9.Российское законодательство X-XX веков / под ред. О. В.    

     Чистякова, Т-8, - М.: - 1991.