Учение об обязательствах

С течением времени из этой широкой категории неформальных соглашений – pacta – некоторые все-таки получили признание, одни – путем присоединения их (в качестве дополнительной оговорки) к какому-либо контракту, другие – в императорском законодательстве после классической эпохи. Этот факт наделения некоторых pacta исковой защитой послужили основанием для разделения pacta на pacta vestita («одетые», т.е. снабженные иском) и pacya nuda («голые», исковой защитой не снабженные).

6. Понятие квазиконтракта

Римские юристы не могли не подметить того факта, что кроме обязательств, возникающих из договоров, а также из деликтов (правонарушений), в жизни возникают обязательства и в ряде других, самых разнообразных случаев. Но, подметив этот факт, римские юристы не выработали определенной классификации всех разнообразных случаев.

Гай в своем произведении «Aurea» сначала различает обязательства, возникающие из контрактов (ex contractu), из деликтов (ex maleficio), а все остальные случаи, объединяет в общую группу, так сказать, смеси, ex variis causarum figuris (т.е. возникающие из различных видов оснований – D. 44. 7. 1. Pr.). В том же произведении есть указание (его подлинность сомнительна) на четырехчленную классификацию: ex contractu, quasi ex contractu, ex maleficio, quasi ex maleficio. Эта четырехчленная классификация была воспринята и в Институциях Юстиниана.

Разумеется, указание, что обязательство возникает «как будто из договора», «как бы из договора» (или «как бы из правонарушения»), еще не определяет сущности такого основания обязательства. Это – не определение, а сравнение: употребляя такое название, хотят сказать, что бывают случаи, когда договора нет, и, тем не менее, возникает обязательство, очень напоминающее договорные обязательства; например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-либо определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между этими двумя лицами возникает обязательство, аналогичное тому, какое устанавливается договором поручения.

7. Деликты

"Деликт" в переводе с латыни означает правонарушение. В связи с этим деликтные обязательства возникали не из договора, а из правонарушения. Различались частные и публичные деликты. Публичные деликты посягали на Государственные интересы, а частные - на права и интересы отдельной личности. Частное право рассматривает только частные деликты. Частный деликт — правонарушение, которое не влечет за собой тяжкого наказания, которое, в свою очередь, является штрафным.

Штрафной характер наказания — основной признак, отличающий частноправовой деликт от преступления вместе с признаком причинения вреда отдельному лицу. Вред при этом причиняется имущественный (кража, грабеж) или моральный (нанесение обиды).

Система деликтных обязательств характеризовалась тем, что существовал исчерпывающий (закрытый) перечень случаев, из которых они возникали, и в то же время не было установлено общего правила о том, что любое действие, нарушающее чьи-либо права, порождало обязательство возместить причиненный им вред. Это, в частности, привело к возникновению так называемых как бы деликтных обязательств.

Основные отличия деликтного обязательства от договорного: ноксальной ответственности заключался в том, что в случае совершения деликта подвластным ребенком или рабом давался "ноксальный иск" непосредственно против домовладыки виновного лица или  против хозяина раба. Домовладыка должен был либо возместить причиненный подвластным вред или выдать его для отработки долга.

8. Квазиделикты

Общего определения квазиделикта римские юристы не оставили, а перечень неправомерных действий, охватываемых этим понятием весьма широк. Наиболее распространенными среди них были несколько недозволенных действий:

1. Ответственность судьи за постановление несправедливого приговора. Умышленно неправильное или небрежное решение судебного дела, а также нарушение иных судейских обязанностей признавалось неправомерным действием — как бы деликтом и влекло имущественную ответственность.
2. Ответственность хозяев жилых домов за выброшенное или вылитое. Не имеет значения, кем является проживающий — собственником дома или нанимателем, владельцем или содержателем. Однако временно находившийся в доме ответственности не нес. Совместно проживающие жильцы отвечали солидарно.
3. Как бы деликтом признавалось также опасное для прохожих выставление, подвешивание или вывешивание чего-либо, что может свалиться на людей: небрежно прикрепленная вывеска, опасно выставленные из окна вазоны, подвешенные на стенах дома предметы, выставленные или подвешенные на балконах вещи и т.п. Всякий, заметивший подобное, мог предъявить к хозяину дома, у которого что-то небрежно подвешено или выставлено, иск об уплате штрафа в размере 10 тыс. сестреций и устранении опасности. Ответственность наступала независимо от вины и наличия вреда.
4. Неправомерные действия слуг гостиниц, постоялых дворов и кораблей, причиняющие вред имуществу постояльцев и пассажиров, признавались квазиделиктами и влекла ответственность хозяев, которые обязаны были возместит причиненный слугами вред в двойном размере.
5. Вред, причиненный рабом или животным чужому имуществу или личности, влек квазиделитную ответственность их хозяина. При этом виной собственника раба или животного, причинившего вред, считается отсутствие соответствующего надзора за животными и рабами. Собственник раба или животного, причинивших вред, обязан был возместить нанесенный ущерб или по ноксальному иску выдать потерпевшему животное или раба.

9. Исполнение обязательства

Обязательство может быть исполнено не только должником, но и любым лицом, даже без ведома и согласия должника. Мы не находим в источниках прямого указания на то, что строго личные обязательства должны быть исполнены только должником. Это объясняется тем, что такая область права, как наем труда свободных людей в рабовладельческом Риме играла сравнительно незначительную роль. Своеобразное положение занимало лицо, субсидиарно-управомоченное на получение платежа.

Если место исполнения не было обусловлено, надлежащим местом исполнения считалось то место, где может быть предъявлен иск по данному обязательству.

Место подсудности определяется принадлежностью лица к той или иной общине, либо местом жительства должника. Кроме того, любой иск может быть, независимо от гражданства или места жительства, предъявлен в Риме по принципу «Рим наше общее отечество».

Вопрос о времени исполнения решался, прежде всего, в зависимости от договора сторон: обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре сторон. Если срок в договоре не установлен, то надо думать, что первоначально действовало правило, формулированное в комментарии Помпония к Сабину:  «во всех обязательствах, в которых срок не предусмотрен, долг возникает немедленно». Или, как это выражено в своеобразной терминологии, утвердившейся в наследственном праве – если договор заключен без срока и условия, то момент возникновения обязательства и срок исполнения совпадают. Такое положение, понятное в деликтном праве, применялось к договорам на более ранней стадии их развития.

10. Личная и имущественная ответственность должника

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства он нес ответственность перед кредитором.

Формы ответственности неисправных должников были неодинаковые в различные исторические периоды. В более отдаленные эпохи ответственность имела личный характер: в случаях неисполнения должником лежащей на нем обязанности к нему применялись (притом самим кредитором) меры воздействия, направленные непосредственно на его личность (заключение в тюрьму, продажа в рабство, даже лишение жизни). Указания на такую личную ответственность содержатся еще в постановлениях XII таблиц.

С течением времени формы ответственности были смягчены: за неисполнение обязательств должники стали отвечать не своей личностью, а имуществом (имущественная ответственность была установлена, хотя еще и не во всех случаях, законом Петелия в IV в. до н.э.). В развитом римском праве последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства являлась обязанность должника возместить кредитору понесенный им ущерб.

11. Прекращение обязательства

Должник не только обязан, но и имеет право освободиться от обязательства путем его исполнения. Обязательство прекращается надлежащим (по качеству и количеству) и своевременным исполнением того действия, на которое направлено данное обязательство. Исполнение обязательства есть нормальный, основной способ его прекращения.

В случае отсутствия кредитора, уклонения его от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, а также недееспособности, при отсутствии представителя, уполномоченного и согласного принять исполнение, должник может внести причитающееся с него в нотариальную контору, о чем нотариальная контора извещает кредитора повесткой или публикацией. Но этот порядок освобождения должника от обязательства применим только в тех случаях, когда предметом обязательства являются деньги или ценные бумаги.

Изменение или прекращение обязательства, в основе которого лежит определенное плановое задание, имеет место в случаях, когда компетентный орган государства изменяет или отменяет это плановое задание. Вследствие этого, например, обязательство поставки фондируемой продукции прекращается, когда истекает срок действия фонда, на основе которого это обязательство возникло.

Прекращение обязательства соглашением сторон имеет место, например, в тех случаях, когда стороны соглашаются прекратить обязательственные отношения, освободив должника от исполнения.

12. Новация

Новация – юридическая сделка, по которой взамен старого обязательства установляется новое. Для наличности новации необходимо, чтобы новое обязательство устанавливало совершенно новые отношения, а не было только преобразованием старого. Новацией является, например, обязательство доставить определенное количество товара взамен уплаты денежного долга, но не преобразование беспроцентного долга в процентный или обеспечение его залогом или поручительством. Для действительности новации необходимо также явно выраженное намерение возобновить старое обязательство в другой форме (так называемое animus novandi). В силу новации старое обязательство совершенно уничтожается, и возникает новое; выражение намерения заменить им старое обязательство дает возможность, при судебном рассмотрении, поставить его в связь со старым, как его юридическим основанием, и сохранить, по отношению к новому, те возражения, которые могли быть предъявлены к старому.

Такая замена происходила на основе устного договора, называемого стипуляцией. Ранее существовавшее обязательство с помощью нового договора заменялось новым обязательством.

Допускалась «конкуренция» двух обязательств. Два обязательства одного и того же лица об одном и том же предмете могли существовать рядом при отсутствии воли сторон на новацию.

Разновидности новации:

1. Делегация. Новация обязательства путем замены его субъектов (замена кредитора - активная делегация (делегацией требования), замена должника - пассивная делегация (экспрмиссия)).
2. Судебная новация. Должник по обязательству становился после предъявления к нему иска ответчиком по иску.

13. Зачет

Зачетом называется сделка, посредством которой из двух встречных однородных по предмету обязательств одно —  меньшее по сумме — погашается полностью, а другое — большее по сумме — прекращается в части, равной меньшему требованию. Если же оба обязательства по сумме равны, то оба они полностью погашаются зачетом.

Зачет приводит к тому, что два обязательства погашаются посредством одного платежа; в случае же равенства сумм обоих обязательств, для их погашения зачетом вовсе не требуется совершения платежей. Поэтому зачет, когда налицо все необходимые для него предпосылки, нельзя назвать «заменой исполнения», а надо его считать видом и способом исполнения обязательства и притом надлежащим способом исполнения денежных обязательств.

Требования к зачету:

• встречность требований,
• ликвидность (требование не запутано сложными деталями, наглядность результата каждого требования),
• не парализованность требований в силу правопоражающего возражения (перемпторная эксцепция),
• наступление срока требований,
• однородность требований.

Зачет был недопустим:

1. для возврата отданного на сохранение;
2. в случае если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, и в некоторых других случаях.