Судебный процесс как процессуальная форма юридической ответственности

В свою очередь,выводы и обобщения общей теории права и государства по проблемам юридической ответственности служат новым стимулом, методологическим ключом к развитию отраслевых теорий юридической ответственности, в конечном счете направленных на решение тех задач и проблем, которые общественная практика ставит перед юридической наукой. Онтологические и функционально-деятельностные аспекты теории юридической ответственности в дальнейших исследованиях должны быть дополнены философскими, аксиологическими, герменевтическими, социологическими аспектами юридической ответственности в современном отечественном правоведении.

Они могут составить предмет специальных исследований. 
Юридическая наука в последние годы обогатилась новыми выводами и обобщениями по вопросам динамики стадий бытия (проявления) юридической ответственности, процессуальной формы юридической ответственности, познавательной, государственно-властной деятельности компетентных органов и должностных лиц в сфере юридической ответственности, осуществляемой на основе и в рамках закона, в определенной законом процедуре. Процессуальная форма (юрисдикционный процесс), судебная деятельность приобретают самостоятельное значение, их существенное нарушение может привести к фактическому уходу правонарушителей от ответственности и служить законным основанием освобождения от юридической ответственности.

Процессы формирования новых видов юридической ответственности нуждаются в дальнейшем обобщении, установлении объективных критериев отграничения одних видов ответственности от других. Особое значение приобретает процесс формирования конституционной ответственности, ее законодательной регламентации и реализации. Этот вид ответственности характеризует важнейшую сторону отношений правового государства и гражданского общества, власти и личности. Новых общетеоретических подходов и обобщений требуют вопросы ответственности в частном праве, поисков баланса средств восстановления прав, возмещения вреда, компенсации, выплаты страховых сумм и мер справедливого возмездия (кары) в виде конфискации, штрафа, пени и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованнойлитературы

1. Долженкова Г.Д. Право социального обеспечения: Учебник./ Г.Д.Долженкова. – М.: Юрайт-Издат, 2009. - 187 с.
2. Ершов В.А., Толмачев И. А. Право социального обеспечения: Учебное пособие./ В.А.Ершов, И.А.Толмачев. – М.: Гросс Медиа, 2009. – 312 с.

 

5. Железнова Н.Д. Судебно-юридическая  практика: понятие, функции и структура// Российский судья. 2009. N 3.

6. Жинкин С.А. Теория государства  и права: Конспект лекций / С.А. Жинкин - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007

7. Правопонимание и судебная  практика: теоретические проблемы  взаимодействия. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Железнова Н.Д. - Нижний Новгород, 2001.8. Нерсесянц В.С. Философия права. М. 2008.

9. Алексеев С.С. Право: азбука, теория, философия. В 3-х томах М. 2001

10. Первойкина, Е. Юридическая  практика. //Право. - М.: Издательский  дом Nota Bene, 2009. - С. 427 – 460

11. Матузов Н.И., Малько  А.В. Теория государства и права. М., 2008. С. 359 – 360

12. Палагина, Е. Н. Функции  юридической практики: Автореферат  диссертации на соискание ученой  степени кандидата юридических  наук. /Е. Н. Палагина; Науч. рук. В. Л. Кулапов. - Саратов, 2003. - 26 с.

13. Венгеров А.Б. Теория  государства и права. - М., 2010, С. 521.

14. Теория государства  и права: Хрестоматия: в 2 т. Т. 2 М. 2011.

15. Пиголкин А. С. Толкование  норм права и правотворчество: проблемы соотношения // Закон: создание  и толкование / Под. ред. А. С. Пиголкина. М., 2011.

16. Сырых В. М. Теория государства и права. М., 2008.

17. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 2009.

18. Нерсесянц В. С. Общая  теория права и государства. М., 2009.

19. Абдулаев М. И., Комаров  С. А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2008

20. Иванников И.А. Проблемы  государства и права России  начала XXI века. Ростов н/Д: Рост. ун-т, 2011.

21. Общая теория права  и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2008 
 

1 Витрук Н.В. Конституциализация - объективная потребность и тенденциягосударственно-правового развития // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 17 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2009. С. 3 - 32;

2 Черданцев А.Ф. Системообразующие связи права // Советское государство и право. 1974. N 8; Чирков А.П. Ответственность в системе права. С. 51, 52; и др.

3 Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). С. 30.

4 Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С. 297, 298.

5  Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. С. 305.