Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2010 в 19:37, Не определен
введение……………………………………………………………………..…3
1. понятие политики…………………………………………………….…5
2. понятие права………………………………………………………….…9
3. политика и право……………………………………………………....14
4. политика и экономика………………………………………...…….20
заключение…………………………………………………….……………27
библиогафический список……………………………………...…….30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предметом этой работы был анализ всех сторон взаимодействия и взаимовлияния экономики, политики и права. Взаимоотношения рассматриваемых категорий многосторонни и иногда противоречивы.
Право – понятие сложное и многогранное. Спектр мнений о нём и суждений, также, как и совокупность факторов, оказывающих влияние на процесс формирования о нём адекватного представления, весьма широк и разнообразен.
Множество определений права можно рассматривать как положительное явление (возможность взглянуть на право сквозь призму веков, увидеть право не только в статике, но и в динамике), так и отрицательное (например, возникают трудности, порождаемые различиями, отсутствием единого, целенаправленного процесса познания права и его практического использования).
Изучая проблему возникновения и развития права, нельзя не учитывать огромную роль экономики.
Решающую роль в развитии общества играет взаимодействие экономики и политики. Экономика выступает определяющей детерминантом политической жизни. Эта зависимость получила всестороннее обоснование в марксизме. Марксизм исходил из того, что государство, политические отношения определяются характером экономических отношений и уровнем развития производительных сил. Эта идея была развита В.И. Лениным. Однако позиция однолинейного экономического детерминизма, представленная в марксизме, не позволила отметить относительную автономность политики и объяснить ряд исторических примеров, которые не укладываются в эту схему, например, как на основе рабовладельческого способа производства возникла демократическая форма правления в Афинах.
Общества, находящиеся на одной ступени развития производительных сил, обмена и потребления, могут иметь разные типы политической системы, отличаться социальной структурой. Например, современная рыночная экономика может сочетаться как с демократическими, так и с авторитарными режимами. Наконец, политика может быть детерминирована и другими факторами: культурными, географическими, особенностями социальной структуры общества и исторического развития.
Вместе с тем, влияние экономических отношений на политику существует, хотя оно и не всегда бывает заметным в повседневной жизни:
Экономический фактор определяет главные параметры социальной стратификации общества: классовую, профессиональную, имущественную, что сказывается на политической жизни. Так, например, уровень политической стабильности зависит от соотношения богатых и бедных в структуре общества, наличия значительного среднего класса.
Политические интересы людей прежде всего детерминированы их экономическими интересами. Определяющую роль играют отношения собственности и распределения. Это порождает различные политические требования, программы и лозунги. Экономическое интересы "заставляют" бизнес-элиту финансировать избирательные кампании, непосредственно воздействовать на политиков для принятия выгодных для бизнеса решений.
Экономическая нестабильность и кризисы порождают кризисы доверия к правительству, являются причинами смены власти, роста протестных форм активности населения и революций.
Внешняя политика государства строится с учетом интересов национальной экономики.
Обратное влияние политики на экономику проявляется в следующем:
Вопрос о том, насколько политический
фактор (в качестве которого в первую очередь
выступает государство) может присутствовать
в экономике является спорным. Это влияние
может быть как позитивным, так и негативным.
Командование экономикой с помощью директив
оборачивается ростом теневой экономики,
дефицитом, потерей экономической заинтересованности,
что в конечном итоге заканчивается крахом
социальной системы. С другой стороны,
государство средствами политики должно
поддерживать порядок и урегулированность
экономических отношений, сдерживать негативные
проявления рынка.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК
1. Бентам И. Принципы законодательства // Антология мировой политической мысли: в 5 т. T.I. – М., 1997.
2. Зеркин Д.П.
Основы политологи: Курс лекций.
Ростов н/Д: “Феникс”, 1996.
3. Ильин И.А. Путь к очевидности. – М., 1993.
4. История политических и правовых учений:
Учебник / Под ред. О.Э. Лейста. – М., 1997.
5. Кант И. Сочинения: В 6 т. Т.4. – М., 1965.
6. Локк Дж. Сочинения. В 3 т. Т.3. – М., 1988.
7. Макаров О.В. Соотношение права и государства / О. В. Макаров // Государство и право. – 1995.-№5.
8. Марченко М. Н. Теория Государства и права: учеб. / М.Н. Марченко.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
9. Матузов Н.И., Малько А.В. Правовое стимулирование в условиях рыночных отношений/ Н.И. Матусов, А.В. Малько // Государство и право. – 1995.- №4. – 11-19.
10. Новиков Н.И. Избранные
произведения. – М.; Л., 1954.
11. Общая теория права / Ю.А. Дмитриев, И.Ф.
Казьмин, А.В. Мицкевич и др. – М., 1996.
12. Платон. Законы. – М., 1999.
13. Поппер К. Открытое общество и его враги.М., 1992. Т.2.
14. Политическая
наука: новые направления / Под ред. Е.Б.
Шестопал. – М., 1999.
15. Pollock F. Essays in jurisprudence and ethics. – L., 1882.