Социальные методы исследование государства и права

     В этих рассуждениях американского теоретика  следует обратить внимание на ряд  моментов. Прежде всего отметим, что  приведенные формулировки не содержат определения сущности права. Сторонники прагматистской юриспруденции в своих концепциях стремились раскрыть не сущность права, а совокупность его значений, которые приняты среди юристов, в особенности среди юристов-практиков. Именно поэтому трехчленное определение было построено Паундом как сумма (синтез) социологических, нормативных и практико-процессуальных представлений о праве. Взгляды Паунда развивались в русле идей, получивших название многоаспектного подхода к исследованию права.

     Согласовать различные определения в концепции предлагалось с помощью понятия цели. В одной из своих ранних работ Паунд противопоставил это понятие категории сущности, заявив, что “дискуссии о природе права сегодня уступают место рассмотрению его цели или назначения”. Принцип целесообразности права является средоточием его доктрины. Вслед за Иерингом он считал, что обоснование цели правопорядка должно быть обеспечено концептуально-понятийным единством юридической доктрины, поскольку позволяет не только согласовать различные определения права, но и связать общезначимые социальные идеалы с интересами и субъективными устремлениями участников общественных отношений. Рассматривая право как средство (инструмент) реализации социально значимых целей, Паунд придал своим теоретическим построениям инструменталистский характер. Среди американских юристов Паунд пользуется репутацией одного из зачинателей современного инструментализма.

     Цель  права, согласно его концепции, состоит  в улаживании социальных конфликтов и достижении цивилизованных отношений между людьми. Паунд не уставал повторять, что право должно служить не разъединению членов общества, а, наоборот, укреплению согласия и кооперации между ними. В настоящее время, писал он, “наметилась тенденция к тому, чтобы осознанно направить правовые и политические институты на утверждение общечеловеческих целей”. Деятельность по установлению рационального порядка в обществе представлялась ему “социальной инженерией”. “О работе инженера судят по ее соответствию поставленным целям, а не по тому, соответствует ли она идеальной форме определенного традиционного плана. В отличие от прошлого мы так же подходим к деятельности юристов, судей, законодателей. Мы хотим изучать правопорядок, вместо того чтобы вести споры о природе права”, - разъяснял свою позицию Паунд.

     Вместе  с тем Паунд специально подчеркивал, что социальная инженерия посредством  права исключает активное вмешательство  государства в сферу частных  интересов. Его учение было направлено одновременно как против социалистических идеалов плановой экономики, так и против неолиберализма. Достаточно сказать, что он не поддержал “Новый курс”, проводимый администрацией президента Ф. Рузвельта. Сторонник республиканской партии, Паунд выступал с умеренно-консервативных позиций, предполагавших достижение социального равновесия путем поиска компромиссов и политически сбалансированных государственных решений. Ключевая роль в этом процессе отводилась судам.

     Паунд создал наиболее последовательный вариант  прагматистской теории права. Несмотря на то, что прагматизм за последние годы потеснен другими доктринами, концепция Паунда продолжает оказывать весьма существенное влияние на развитие политико-правовой мысли в США. 

     3. Заключение

     На  основании всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что социальные методы исследование государства и права предполагают изучение потребностей, необходимостей общества путем социальных методов их изучения и отражения этих потребностей в законе и использования государственной властью закона для достижения целей, которые ставит перед ними граждане нашего государства. Реальное положение дел на сегодняшний день таково, что политические лидеры которые возглавляют наше государство слишком углубились в вопросы внешней политики и решению своих амбиций по отношению к аппозиционному лагерю. Нынешние политики  пришедшие к власти под лозунгами объединения с Румынией, с целью объединения и вхождения в состав Европейского союза забыли или отвернулись от проблем народа, в интересах которого они должны действовать не только на внешне политической арене, но и в нутрии страны рассматривать сегодняшние актуальные социальные, экономические и другие насущные проблемы и в целях их реализации осуществлять внешнеполитическую и внешнеэкономическую деятельность.  
 
 

4. Литература:

1. «Теория государства и права» Федоров Г.К.
2. Журнал «Вестник» Саратовского государственного университета им. Н.И. Вавилова, статья Д.Б. Крахмалева «О социально-правовом методе анализа взаимодействия государства и общества»
3. Диаконов В.В. Учебное пособие по теории государства и права  Эл. публикакция allpravo.ru. -- 2004