Социальные группы

     Уже несколько десятилетий проблема взаимодействия людей в рамках небольших  объединений, возникающих формальным или неформальным образом, находится  в центре внимания исследователей различных  наук и школ, но особенно социологов и психологов. В современной социологии существуют многообразные теории социальных групп. В некоторых из них, в частности  социометрической, общество рассматривается  как совокупность различных пересекающихся групп людей, которые являются разновидностями  какой-то одной доминирующей группы [5. 15. ] В этом случае говорят, например, о народном обществе, что обозначает совокупность разнообразных групп в рамках одной народности.  

Этот подход отличается от "атомистической", или "сетевой" концепции, существенным компонентом которой при определении  общества выступают типы общественных отношений. В теории социальных групп  таким компонентом являются человеческие группы, которые выполняют роль промежуточного звена в системе "общество - группа - личность".  

Совершенно  очевидно, что невозможно дать научное  объяснение многообразию личностных проявлений в общественной жизнерадостности без  раскрытия социально-психологического контекста, который представляет собой  социальную микросреду рождения и формирования человека. Именно такой средой жизнедеятельности  личности являются социальные группы. Поэтому выявления закономерностей  формирования и функционирования различного рода социальных групп помогает научному объяснению процессов, происходящих как  на уровне микросреды, так и на уровне всего общества, так как малые  группы представляют собой социетальные микросистемы.

Основания классификации социальных групп

Социальная  группа - это объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой  деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными  или неформальными социальными  институтами. Члены группы обладают некоторыми общими ценностями и отделены от других общностей на основе принципов  обособления [5. 16]. В приведенном  определении наше внимание акцентируется  на том, что для возникновения  группы необходима внутренняя организация, цель, конкретные формы социального  контроля, образцы деятельности. При  этом организация группы может быть формальной или неформальной в зависимости  от ее целей и задач. С этим, как  правило, связаны и принципы обособления  группы.

Наряду с  анализом уровня формализации групп  рассматривается и их классификация. Например, по степени приближенности к человеку и влияния на него группы делятся на первичные и вторичные.

Первичная - это, как правило, небольшая группа, члены которой хорошо знают друг друга или большинство из ее представителей. Такая группа оказывает весьма сильное  влияние на человека, входящего в  ее состав, а отношения в группе являются тесными и зависимыми друг от друга.

Вторичная группа более многочисленна и  может иметь в своем составе  одну или несколько первичных  групп. Степень влияния такой  группы на индивидов может различаться  в зависимости от того, насколько  сильно интериоризованы групповые ценности представителем группы.

Примером  первичной группы является семья, группа ваших друзей и т. д. К вторичным  группам можно отнести коллектив  курса студентов, политическую партию, к которой вы принадлежите, и др.

Большинство первичных групп, по мнению социологов, являются неформальными, а вторичных - формальными. Однако однозначность оценок может послужить причиной ошибок в социальной диагностике групп. Например, друзья с вашего учебного курса, являясь первичной группой, в то же время будут группой формализованной.

Разные исследователи  выделяют различные характеристики групп. Но в этом многообразии есть и общие групповые черты, подчеркнутые Н. Смелзером [5. 17]. Какие же это черты?

Во-первых, способ взаимодействия между ее членами: "члены группы не должны общаться с не входящими в группу в той  же манере, что и со "своими", а том более это относится  к представителям соперничающих  групп".

Во-вторых, членство в группе определяет чувство  принадлежности к ней. Часто это  усиливается и какими-либо внешними символами, например, у "металлистов" - огромным количеством металла на одежде в виде цепей, значков, бляшек и т. д. Эта символика может  служить наряду с духовными факторами  группового единства дополнительным признаком  идентификации с точки зрения посторонних - "чужих". Следовательно, наряду с общими, характерными для  всех социальных групп показателями, существуют и специфические, отражающие характеристики определенного класса групп.

Классификация групп, как правило, базируется на предметной области анализа, в которой выделяется основной признак, определяющий устойчивость данного группового образования.

В социологической  литературе существует множество разнообразных  классификаций групп. Американский социолог Е. Юбэнк собрал и проанализировал  типы классификаций групп, имеющих  место в американской научной  литературе. С точки зрения методологии  и методики, классификация представляет собой вычленение из статистической целостности (универсума) социальных групп  таких, которые имеют одинаковые (в определенном значении) характеристики, выбранные исследователем, например этические. Следовательно, классификацию можно интерпретировать как "распределение предметов какого-либо рода на классы согласно наиболее существенным признакам, присущим предметам данного рода и отличающим их от предметов других родов. При этом каждый класс занимает в получившейся системе определенное постоянное место и, в свою очередь, делится на подклассы, подгруппы, которые можно выделить в больших социальных группах [5. 19].  

Проведенный Юбэиком анализ позволил ему разработать  семь основных признаков классификации:

• на основе этнической или расовой принадлежности;
• на основе уровня культурного развития;
• на основе типов структуры, существующей в группах;
• на основе задач и функций, выполняемых группой в более широких общностях;
• на основе преобладающих типов контактов между членами группы;
• на основе различных видов связей, существующих в группах;
• на других принципах.

Основания классификации зависят от цели исследования, которая, как правило, содержится в  классификации лишь имплицитно (скрыто).

Разнообразие  исследовательских интересов делает невозможным описание всех имеющихся  в научном обиходе оснований  классификации социальных групп. Однако наиболее репрезентативные группы необходимо рассмотреть. К таким типам относятся "малые группы".

Малые группы 

Почему ученые придают такое большое значение изучению малых групп? Если представить  себе, что численность населения  нашей планеты превышает 6 миллиардов человек и каждый из нас принадлежит  не к одной, а к нескольким малым  группам, то станет понятным, почему научный  мир заинтересовался этим феноменом. Но дело не только в количественном показателе этого явления, но и в  той социальной силе, с которой  группа действует на своего члена. Малую  группу можно определить как психологически единую социальную ячейку, члены которой  целенаправленно связаны друг с  другом и зависят друг от друга. Признак  группы состоит прежде всего в  том, что изменение одной части  группы изменяет состояние всех других частей.  

Среди основных особенностей малой группы обычно выделяют:

• прямой или косвенный контакт между составляющими группу индивидами, межличностное взаимодействие и взаимовлияние;
• наличие общей цели и деятельности, переживание общих чувств;
• внутригрупповую распределённость функций и социальных ролей;
• общность интересов, социальных норм, нравов, обычаев и форм поведения;
• определенную локализацию в пространстве и устойчивость во времена.

Личностные  особенности группового взаимодействия также являются важной детерминантой  групповой динамики. Несмотря на то, что малая группа представляет собой  целостную социальную систему, каждый из членов группы в той или иной мере влияет на внутригрупповые отношения, что может способствовать их дальнейшей гармонизации или, наоборот, вести к  социальной дисгармонии и конфликту. Последний может стимулировать  распад группы.

Каждый из нас входит одновременно в огромное число формальных и неформальных групп, в которых мы занимаем различный  социальный статус: от лидера до простого члена группы. Следовательно, один и  тот же человек в разных группах  может выполнять различные функции  и роли, что определяется типом  личности и типом данной группы, ее целевыми установками.  

Групповые взаимодействия охватывают всю систему  жизнедеятельности личности. В одни группы мы входим по социальному долгу, обязанности, возможностям обеспечить свои материальные потребности, в другие - по духовным, интеллектуальным соображениям, чтобы удовлетворить свои эмоциональные  и духовные интересы. Именно эта  всеобъемлющая роль социальных групп  в жизнедеятельности человека и  общества стимулирует потребность  их научного исследования.

Американский  социолог, исследователь малых групп  Т. М. Миллз предлагает выделить четыре направления, определяющие изучение малых  групп.

Прагматическое  направление. Процессы, происходящие в  группах, имеют первостепенное значение для истории общностей, а их динамика воздействует на образ жизни и  быт людей. Например, группа политических лидеров может принудить всю  нацию изменить социально-экономический  путь страны.

Социально-психологическое  направление. Малая группа представляет собой поле столкновения социальных и индивидуальных давлений, под которыми постоянно находится индивид. Поэтому  малая группа является благоприятной  основой для наблюдения за характером этих взаимодействий. Научный анализ позволяет выявить общие законы такого механизма, а значит, предвидеть характер группового поведения.

Социологическое направление. Непосредственно призвано реализовать задачу познания процессов  и явлений, происходящих в малых  группах, на основании научной методологии, теории и методов эмпирического  анализа. В рамках научных исследований решаются вопросы новых концепций, отвечающих изменениям, происходящим в социальной реальности.  

Четвертое направление более претенциозно. Малые группы представляют собой  социальные системы особого типа - микросистемы. В определенной мере в них в миниатюре представлены все социетальные черты: лидерство, разделение труда, система символов, способы взаимодействий, иерархия престижа, идеология, мифы, традиции и т. д. Поэтому  изучение малых групп дает возможность  строить теоретические модели общества.

Основоположником  учения о малых группах считают  американского социолога Ч. Х. Кули, который в начале XX века ввел понятие "первичная группа". Его концепция  до сих пор является классической теоретической основой для анализа  малых групп. Последние он классифицировал  как первичные группы, понимая  под ними такие, которые характеризуются  тесными взаимными контактами "лицом  к лицу", интимными связями.

Американский  социолог Э. Шилз (р. 1911) выделяет три  типа таких малых первичных групп. "Первоначальные группы", имеющие  прочные, долголетние связи и  традиции. К этим группам индивид  может принадлежать независимо от его  желаний. Примером такой группы является семья. "Личные группы", группы друзей, основывающиеся на взаимной симпатии. Такие группы создаются на базе личных потребностей в объединении. "Идеологические группы", объединяют людей с общими ценностями.

Следовательно, малые первичные группы могут  иметь различные основания для  объединения, однако люди, принадлежащие  к таким группам, должны обязательно  сами участвовать в их деятельности, в какой-то мере реализовывать общие  цели, поддерживать друг друга.  

Данное понятие  малой первичной группы (как и  его содержание) является в западной социологии общепринятым и широко используется в различных научных исследованиях. Содержательная сторона классификации  малых групп наиболее цельно представлена в работе М. Шоу "Групповая динамика" [5. 16].  

Проанализировав более полутора десятков определений  малой социальной группы, М. Шоу классифицировал  их по следующим основаниям:

• с точки зрения восприятия членами группы отдельных партнеров и группы в целом;
• с точки зрения мотивации членов группы;
• с точки зрения групповых целей;
• с точки зрения организационных (структурных) характеристик группы;
• с точки зрения взаимозависимости;
• с точки зрения характера взаимодействия членов группы.

Размеры малой группы 

Вопрос о  размерах малых групп традиционно  обсуждается в социологии [5. 1]. Как  правило, говорят о континууме: верхнем  и нижнем пределах группы.

Значительное  число отечественных ученых-психологов (К. К. Платонов, Р. Л. Кричевский, Е. М. Дубовская) сходятся на том, что нижним пределом группы является диада (два человека), хотя в научной литературе высказывается  мнение, что группа начинается только с триады (три человека) [5. 19]. Последнее  связывается с тем, что диада  не может претендовать на роль универсальной  модели малой группы, представляя  собой лишь одну из разновидностей последней.