Римское обязательное право

     Секвестер (secvestrum), при котором несколько лиц передавали на хранение определенную вещь. Чаще всего это два лица, спорящие по поводу вещи, передают ее на хранение третьему лицу (нейтральному), избранному ими до разрешения спора. Затем вещь передается лицу, признанному ее собственником.

     Договор прекария (precarium) стоит некоторым особняком. Представим себе, что некто богатый и имущий передает какую-либо собственную вещь в пользование бедному и неимущему. Иначе говоря, прекарий - это передача вещи должнику (по его просьбе), который обязывался добросовестно пользоваться ею и возвратить кредитору по первому требованию (предмет договора в основном земля). Тот, кто предоставлял прекарий, обычно хотел получить от прекариста поддержку на выборах или в каком-либо ином случае.

     Таким образом, высокий уровень разработки правовых вопросов в римском классическом обязательственном праве проявлялся в различении вышеперечисленных разновидностей договора поклажи.

     Договор залога. Римскому праву известны три  формы договора залога - fiducia, pignus, hypotheca.

     Fiducia - древнейшая форма залога. В ранней римской истории в обеспечение обязательства заложенная вещь с соблюдением обряда ман-ципации передавалась в собственность кредитора при условии ее возврата должнику, исполнившему обязательство. Если даже должник и выполнял договор, то вернуть ему предмет залога или не возвращать зависело от совести кредитора (fiducia восходит к fides - совесть). Такая форма залога ставила должника в невыгодное положение. Во-первых, вещь изымалась из его хозяйства. Во-вторых, кредитор, получивший вещь в собственность, мог передать ее третьему лицу, и тогда должник при исполнении обязательства мог требовать у кредитора не саму вещь, а лишь возмещения ущерба. Наконец, в случае неисполнения должником обязательства заложенная вещь оставалась у кредитора, даже если ее стоимость намного превышала сумму долга.

     На  смену этой древней и грубой форме  залога пришел ручной заклад (pignus), при котором заложенная вещь переходила уже не в собственность, а только во владение кредитора, и при выполнении обязательства должником (уплаты основной суммы и процентов) кредитор возвращал должнику заложенную вещь.

     Наконец, третья по времени и наиболее совершенная  форма залога -ипотека (hypotheca). При ипотеке заложенный предмет оставался в собственности и во владении должника (здесь речь идет главным образом о залоге земли), и только при неплатеже долга и обусловленных процентов кредитор мог взыскать залог, чаще всего по вещному иску, продать заложенную вещь и из вырученной суммы покрыть свое требование к должнику.

     Следует обратить внимание на то, что в классическом праве залог не требовал определенной формы. Такое положение создавало  для кредитора неуверенность: не заложено ли передаваемое в залог  имущество? Лишь в поздней империи  появилось правило установления залога в присутственном месте в письменной форме либо в присутствии трех свидетелей. Оформленный таким образом залог имел предпочтение перед ранее установленным неформальным залогом

     Ручной  заклад и ипотека получили большое  распространение также в Средние века и Новое время.

     Выделение реальных контрактов имело важное значение для практики. Претор первым делом выяснял, о каком контракте идет речь. Если это был реальный контракт, следующий вопрос магистрата был: "Передана ли сама вещь?" Без передачи вещи не было и ответственности.⁸ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Задача. 

     Покидая Рим, Туллий передал своему другу  Марку ценный подарок, для того чтобы тот вручил его от его имени их общему другу Титу. Случилось, однако, так, что поручение это осталось неисполненным ввиду скоропостижной смерти Тита.

     Как следует поступить  Марку? Сделается  ли он собственником  вещи по истечении срока приобретательской давности?

      Список использованной литературы:

1. Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянс В. С. -2-е издание изм. И доп. М: Норм. 2003.
2. Римское право : учебник для ВУЗов И. Б. Новицкий-ИКД Зерцало М. 2002. С.
3. Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
4. Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 6-е, стереотипное. - М.: ТЕИС, 2002.
5. Омельченко О.А. Основы Римского Права: Учебное пособие. - М.: Манускрипт, 2002.
6. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 1996.
7. Савельев В.А. Римское частное право/ Проблемы истории и теории/. - М.: Юристъ, 1995.
8. Смирнова Н.Н. Римское право: Конспект лекций. - СПб.: Михайлов, 2000.
9. Хутыз М.Х. Римское частное право: Курс лекций. - М.: Былина, 1994.
10. Черниловский 3.М. Римское частное право: Элементарный курс. - М.: Юрист, 2001.
11. История Римского права. Классика Российской цивилистики.И. А. Покровский М.  Статут. 2004.
12. Римское право: конспект лекций. В помощь студенту. (И. В. Кудряшов М. Приор – издат. 2004.

Римское частное  право: учебник под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского М. Юриспруденция. 2005.