Прокурорский надзор за исполнением законов

  Объявление  предостережений  о недопустимости нарушения закона. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"»¹⁰ восстановлено право прокуроров объявлять предостережение о недопустимости нарушения закона, которыми они ранее обладали в соответствии с Законом о прокуратуре СССР (п. 7 ст. 23)¹¹. В связи с этим можно

говорить  о серьезном пополнении арсенала правовых средств прокурора, направленных на предупреждение правонарушений, в  том числе и преступлений.

  Согласно  ст. 25 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях в целях их предупреждения объявляет в письменной форме должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона. Таким образом, законодатель совершенно определенно высказался в том, что:

  во-первых, правом объявления предостережения обладают только прокурор или его заместитель прокуратур всех звеньев;

  во-вторых, предостережение объявляется только должностным лицам;

  в-третьих, оно объявляется лишь при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях;

  в-четвертых, предостережение объявляется только в письменной форме;

  в-пятых, предостережение применяется в целях предупреждения правонарушений. Иными словами, положения ст. 25¹ Закона о прокуратуре не подлежат расширительному толкованию.

  Сущность  предостережения  заключается в предъявлении прокурором соответствующему должностному лицу, готовящемуся совершить противоправное деяние или совершающему его, требования о прекращении противоправных действий, или отказе от их совершения и разъяснении ему возможных для него последствий, если эти действия не будут прекращены (привлечение к дисциплинарной, административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности, отстранение от должности).

  Готовящиеся противоправные деяния могут выражаться в публично высказанном должностным лицом намерении совершить противозаконные действия, могущие ущемить права и свободы граждан, коллектива предприятия и т.д. или в подготовительных действиях, например в даче распоряжения подчиненным работникам о подготовке проекта правового акта, противоречащего законам, вступление в действие которого приведет к негативным последствиям. Речь может также идти и о бездействии соответствующего должностного лица, обязанного принимать меры по недопущению наступления тех или иных вредных последствий или его халатном отношении к исполнению возложенных

на него служебных обязанностей, что также  чревато причинением вреда публичному и личному (частному) интересу. Подытоживая сказанное, нельзя не прийти к выводу, что готовящиеся противоправные деяния — это в подавляющем большинстве уже совершенные или совершаемые, но пока еще не представляющие большой общественной опасности правонарушения (нарушения законов), которые, не будучи пресеченными, могут перерасти в более опасные нарушения законов, не исключая и преступления.

  Поэтому основная цель применения предостережения о недопустимости нарушения закона как раз и состоит в пресечении (прекращении) и предупреждении противоправного антиобщественного поведения, недопущение более опасных правонарушений, в том числе и преступлений. Это средство не заменяет, а дополняет другие средства реагирования. Наряду с объявлением предостережений прокуроры могут использовать внесение протестов и представлений.¹² Предостережение в сочетании с другими правовыми средствами повышает результативность реагирования, в большей мере способствует предупреждению правонарушений.

  Предостережение является самостоятельным правовым средством реагирования прокурора на нарушения закона, применяемого при осуществлении надзора за исполнением законов. Это важное средство индивидуального воздействия на должностных лиц, совершивших либо пытающихся совершить единоличные противоправные действия (бездействие), не влекущие по своей общественной опасности уголовной ответственности, но причинившие либо способные причинить вред гражданам, либо государственным или общественным интересам.

  Применяя  предостережение и тем самым  непосредственно обращаясь к правонарушителям, прокурор располагает большими возможностями для проведения индивидуальной профилактической работы. При этом он обязательно разъясняет должностному лицу требования соответствующих правовых норм, нарушенных этим лицом, подчеркивает необходимость недопущения подобных нарушений в будущем и напоминает о возможных последствиях, если противоправные действия не будут прекращены. Поэтому предостережение правомерно рассматривать и как одно из правовых средств разъяснения конкретных требований соответствующих законов должностным лицам, нарушенных ими, повышения их правовых знаний.

Предостережение о недопустимости нарушения закона следует оформлять на стандартном бланке. Оно должно применяться лишь на основании тщательно проверенных фактов, исключающих предположения и неясности. При этом от должностных лиц, нарушивших закон или пытающихся это сделать, обязательно должны истребоваться объяснения. Собираются также другие доказательства их виновности (объяснения других лиц, справки, жалобы, заявления).

  Продолжение противоправной деятельности либо совершение нового правонарушения после применения к должностному лицу предостережения должно влечь за собой более строгие меры прокурорского реагирования. Совершение лицом административного проступка или преступления после применения к нему предостережения следует рассматривать как обстоятельства отягчающие наказание. Ведь должностное лицо, игнорируя требования прокурора как официального представителя федерального надзорного органа, продолжило совершение противоправных действий. Поэтому было бы целесообразно включить в ст. 63 УК РФ самостоятельный пункт «Совершение преступления лицом, к которому в течении года объявлено предостережение о недопустимости нарушения закона». Соответствующим пунктом можно было бы дополнить ст. 4.3 «Обстоятельства, отягчающие наказание за административное правонарушение» Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  Представляется, что предостережение о недопустимости нарушения закона следовало бы применять и к руководителям коммерческих организаций (управляющим, директорам, председателям и их заместителям). В связи с этим было бы разумным внести соответствующие дополнения в ст. 25¹ Закона о прокуратуре.

  На  прокурорах лежит обязанность по осуществлению контроля за реализацией (исполнением) внесенных ими актов прокурорского надзора. Они должны добиваться, чтобы содержащиеся в актах реагирования требования исполнялись своевременно и в полном объеме. При необходимости следует проводить контрольные проверки фактического устранения нарушений закона.

  Хорошие результаты в плане предупреждения нарушений законов достигаются тогда, когда вся законоохранная деятельность прокуратуры протекает в условиях гласности. Существенную роль в этом играет информация о состоянии исполнения законов и  принимаемых прокуратурой мерах по устранению и предупреждению нарушений законов, направляемые в органы представительной и исполнительной власти. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

  В данном реферате мной была рассмотрена  тема «прокурорский надзор за исполнением  законов».

  Прокуратура в механизме государства выполняет  особую, свойственную только ей функцию и не по своему генезису, ни по характеру полномочий не входит в структуру власти, управления или правосудия. Правосудие и прокурорский надзор – самостоятельные виды государственной деятельности, осуществляемые в специфической форме разными, не подчиненными друг другу органами

  Прокурорский  надзор за исполнением законов является самостоятельной отраслью прокурорского надзора. Традиционно данная отрасль именовалась «общим надзором». Это название позволяло отграничивать рассматриваемую отрасль от других, специализированных отраслей прокурорского надзора. И хотя в действующем законодательстве, регулирующем прокурорский надзор, термин «общий надзор» не упоминается, он укоренился в сознании работников органов прокуратуры и по-прежнему употребляется ими.

  В рассматриваемой отрасли наиболее рельефно проявляется сущность и назначение прокурорского надзора в РФ, осуществляемого прокурорами всех звеньев. Именно в ней находит прямое проявление деятельность российской прокуратуры по обеспечению верховенства закона — нормативного фундамента правового государства — охране прав и свобод личности, общественных и государственных интересов.

Список использованных нормативных правовых актов

1. Конституция РФ, 12 декабря 1993 с изм. и доп.  от 25.03.2004).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
3. Кодекс РФ об Административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ ,(ред. от 30.12.2004). "Российская газета", N 256, 31.12.2001.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ,(ред. от 28.12.2004), "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
5. ФЗ «О прокуратуре в РФ» от 17.01.1992. "Российская газета", N 229, 25.11.1995.

5.  ФЗ «О  внесении изменений и дополнений  в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации"». от 10.02.1999 N 31-ФЗ (ред. от 22.08.2004). "Российская газета", N 30, 17.02.1999. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной  литературы

1. Баскаков В. И. Прокурорский надзор: Учеб. – М.: БЕК, 2003.
2. Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор:Учеб.4-е издание.-М,.2003.
3. Сухарев А.Я. Прокурорский надзор.-М.,2003.
4. Чувилев А.А. Прокурорский надзор в РФ.-М.,2001.