Содержание

Введение 3

1. Понятие  производства по делам об административных правонарушений.  Его задачи,виды и принципы 6

2. Организационная  структура производства по делам  об административных правонарушениях 15

2.1. Возбуждение  дела об административном правонарушении. 18

2.2. Рассмотрение  дел об административных правонарушениях 20

2.3. Исполнение  постановлений о применении административных  взысканий 23

2.4. Обжалование  и опротестование постановлений  по делам об административных  правонарушениях 26

Заключение 29

Список  использованной литературы 31

Введение

      Проблемы  процессуального регулирования  оснований, условий и порядка  реализации законов, указов Президента, постановлений правительства Российской Федерации, других нормативно-правовых актов и содержащихся в них  материальных административно-правовых норм, регулирующих отношение в различных  аспектах и направлениях реализации государственной исполнительной власти. Процессуализация властной деятельности публичных органов исполнительной власти необходима для эффективной  деятельности последних; способствует ограничению принятия ими ошибочных  решений; а также гарантирует  невластный субъектам реализации их прав и законных интересов.

      Актуальность  теоретико-правового исследования вопросов производства по делам об административных правонарушений обусловлена  необходимостью:

1. проведения современных научно-теоретических исследований в области административного процесса;
2. скорейшей административной процессуализации для создания системы административно-процессуального законодательства, нацеленной на реализацию конституционного положения о разделении властей, на защиту прав и свобод граждан, а также на создание правового государства;
3. улучшения организации и функционирования исполнительных органов государственной власти.

      Отсутствие  процедуры в применении нормы  властеотношения ведет фактически либо к ее парализации, либо к субъективному  усмотрению чиновников. И то, и другое является недопустимым в правовом государстве. До тех пор пока не будут проведены  серьезные мероприятия в стране по правовой процессуализации материального  права, реальных сдвигов по защите прав граждан, которые им предоставляет  Конституция РФ и федеральные законы, не будет. В России в отличие от зарубежных стран ни в какой период (дореволюционный, советский и постперестроечный) не существовало правового механизма реализации важнейших (жизненно необходимых норм. Которые издавали административные органы (органы государственного управления). Конституционное регулирование прав граждан не ограждает их от административного произвола и несправедливости, что самым серьезным образом ставит на повестку дня вопросы о реформировании административного процесса в России.

      Юридический процесс как разновидность социального  процесса — нормативно-властная юридическая  деятельность субъектов публичной  власти, осуществляемая в процессуальной форме, которая включает в себя судебные и иные процессы в публичных интересах. Особенность юридического процесса состоит в следующем:

      Во-первых, этой деятельности присущ властный характер. Здесь реализуются властные полномочия государственных и муниципальных  органов власти.

      Во-вторых, ей свойственна достаточно полная регламентация  деятельности юридическими процессуальными  нормами.

      В-третьих, это деятельность целевая, сознательная, и она направлена на достижение определенных юридических результатов, на решение  юридических дел. В связи с  этим она оформляется официальными документами как итоговыми, так  и промежуточными.

      Административный  процесс целесообразно рассматривать  как часть юридического процесса, состоящий из  трех процессов: административно - нормотворческого, административно - применительного и административно  – юрисдикционного, регулируемых нормами  административного права. Необходимо не ограничиваться лишь деятельностью  органов государственной администрации, а рассматривать административный процесс как властную деятельность исполнительных органов публичной  власти: государственной и муниципальной.

      Проблематика  производства по делам об административных правонарушений широко обсуждается  в научной литературе. При написании  данной курсовой работы использованы труды  М.Я. Масленникова, А.С. Матвеенкова, Д.Н. Бахрах, ВА. Лория, Н.М. Тищенко, В.Ф. Фефилова, А.С. Наймаловского, Ю.Н. Старилова, И.В. Пановой, В.П. Антоновой, А.Ю. Якимова.

1. Понятие производства  по делам об  административных правонарушений.  
Его задачи,виды и принципы

      Вопрос  соотношения материального и  процессуального права является принципиальным вопросом правоведения, поскольку это методологический и общий вопрос. Открытие деления  права на материальное и процессуальное принадлежит О. Белову, и сделано  он в его «учении», в котором  он сформулировал процесс как  юридического отношение между сторонами  и судом.

      При разработке понятия производства по делам об административных правонарушениях  советские ученые подходили к  нему со стремлением обеспечить законность в деятельности государственного управления путем упорядочения законом их властных действий и процедуры этих действий при взаимоотношениях властей с  гражданами. Поэтому А.Е. Лунев подчеркивал, что под административным процессом  следует понимать порядок деятельности всех органов государственного управления по осуществлению их компетенции, порядок  разрешения дел, возникающих в процессе управления, а также применение норм материального административного  права. Он писал в частности: «Весь  этот широкий круг вопросов, имеющих  важное значение в дальнейшем улучшении  работы органов государственного управления, входит в понятие административного  процесса»¹.

      По  данному вопросу представляется примечательной дискуссия виднейшего процессуалиста в административном праве Н.Г. Салищевой с венгерским ученым Ф. Толди. Последний комментировал  процессуальный закон 1957 г. в Венгерской Народной Республике и для определения  круга отношений, охватываемых процессуальным правом, сослался на работу молодого К. Маркса, который в статье «Дебаты по поводу законов о краже леса» писал, что процесс есть только форма жизни закона, проявление его внутренней жизни. Вслед за К. Марксом Ф. Толди делает вывод, что «материальное право только посредством порядка производства превращается в фактор, формирующий жизненные отношения».

      Общая теория права, к сожалению, зачастую уклоняется от изучения процессуальных вопросов, оставляющих на решение  ученых, работающих в отдельных отраслях права. Среди редких высказываний теоретиков права о процессе можно провести мнение О.Э. Лейста; «Различаются нормы  материального права (определяющие содержание прав, обязанностей и запретов, непосредственно направленных на регулирование  общественных отношений) и нормы  процессуального права (определяющие порядок, процедуру, форму реализации норм материального права)»². Не всякая реализация нормы — это процесс в правовом смысле. Д.М. Чечот пишет, что в некоторых случаях и суд может действовать как административный орган, а, следовательно, его отношения не будут в этом случае процессуальными³.

         Всю последовательность административных, управленческих отношений можно разбить на, во-первых, совокупность мер по принятию правового решения (издание закона, нормы права, акта управления), во-вторых, комплекс мер по реализации нормы права в ординарном порядке, в-третьих, комплекс правовых мер по принудительной реализации правовой нормы. При этом третий этап для правового метода регулирования общественных отношений представляется основным, ибо без необходимости принуждения, общественные отношения могут регулироваться и другими методами: моралью, внутриорганизационными нормами.

      Производство  по делам об административных правонарушениях  — это часть административного  процесса. Попробуем дать его дефиницию.

      Административно - юрисдикционное производство — нормативно установленный порядок и формы  осуществления юридических действий по рассмотрению дел об административных правонарушениях, а также юридические формы результатов соответствующих процессуальных действий.

      Можно выделить следующие сущностные черты  производства по делам об административных нарушениях:

1. Это специфическая процедура рассмотрения дел по наложению административных взысканий.
2. Каждая стадия этого производства завершается принятием по делу соответствующего акта, не сходного с актами, применяемыми в других производствах.
3. Определенные отношения, охраняемые данным производством, урегулированные административным правом, обособленность и завершенность которых обеспечивается с момента возникновения административного спора и до его разрешения.

      Производство  по делам об административных правонарушениях  — вид административно – юрисдикционного  производства, имеющий специфическую  процедуру рассмотрения дел по наложению  административных взысканий и нуждающийся  в единообразном применении, закрепленным на федеральном уровне.

      Производство  по делам административных правонарушениях  — это системно образование, комплекс взаимосвязанных процессуальных действий, которые:

1. Образуют определенную совокупность процессуальных правоотношений, отличающихся предметной характеристикой и взаимосвязанностью с соответствующими материальными правоотношениями.
2. Вызывают потребности установления, доказывания, а также обоснования всех обстоятельств и фактических данных рассматриваемого юридического дела.
3. Обуславливают необходимость закрепления, официального оформления полученных процессуальных результатов в соответствующих актах, документах.

      Производство  по делам об административных правонарушениях  и производство по делам, возникающим  из административно-правовых отношений, теснейшим образом между собой  взаимосвязаны. Для дел, возникающих  из административно-правовых отношений, присуще наличие административного  спора о праве, подведомственного  судам, когда:

• возникает из административных, финансовых или иных властеотношений и весьма тесно связан с взаимообусловленными или правовыми отношениями;
• хотя бы один из его участников должен обладать властными полномочиями;
• заинтересованное лицо имеет право на выбор обращения либо в суд, либо к вышестоящему в порядке подчинения административному органу, но иногда безрезультативность обращения в вышестоящий орган является обязательным элементом (предпосылкой) для обращения в судебные инстанции;
• важнейшей целью, имеющей самостоятельное значение, является признание незаконным акта (действия) административного органа (должностного лица);
• принятое судебное решение может быть значимо для неопределенного круга лиц, заинтересованных в осуществлении данного субъективного публичного права, и, наконец, административный иск рассматриваться должен специальным административным судом. Основанием для возбуждения рассмотрения административных споров общим судом по правилам особой исковой процедуры, но в рамках гражданского судопроизводства, является жалоба, а для арбитражных судов иск;
• принятие самостоятельного решение по административному делу всегда будет для суда ограничено определенными пределами. Так, если суд установит, что штраф наложен без учета тяжести совершенного проступка, личности виновного, его имущественного положения, и сумма его занижена, он не имеет право изменить ситуацию «к худшему».

      Черты производства по делам  об административных правонарушениях.

1. Данное производство возникает в связи с совершением административного деликта (проступка).
2. Круг субъектов, уполномоченных осуществлять данное административно – юрисдикционное производство, весьма широк, но их перечень четко определен законами РФ и ее субъектов, с учетом подведомственности их произвольная замена недопустима.
3. Только посредством данного производства применяются административные взыскания.
4. Специфика процедуры производства порождена: оперативностью, экономичностью, активностью правоприменяющих органов, простотой, весьма краткими сроками, которые вообще присущи природе административно-процессуальной деятельности.
5. Специфичны акты, сопровождающие каждую стадию данного производства: протокол является основанием для возбуждения дела, постановление о наложении взыскания — результат рассмотрения, решение принимается после завершения стадии обжалования.
6. Производство по делам об административных правонарушениях нуждаются в едином правовом регулировании на федеральном уровне всех без исключения субъектов административной ответственности.
7. Предусматриваются широкие права лица, привлекаемого к административной ответственности, но недостаточно регулируется право на защиту потерпевшего.