Итак, многие положения действующего закона не позволяют адвокатам в полной мере стать свободными и независимыми, организовать свою фирму, бюро. Каждый шаг коллегий регламентирован, их деятельность абсолютно не отвечает даже минимальным международным стандартам.

     Подводя итог проделанной работы, необходимо отметить, что правовые принципы, лежащие в основе деятельности адвокатуры в Российской Федерации, как института адвокатуры, достаточно хорошо описаны в специальной литературе. Необходимо отдать должное усилиям адвокатских образований всех уровней в вопросах продвижения предложений по совершенствованию этой деятельности.

     Рассмотрев  данные принципы, можно найти некую  взаимосвязь этих принципов. Она  выражается в соподчинении одного принципа над другим. Так, например, принцип  законности «подчиняет» себе принцип гуманизма, т.к. принцип законности является конституционным принципом. Т.е. принцип гуманизма основан на уважении чести и достоинства человека. А добиться этого можно только законными методами, не нарушая законодательство.

     Но  не все специалисты, действующие в области юриспруденции, однозначно принимают систему принципов, закреплённую в Федеральном законе от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", обращая внимание на необходимость продуманных поправок. Например, 20 мая 2004 г. было проведено заседание Научно-консультативного и экспертного совета Гильдии российских адвокатов (НКиЭС ГРА) по вопросу внесения поправок в Закон об адвокатуре. В заседании приняли участие видные адвокаты и ученые: вице-президент Федеральной палаты адвокатов Ю. А. Костанов, руководитель НКиЭС ГРА, председатель президиума коллегии адвокатов «Адвокат» М. Я. Розенталь, руководитель Научно-методического центра Федеральной палаты адвокатов А. Д. Бойков, адвокаты Ю. И. Стецовский, Ю. К. Цымбал, В. М. Дикусар, А. Г. Костанянц, Г. Б. Зубовский, А. Г. Князев, Р. И. Теунаев и другие.

     «Согласно статье 3 Закона адвокатура действует  на основе принципов законности, —  сказал на этом заседании В. М. Дикусар, — однако адвокаты привлекаются к дисциплинарной ответственности незаконно. Ни одна из опубликованных редакций Кодекса профессиональной этики не соответствует его истинному предназначению».

     Нарушение принципа независимости и самоуправления адвокатуры (ст. 3 Закона) В. М. Дикусар видит в том, что дисциплинарные производства адвокатов рассматривает квалификационная комиссия, состоящая наполовину из неадвокатов. Поэтому он предложил дополнить ст. 18 п. 6 такого содержания: «Дисциплинарное производство в отношении адвоката осуществляется исключительно исполнительными органами адвокатского самоуправления, сформированными только из числа адвокатов»¹⁸.

     Или, например, мнение доктора юридических наук, профессора, почетного адвоката России, члена Центральной коллегии адвокатов гор. Москвы Сергеева Владимира Ивановича о принципе корпоративности: «В законе об адвокатуре пора уже «принцип корпоративности» заменить на «принцип сословности» и вновь ввести бытующее на неформальном уровне понятие «адвокатское сословие», как термин, объединяющий лучшие юридические силы России. Принцип и термин «корпоративность» в адвокатуре вреден и должен быть отменён как можно скорее. Он превращает адвокатуру в родственницу корпораций, ассоциируемых с миром капитала и капитализма, с его жестокими, звериными законами конкуренции, алчности, враждой всех против всех за прибавочную стоимость и прибыль. Адвокаты – это сословие единомышленников, коллег, профессионалов права, но никак не участников звериной шайки промышленных и торговых корпораций. Принцип «корпоративности» в адвокатуре, введённый как бы под благовидным предлогом, на самом деле изобретен врагами её в целях разобщения адвокатов и создания между ними капиталистической конкуренции и антагонизма»¹⁹.

     Разумеется, обсуждение и отстаивание Федеральной  палатой адвокатов и отдельных  его членов «своего» пакета поправок еще не означает, что все они  «устроят» власть — будут приняты  Государственной Думой, одобрены Советом  Федерации и подписаны главой государства. Однако их широкое обсуждение в адвокатском сообществе необходимо, поскольку такое обсуждение — один из немногих способов заставить государство прислушаться к нуждам и проблемам адвокатов, уже испытавших на себе плюсы и минусы нового Закона. 
 
 
 
 
 
 
 

_______________________________________________________________________________

¹⁸ – Грудцына Л.Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки // Адвокат. № 7. июль 2004 г. (http://advokatdv.ru/node/205).

¹⁹ – Сергеев В.И. Об адвокатах и адвокатуре (http://www.visadvokat.ru).

Список  литературы

Официально-документальные материалы, нормативные акты:

1. Конституция  РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета, №237, 25.12.93;

2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63 - ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 N 134-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 20.12.2004 N 163-ФЗ) // Российская газета, 2002. - № 100. - 5 июня. "Парламентская газета", N 159-160, 31.08.2004 (до ст. 56 п. 7), "Парламентская газета", N 161-162, 01.09.2004 (до конца);

3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 08.04.2005) // Российская газета, N 222, 05.10.2005;

4. Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР», («Ведомости Верховного Совета РСФСР»), 1980 г., № 48, ст. 1596;

Монографии, учебники, учебные пособия:

1. Даль В. Толковый  словарь живого Великорусского  языка. - М. : Русский язык, 1980. - с. 431;

2. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М. 2000. - с.12;

3. Келина С.Г. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М. -1988. - с.8;

4. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография. - М., 2002. - С. 39-40;

5. Советский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1992. - С.1071;

Статьи, материалы  конференций, судебной практики:

1. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР // Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1988. № 4. С. 11.

2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года № 8 - П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурждиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова, А.К. Никитина» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. № 15. Ст. 1768.

Диссертации:

1. Галоганов Алексей Павлович. Дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Организация и принципы деятельности российской адвокатуры в условиях формирования правового государства. М. - 2000. - 233 с.;

Интернет - ресурсы:

1. http://kalinovsky-k.narod.ru/;

2. «Правовой  портал» http://www.law.edu.ru;

3. http://www.bestlawyers.ru/;

4. www.yurclub.ru;

5. «Коллегия  адвокатов Кучерена и Партнеры» http://www.argument.ru/. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Нормативно-правовые акты 

1. Конституция СССР 1977 г. //СЗ РФ. -1980. -№8.
2. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». -М. -2004.
3. Закон «Об адвокатуре в СССР» от 30 ноября 1979 г.//ВВС СССР. -1979.-№49.
4. Закон «Об общественных объединениях» № 82-ФЗ. -М. -1997.
5. Положение об адвокатуре РСФСР от 20.11.1980 г. - М. -1980.

Литература 

10. Бабурин С.Н. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». -М. -2003.
11. Багаутдинов Ф. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. -2005.- №5.
12. Гофштейн М. Обзор состояния адвокатской деятельности. //Советская Юстиция. -1989., №21.
13. Гриненко А.В. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный). -М. -2003.
14. Гуляев А.П. Комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» c приложениями. Научно-практическое издание. -М. -2004.
15. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000.- №4.
16. Клен. Н. Проект закона об адвокатуре разрушает ее до основания // Российская юстиция. -2001 - №8.
17. Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». -М. -2003.
18. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». -СПб. -2003.
19. Поляков С. За «бесплатно» адвокат выполнит лишь роль огородного пугала // Российская юстиция. 2002.- №5.
20. Право. -1999. -№1-2.-С.4.
21. Работа коллегий адвокатов Российской Федерации в 2001 году.// Российская юстиция. -2002. -№8.
22. Резник Г. В адвокатуре завелся вирус коммерции, но эпидемия предотвратима // Российская юстиция. – 1999. - №11.
23. Резник Г. Закон об адвокатуре должен покончить с вакханалией в адвокатском сообществе // Российская юстиция. -2002. - № 2.
24. Резник Г. Концепция хороша, какова будет ее реализация? // Российская юстиция. -2001.- №8.
25. Роль и задачи российской адвокатуры: Сб. статей, посвященный 50-летию советской адвокатуры / Под ред. А.Я. Сухарева. - М., 1972.
26. Савицкий В.М. И адвокат сегодня просит о защите // Российская газета. -1999. -24 апр.
27. Сергеев В.И.Комментарий к Положению об адвокатуре: Нормативные акты по состоянию на 15 июля 2001 г. -М. -2001.
28. Смирнов В. Закон об адвокатуре надо принять незамедлительно //Российская юстиция. -1999. -№5.
29. Теунаев Р.К. Обсуждаем проект закона «Об адвокатуре» // Адвокат. -1999.- №7.