Правовые презумпции и аксиомы

 

 

Содержание

 

ВВЕДЕНИЕ . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. Понятие, элементы и классификация юридической техники. Правовые презумпции и аксиомы как специальные средства и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2. Правовые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

3. Правовые аксиомы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  12

Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  13

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

          В данной работе будут описаны и изучены такие приёмы правового регулирования, как правовые презумпции и аксиомы, которые оказываются полезными и необходимыми в ходе возникновения различных нестандартных правовых ситуаций. Эти приёмы выработаны в процессе длительного развития юридической теории и практики и их предназначение заключается в том, чтобы упростить правовое регулирование, делая законодательство как можно более доступным для граждан.

         Правовые презумпции и аксиомы – это специфические разновидности правил, которые не являются законодательными нормами и вырабатываются в ходе длительного развития юридической теории и практики.

          Правовые презумпции – это закреплённые в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов, основанные на связи с реально существующими процессами и подтверждённые предшествующим опытом.

          Правовые аксиомы – это самые очевидные положения, не требующие доказательств в юридическом процессе.

          Проблемой исследования, обозначенной в заглавии темы выступает анализ сущности правовых презумпций и аксиом, определения их роли в правовом регулировании и их значение в правоприменительной деятельности. Эта проблема в настоящее время весьма актуальна, так как правовые презумпции и аксиомы как элементы юридической техники имеют огромное значение в правотворчестве, правоприменении, правореализации и толковании права.

          Целью данной работы является анализ правовых норм, регламентирующих данную сферу отношений.

          Объектом исследования являются общественные отношения, отражающие сферу регулирования правовых презумпций и аксиом.

 

          Предметом исследования являются правовые презумпции и аксиомы как приёмы правового регулирования.

          Для достижения поставленной цели следует охарактеризовать понятия и элементы юридической техники; исследовать правовые презумпции и аксиомы как специальные и нетипичные правовые предписания в составе юридической техники;  дать характеристику правовым презумпциям и аксиомам.

          Работа состоит из введения, трёх вопросов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие, элементы  и классификация юридической  техники. Правовые презумпции и  аксиомы как специальные средства  и нетипичные правовые предписания  в составе юридической техники

 

          Эффективность и результативность нормативно-правовых актов во многом зависит от того, насколько точны и ясны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько единообразно применения юридических понятий и терминов. Всему вышес4казанному способствуют правила и приёмы юридической техники, используемые законодателем при подготовке нормативно-правого акта.

          Под юридической техникой понимается совокупность правил, приёмов и средств разработки, систематизации и оформления нормативно-правовых актов в целях их ясности, понятности и эффективности. Её объектом является текст нормативного документа по отношению к которому применяются интеллектуальные усилия  законодателя, который и использует различные правила и приёмы подготовки нормативно-правовых актов.

          Необходимость полного и всестороннего использования юридической техники является объективной закономерностью, недочёт которой приводит к негативным и отрицательным последствиям, недостаткам в правовой системе. Уровень юридической техники можно рассматривать как один из показателей уровня юридической культуры в стране.

          Юридическая техника отличается многогранностью, многоаспектностью и имеет три основные формы проявления:

1. Выступает как совокупность средств и приёмов нематериального, технического характера. Средства и приёмы здесь технические по причине того, что они являются внешними инструментами и способами организации правового материала. Они используются при выработке, оформлении и систематизации многих нормативно-правовых актов.

2. Её правила вырабатываются в практической работе при подготовке и оформлении нормативно-правовых актов. Решающая роль в выработке совершенных правил юридической техники принадлежит правовой науке. Таким образом, высокая юридическая техника – один из юридических инструментов, через который научные данные превращаются в своеобразную, в пределах правовой надстройки, производительную силу.

3. Она внешне материализуется в уровне совершенства нормативно-правовых актов в качестве формы права. Как только средства и приёмы юридической техники реально воплощаются в правовых актах, они становятся свойством данном законодательной системы.

          Юридическая техника делится по видам правовых актов, которые обслуживаются совокупностью технических приёмов и средств и по содержанию технических приёмов и способов. По видам правовых актов юридическая техника делится на законодательную (правотворческую) и технику индивидуальных актов. По содержанию приёмов и способов – на средства и приёмы юридического выражения воли законодателя и средства и приёмы словесно-документального изложения акта.

          Таким образом, можно сделать вывод о том, что основной целью юридической техники является рационализирование юридической деятельности, достижение ясности, простоты, краткости, единообразия, унифицирования юридических документов. 

          В составе юридической техники, как отмечалось ранее, возможно выделить нетипичные предписания, выработанные в ходе длительного развития юридической теории и практики, важную регулятивно – организующую роль в сфере правотворчества, правоприменения, правореализации. К ним относятся правовые презумпции и аксиомы. 

          Область применения правовых презумпций и аксиом обширна. По своей сущности – это те же социальные регуляторы, но весьма специфичные и своеобразные. В качестве приёмов правового регулирования они полезны как и при возникновении различных нестандартных ситуаций, так и при нормальном функционировании правовой системы. Природа этих социально-юридических феноменах не изучена достаточно полно. Как правило, в учебной литературе они не освещаются. Им нет места в общей классификации социальных норм, в том числе и среди правовых.

          Правовая презумпция – это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве и правоприменении, представляющий собой вероятное предположение, истинность которого может быть как относительно высока, так и наоборот. Правовые презумпции являются разновидностью от общих, от которых они существенно отличаются лишь тем, что прямо или косвенно закреплены в правовых нормах. Презумпции имеют отношение к наличию или отсутствию определённых обстоятельств, имеющих правовое значение и влекущих за собой правовые последствия.

          Аксиома – термин греческого происхождения, имеющий два значения. Первое – это отправное, исходное положение какой-либо теории, лежащее в основе доказательства других положений этой же теории, в пределах которой оно принимается без доказательств, а второе – бесспорная, не требующая доказательств истина.

          Правовые аксиомы – положения, которые в результате своей очевидности не требуют доказательств. Это исходные, юридически признанные суждения, в силу очевидности не требующие дополнительных обоснования и доказательств, на которых основываются источники права.

          Таким образом, можно сказать, что правовые презумпции и аксиомы – средства законодательной техники, нетипичные правовые предписания в её составе.

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Правовые презумпции

          Под правовыми презумпциями понимают закреплённые в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов, основанные на связи с реально происходящими процессами и подтверждённые предшествующим опытом. Их особенность заключается в том, что они прямо или косвенно отражаются в нормативно-правовых актах, обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений и действуют только в правовой сфере.

          Наиболее характерные презумпции:

1. Презумпция знания закона. Изначально можно предположить, что каждый член общества должен быть знаком с законами своей страны. Как известно, незнание законов не освобождает от ответсвенности за его нарушение. Предполагается, что человек, совершивший правонарушение, не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведомлённость.

2. Презумпция невиновности. Каждый гражданин считается честным, порядочным и невиновным в совершении преступного деяния, пока иное не будет доказано в установленном законом порядке. Причём доказывать его причастность к совершению правонарушения должен тот, кто обвиняет, но никак не сам обвиняемый. Упомянутое положение законодательно закреплено в междунарожных пактах о правах человека, а так же получило своё отражение и в ст. 49 Конституции РФ.

3. Презумпция вины. Является противоположностью презумпции невиновности. В качестве законодательно-закреплённой нормы она существует в гражданском и административном праве, а её внедрение в уголовное право и процесс относится к дискусссионным вопросам. Многие международные конвенции, а также нациолнальные конституционные акты (в том числе и Конституция РФ) категорически запрещают возможность применения презумпции вины.

4. Презумпция добросовестности. Любой гражданин считается добросовестным до тех пор, пока установленным органом надлежащим образом не будет доказано обратное.

5.  Презумпция авторства. Применяется в авторском праве и согласно ей авторство признаётся юридически достоверным до тех пор, пока не будет доказано обратное. В законодательстве Российской Федерации презумпция авторства закреплена в статье 1257 ГК РФ, согласно которой в случае возникновения любого спора об авторстве того или иного произведения, автору достаточно представить любой экземпляр произведения, на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, к примеру, на титульном листе, в оглавлении или непосредственно в тексте произведения. Важно подчеркнуть, что лицо, указанное в качестве автора, считается таковым до тех пор, пока в ходе судебного разбирательства не будет доказано обратное.

6. Презумпция психического здоровья. Подразумевает то, что состояние психического здоровья не должно доказываться; и лицо признаётся психически здоровым до тех пор, пока не будет собрано достаточное количество весомых доказательств, свидетельствующий о наличии психического расстройтсва.

          Таким образом понятие презумпции присутствует в различных правовых институтах. Данный термин связан с процессуальным возложением бремепни доказывания на какую-либо сторону правоотношений, регулируемых тем или иным институтом. Поэтому изучение изучение презумпций имеет огромное значение для понимания значения процесса доказывания, анализа, возникающих в процессе доказывания правоотношений и возможности эффективной защиты прав.

 

 

 

 

3. Правовые аксиомы

          Под правовыми аксиомами понимаются простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой. Это самоочевидные истины, не требующие доказательств и отражающие уже установленные и достоверные знания.

          Однако следует отметить, что истинность, присущая правовым аксиомам, далеко не всегда является объективной. Чаще всего их истинность основана лишь на вере в правовые идеалы и представляет собой своеобразную попытку выдавать желаемое за действительное.

          Прежде чем найти своё отражение в законодательстве правовая аксиома зарождается в сознании людей. В ней заключён многовековой опыт человечества. Простые по содержанию жизненные правила, в которых отображаются начала справедливости и есть правовые аксиомы.  Таким образом, правовые норм должны основываться на таких общепризнанных идеях, в которых заложен большой нравственный потенциал. К примеру:

1. Нельзя быть судьёй с своём деле. На основе этого правила введена уголовно-процессуальная норма, согласно которой судья не может  рассматривать дело, если в нём участвуют его родственники.

2. Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

3. Согласно ст. 54 Конституции РФ никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.

4. Согласно ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий более суровую ответственность, обратной силы не имеет.

5. Согласно ст. 50 Конституции РФ никто не может быть повторно осуждён за одно и то же преступление.

6. Согласно ст. 45 Конституции РФ каждый в праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.