Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2015 в 07:07, контрольная работа
Судебно-экспертная деятельность осуществляется государственными и негосударственными экспертными учреждениями, государственными судебными экспертами и частными экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы.
Данная деятельность происходит в пределах различных видов судопроизводства. Действующим законодательством в понятие судопроизводства включаются не только рассмотрение и разрешение судом дела по существу, но и досудебное производство, производство по делу на всех стадиях уголовного, гражданского и арбитражного процессов, а также решений по делам об административных правонарушениях.
б) доброкачественным заключение эксперта бухгалтера может быть признано при условии, что в процессе его составления были соблюдены все установленные законом процессуальные нормы;
в) достоверность и доброкачественность доказательств, находящихся в основе заключения эксперта-бухгалтера. Если доказательства, которые были предъявлены эксперту-бухгалтеру, недостоверны или недоброкачественны, то и его заключение окажется недостоверным, а изложенные в нем доказательства недоброкачественными. Заключение эксперта-бухгалтера должно основываться на достоверных и доброкачественных доказательствах. Эксперт-бухгалтер не несет ответственности за качество исследуемых им материалов;
г) все доказательства, документы, на которых основано заключение эксперта, и их источники должны находиться в деле. Это необходимо для оценки доказательственного значения фактической стороны заключения эксперта-бухгалтера.
Следователем и судом при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы должны быть проверены факторы научно-методического характера, связанные с исследовательской работой эксперта-бухгалтера и с составлением его заключения:
а) степень учета экспертом-бухгалтером соответствующих нормативных актов. Порядок ведения бухгалтерского учета регулируется нормативными актами. Опираясь на них, эксперт-бухгалтер должен сделать вывод о том, правильно или неправильно учитывается та или иная операция;
б) правильность методики, применяемой экспертом-бухгалтером при исследовании им операций;
в) обоснованность заключения материалами дела. Заключение должно содержать ссылки на листы дела, где находятся такие доказательства, чтобы облегчить проверку и оценку. При ссылке эксперта-бухгалтера на нормативные акты указывается их наименование, номер и дата.
Ссылками на листы дела не подтверждается только та часть заключения, в которой эксперт-бухгалтер пользуется своими специальными познаниями;
г) отсутствие в заключении внутренних противоречий. Наличие в заключении нескольких расчетов, основанных на разных источниках доказательств, нельзя рассматривать как внутреннее противоречие;
д) логическое построение заключения;
е) отсутствие существенных пробелов, например отсутствие данных о движении материальных ценностей, обосновывающих размер недостачи, установленный экспертом-бухгалтером. Такие пробелы затрудняют, а иногда и не позволяют проверить правильность фактических данных, использованных экспертом-бухгалтером в заключении, а также его выводов;
ж) категоричность заключения;
и) отсутствие в заключении ошибок. Имеются в виду ошибки, которые не могут быть исправлены путем допроса эксперта-бухгалтера. К ошибкам, которые опорочивают заключение эксперта-бухгалтера, относят: ошибки по существу заключения, ошибки в расчетах, в частности, если эксперт-бухгалтер установил завышенный или заниженный размер материального ущерба;
Следователем и судом при назначении судебно-бухгалтерской экспертизы должны быть учтены обстоятельства, относящиеся к субъективным качествам эксперта-бухгалтера.
Наиболее часто при оценке заключения эксперта-бухгалтера возникают следующие проблемы:
Одной из проблем, является то, что заключением эксперта-бухгалтера устанавливаются обстоятельства, имеющие косвенное отношение к составу преступления. Например, недостача ценностей, выявляемая с помощью эксперта, может быть следствием различных причин, в частности результатом хищения. Из этого следует, что определение экспертом суммы ущерба еще не означает установления суммы похищенного.
При помощи заключения можно выявить причастность определенных счетных работников к маскировке недостачи. Эксперт-бухгалтер не может давать заключение по вопросу о том, кто именно совершил преступление. Факты, установленные в результате проведения судебно-бухгалтерской экспертизы, являются лишь частью в системе других доказательств. Собранные по делу доказательства, в том числе и те которые содержатся в заключении эксперта-бухгалтера, должны объяснять обстоятельства установленные по делу. Если же есть разные объяснения всей совокупности имеющихся по делу доказательств, то нельзя расценивать собранные косвенные доказательства, в том числе и заключение эксперта-бухгалтера, как доказательства данного преступления (например, хищения).
Выводы эксперта-бухгалтера могут противоречить другим доказательствам, собранным по делу.
Расхождения связаны с двумя причинами: 1) наличием возможных ошибок в заключении эксперта-бухгалтера; 2) недостоверностью других доказательств при истинности выводов эксперта. В этих случаях субъекты, назначившие экспертизу, оценивают заключение по своему внутреннему убеждению во взаимосвязи со всеми имеющимися доказательствами по делу.
Суд или следователь могут не согласиться с выводами эксперта, решить дело на основании других доказательств, если они в совокупности позволяют сделать истинный вывод о действительных фактических обстоятельствах по делу и не назначать повторной экспертизы.
Результаты оценки заключения правоохранительные органы обязаны отразить в своем решении. При этом в решении приводятся:
• причины, по которым заключение эксперта отвергнуто, а другие доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда (следствия). Также может сложиться другая ситуация, когда заключение эксперта является основным доказательством по делу, а другие доказательства не принимаются к рассмотрению;
• основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед заключением эксперта, и наоборот.
В мотивированной части решения должны содержаться убедительный анализ недостатков экспертного заключения и доводы, почему оно отвергается.
Судебно-бухгалтерская экспертиза — важное средство собирания доказательств по многим уголовным и гражданским делам о нарушениях, преступлениях и злоупотреблениях, причинивших ущерб отношениям собственности. Научно обоснованное заключение эксперта-бухгалтера помогает установлению объективной истины по уголовному и гражданскому делу, поэтому знание сущности бухгалтерской экспертизы, порядка и ситуаций ее назначения является одним из условий, обеспечивающих решение задач, возникающих в юридической практике.
Судебно-бухгалтерские экспертизы обычно назначаются в следующих случаях:
Информация о работе Правовые основы судебно-бухгалтерской экспертизы