Правовое поведение: понятие и сущность

     Однако было бы ошибочно полагать, что субъект может злоупотреблять лишь таким субъективным правом, которое составляет противоречивое и далекое от идеала законодательство.Иногда закон содержит нормы, напрямую предоставляющие возможность безнаказанно злоупотреблять правом – «наиболее характерный пример - институт депутатского иммунитета. Безусловно, гарантии неприкосновенности являются важным элементом функционирования народного представительства. Вместе с тем известны случаи целенаправленного использования депутатами своего статуса для различного рода злоупотреблений».⁵¹

     Другой аспект проблемы заключается в поисках таких методов воздействия на индивида, которые ограничивают возможность злоупотребления правом. В правоведении еще со времен римского права считается, что идеальным средством достижения этой цели являются "добрые нравы" или "добрая совесть" субъектов права, то есть умышленное непричинение зла, основанное на лучших человеческих побуждениях.

     В заключение отметим, что термин "злоупотребление правом" довольно точно выражает имеющее место в правовой действительности явление. Однако при его использовании как в законодательстве, так и в юридической науке необходимо учитывать всю его многозначность.   
 
 

Заключение

     Завершая данную работу, необходимо  подвести итог.

     Итак, правовое поведение, изученное  мной в процессе работы, представляет  собой весьма сложное явление,  именно с этим связано многообразие  подходов к данной проблеме. Поэтому  выделяются различные классификации  и существует множество определений  данного понятия. Однако среди  них существует, как было выяснено, наиболее корректное и наиболее  четко отображающее все основные  признаки правового поведения.  Правовое поведение – это не  стихийное явление, оно опирается на правовые нормы, а нарушение данных норм преследуется законом. В большинстве случаев правовое поведение осуществляется через правоотношение и является как его источником, так и конечным результатом. 

      К разновидностям правового поведения   относятся правомерное и противоправное  поведение.

     Правомерное поведение социально  одобряемо, защищается нормами  права и является базой для  укрепления всех сфер жизни  общества. Оно непременно должно преобладать в массе общественных отношений. Для этого необходимо всячески стимулировать правомерное поведение, способствовать его распространению. Таким способом стимулирования благоприятного для общества поведения могут выступать различного рода поощрения и льготы.

     Противоправное же поведение,  наоборот, социально неодобряемо,  нарушает нормы права, негативно  сказывается на развитии общества. Оно является не правилом, а  отклонением от норм. Противоправное  поведение является прежде всего  результатом нравственной деформации, неправильных оценочных суждений. В результате противоправного  поведения наступает юридическая ответственность.  Притом она наступает лишь на основе законов, которые весьма четко регулируют общественные отношения. Притом наибольшей определенности достигает контроль за наиболее тяжкими из правонарушений – преступлениями.

     Наиболее спорным в данной  теме является вопрос о таком  понятии, как злоупотребление  правом. По этому поводу существует  множество взглядов, подчас диаметрально  противоположных. Спорными являются  как определение данного понятия,  так и его место в структуре  правового поведения. Однако на  основе анализа норм законодательства  можно прийти к выводу, что  данный вид поведения все же  является противоправным, так как  его последствия нарушают права  других лиц, а следовательно,  противоречат многим положениям  закона, в частности конституционно  закрепленным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

1. Конституция Российской Федерации. (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// "Российская газета", N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 24.05.1996). (ред. от 13.05.2008, с изм. от 27.05.2008).// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологический и юридический аспекты. - Изд-во Ленинградского ун-та, 1983. - 142 с. :
4. Зарубаева, Е. Ю. Правомерное поведение: подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология/Е. Ю. Зарубаева// Сибирский юридический вестник. – 2005. - №1. – [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=1&magYear=2005&articleID=1208353. – Заглавие с экрана.
5. Карамнов, М. Н. Проблема правомерного поведения в юридической теории: достоинства и недостатки/ М. Н. Карамнов// История государства и права.- 2007. – № 10. – С.  3-5.
6. Кожевников, В. В. Виды правомерного поведения / В. В. Кожевников// Юрист. – 2005. - № 5.- С. 7-11.
7. Кудрявцев, В. Н. Правовое поведение личности: нормы и патология / В. Н. Кудрявцев, Академия наук СССР, Институт государства и права.- М.: Наука, 1982. – 287 с.
8. Кудрявцев, В. Н. Причины правонарушений /В. Н. Кудрявцев; Академия наук СССР. Институт государства и права. -М. :Наука,1976. -286 с
9. Лазарев, В. В. Правомерное поведение как объект юридического исследования/ В. В. Лазарев// Советское государство и право. – 1976. -№ 10. –С. 30 – 37.
10. Малеин, Н. С. Правонарушение :Понятие, причины, ответственность /Н. С.Малеин; рец.:А. А. Пушкин, С. Н. Братусь. -М. :Юридическая литература,1985. -192 с.
11. Малеин, Н. С. Юридическая ответственность и справедливость /Московский юридический институт. -М.: Манускрипт,1992. -204 с.
12. Малиновский, А. А. Злоупотребление правом: юридические аспекты/ А. А. Малиновский// Журнал российского права. – 1997. - № 7. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://www.juristlib.ru/book_853.html. -Заглавие с экрана.
13. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма /Авт. кол. : Я. С. Михаляк, Ю. М. Козхлов, М. Н. Марченко и др. ; под ред. А. И. Денисова, О. Е. Кутафина. - М. :Изд-во МГУ,1983. -168 с.
14. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 472 с.
15. Оксамытный, В. В. Правовое поведение личности /рец. Н. Н. Вопленко, Е. В. Колесников.- Киев: Наукова думка, 1985.- 176 с.
16. Пьянов, Н. А. Правовое поведение: понятие и виды/Н. А. Пьянов// Сибирский юридический вестник. – 2004. – №4. –[ Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=6&magNum=4&magYear=2004&articleID=1184477. – Заглавие с экрана.
17. Самощенко, И. С. Ответственность по советскому законодательству/ И.С. Самощенко, М. Х. Фарукшин. - М.: Юрид. лит.,1971. – 240 с.
18. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова; рец. М. Н. Марченко, С. Н. Кожевников. – 2-е изд, изм. и доп.- М.: НОРМА, 2002.- 616 с.
19. Теория государства и права/ под ред. М. Н. Марченко; рец.: А. А. Кененов, Э. Л. Кузьмин, О. Э.  Лейст .- М.: Изд. МГУ, 1987. – 570 с.
20. Ткаченко, Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений /Ю. Г. Ткаченко ; Всесоюзный юридический заочный институт. - М. :Юрид. лит.,1980. -176 с.