Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Сентября 2011 в 19:44, контрольная работа
Человечество с древнейших времён ищет оптимальные формы соотношения личности (как представителя и первичной «клеточки» всего общества) и государства, сочетания их интересов. В идеальном варианте интересы личности должны стоять на первом месте, благо народа должно представлять собой высший закон для государства. Однако практика далеко не всегда достигала таких высокий идеалов и обычно «останавливалась» на более низких — выгоде для государства, отдельных слоев, облечённых публичной властью. Ещё Аристотель выделяя два рода правления, один из которых направлен к выгоде правителя, другой — подданных, общества. Ведь государство, так же как и всякий иной социальный институт, можно использовать по–разному, в различных целях. Оно может служить и некоторым политическим группировкам, элитам, партиям, классам и т.п., но может действовать и в интересах всего общества.
Введение……………………………………………………………………. 3
1. Государственная власть и интересы личности ………………………. 4
2.Идея правовой государственности в истории политико–правовой мысли.
……………………………………………………………………………… 5
3. Понятие правового государства……………………………………….. 7
4. Принципы правового государства…………………………………….. 8
5. Россия как правовое государство……………………………………… 12
Заключение………………………………………………………………… 13
Если говорить о России, то в ч. 1 ст. 1 Конституции
РФ закреплено, что
Российская Федерация — Россия есть демократическое
федеративное правовое государство с
республиканской формой правления». И
хотя в данной статье прямо указывается,
что призовое государство уже «есть» в
России, думается, это скорее пока лишь
цель, к которой необходимо стремиться.
Процесс становления правовой государственности
занимает длительное историческое время.
Он совершается вместе с формированием
гражданского общества и требует целенаправленных
усилий. Правовое государство не вводится
единовременным актом (даже если этот
акт является демократической Конституции)
и не может стать результатом чистого
законодательства. Весь процесс должен
быть органически пережит обществом, если
оно для этого созрело. Проблема здесь
не только и не столько юридическая (хотя
создание совершенной законодательной
системы, способной «связать» государство,
и формированию которой мы всего лишь
приступили, первостепенной важности).Необходимо
коренное преобразование социально–экономической
и политической систем, в первую очередь
преобразование собственности, ибо при
безраздельном господстве монопольной
бюрократической государственной собственности
неизбежно требующей жёсткой административно–командной
власти, правовое государство в принципе
невозможно. Россия же в современный период
находится в состоянии кризиса, что обостряет
те трудности и препятствия, которые стоят
на пути движения к правовому государству.
Среди них особое беспокойство у общественности
вызывает положение в области прав человека,
рост преступности, коррупция, расцвет
бюрократизма и т.п. Уполномоченный по
придам человека С.А. Ковалёв в своём докладе
о соблюдении человека и формировании
правового государства в России сказал
следующее: «Ни о какой федеральной программе,
ни о каком прогрессе в области прав человека
не приходится говорить, если властью
и обществом по прежнему будет стаять
стеной отчуждённая от общества бюрократия,
озабоченная лишь удержанием в своих руках
рычагов власти. Россия никогда не станет
ни правовой, ни демократической, если
власть по прежнему останется неким таинством,
а не понятным для каждого рабочим механизмом
общих задач».Вместе с тем нельзя думать,
что чисто механическое заимствование
сугубо западных (а идея правового государства
западного происхождения) привнесёт в
Россию согласие, порядок, демократию.
С одной стороны, этого, бесспорно, не произойдет,
если рассматриваемые нами теоретические
конструкции не адаптировать к российской
действительности, характеризующейся
невысоким уровнем политической и парламентской
культуры, правовой нигилизмом, слабостью
демократических традиций и навыков, чиновничье–аппаратным
засильем, если и можно для России признать
пригодной концепцию правового государства
западного образца, то, разумеется, с целым
рядом оговорок, учитывая отношение россиян
к праву, как к социальному инструменту,
историческую приверженность к сильному
государству, низкую «природную» правовую
активность и инициативу.
С другой стороны, не абсолютизируя роли
права, следует «реальное» относиться
и к самой идее правового государства,
ибо «в действительности политическая
власть всегда стремится вырваться из
правовых рамок и
«правовое государство» — это скорее
идеальный тип…».
Поэтому, рассматривая современное состояние
идей правового государства, следует избегать
преувеличения их роли и степени распространении.
Таким образом, в настоящее время правовое
государство выступает больше конституционным
принципом, лозунгом и не получает пока
своего полного воплощения в какой–либо
стране. Ближе других к реализации данной
идеи на практике подошли, например, такие
государства, как Германия,Франция,Швейцария,
США и другие. Нынешнему же российскому
обществу еще далеко до достижения идеалов
правового государства, но двигаться в
этом направлении необходимо. Преодолевая
различные трудности и препятствия, Россия
найдёт именно свой образ правового государства,
который будет соответствовать ее истории,
традициям и культуре, что и позволит ей
стать подлинно свободным демократическим
обществом.
Итак, принципами правового государства,
отличающими его от государства неправового,
выступают: 1) наиболее полное обеспечение
прав и свобод человека и гражданина; 2)
наиболее последовательное связывание
с помощью права политической власти,
формирование для государственных структур
режима правового ограничения; 3) разделение
властей на законодательную, исполнительную
и судебную; 4) федерализм; 5) верховенство
закона; 6) взаимная ответственность государства
и личности; 7) высокий уровень правосознания
и правовой культуры в обществе; 8) наличие
гражданского общества и осуществление
контроля с его стороны за выполнением
законов всеми субъектами права и др.
Литература
1. Колихин И.Ю.
Идея правового государства:
2. Нерсесянц B.C. История идей правовой
государственности. М., 1996;
3. Правовое государство в России: замысел
и реальность. М., 1995;
4. Право и власть. М., 1990;
5. Четвернин В.А. Демократическое конституционное
государство. Введение в теорию. М., 1993.
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра:
Теории права и
государства
РЕФЕРАТ
По
дисциплине «Правоведение»
«Правовое
государство»