Правонарушение и юридическая ответственность

            Содержание 

Введение  ……………………………………………………………….…….3

1 Понятие и признаки правонарушения .………………………….…….....5

1.1 Социальное  понятие правонарушения ………………………….………5

1.2  Юридическое  понятие и признаки правонарушения ………….………7

2 Виды и состав правонарушений ……………………………………..….12

2.1 Виды правонарушений …………………………………………….…….12

2.2 Юридический  состав правонарушения …………………………..……..15

3. Обстоятельства, исключающие противоправность деяния

    и пути устранения правонарушений …...…………………….…….…….22

Заключение ……………………………………………………………...……30

Библиографический  список …………………………………………...32 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Проблема  правонарушений была и остается одной  из  самых  значимых  для общества на протяжении  всего  времени  существования  человечества.  Данная проблема не утрачивала своей актуальности ни при каких  общественных  строях и  формациях.  Правонарушения  существовали  всегда.

Несмотря  на то, что тема правонарушения достаточно изучена в теории права, тем не менее, она остается актуальной и по сей день. Человечеству, наряду с правомерным поведением, всегда будет присущ его 
антипод - поведение неправомерное, то есть противоречащее нормам права, 
которое и выражается в правонарушениях. Поэтому, для выработки понятия 
неправомерного поведения, его признаков и состава важно изучить содержание правонарушения, изучить его не только с юридической, но социологической позиций. Кроме того, изучения правонарушения важно потому, что правонарушения преступают интересы, обусловливающие право и охраняемые им, и тем самым причиняющие вред общественным и личным интересам, установленному правопорядку. Это выражается в отрицательных последствиях правонарушения, представляющих собой нарушение правопорядка, дезорганизацию общественных отношений и одновременно (хотя и не всегда) уничтожение какого-либо блага, ценности, субъективного права, ограничение пользования ими, стеснение свободы поведения других субъектов. Поэтому важно не просто дать определение правонарушения, но 
подчеркнуть его составляющие признаки - те элементы, которые позволяют 
отделить правомерное поведение от неправомерного. В своей работе мы последовательно рассмотрим понятие содержания правонарушения, начав с социологического определения и признаков, и подчеркну юридическое понятие и его составляющие. Также мы детально изучим виды правонарушения, дав подробную характеристику преступлению и проступку.

    Жизнь показывает, что причиной правонарушений являются не только классовые, экономические  и идеологические, но и биологические  причины, отражающие сущность самого человека, как «штучное» произведение природы. Иначе как объяснить, что правонарушения совершают представители всех слоев населения. Нередко в неблагополучных семьях вырастают прекрасные дети. Бывают и обратные примеры. 

Цель  исследования: изучение общей теории правонарушения.

В данной курсовой работе ставятся следующие  задачи:

1. определить понятие правонарушения раскрыть  социальную и юридическую  сущность правонарушений;
2. определить основные признаки правонарушений, характеризующих их как систему;
3. определить юридический состав правонарушения;
4. выяснить значение юридической ответственности, определить причины ее возникновения и пути устранения;

     При написании работы были использованы диалектические, системные методы исследования. Были изучены научные и учебные издания по теории правонарушения, материалы периодических изданий, посвященные вопросам правонарушения.  
 
 
 
 
 
 
 

1 Понятие и признаки  правонарушения

 
1.1 Социальное понятие  правонарушения 

    В теории права существует множество  определений правонарушения. Правонарушение – это антиобщественное деяние, причиняющее вред обществу и караемое по закону.¹ Правонарушение  —  это  общественно опасное деяние, причиняющего вред другим лицам и обществу.² Правонарушение - это сознательный, волевой акт 
общественно опасного противоправного поведения.³  
И так мы пришли к выводу что, правонарушение – это социальное, общественно значимое деяние, причиняющее вред обществу и за совершение которого нормами права предусмотрена юридическая ответственность. Давая определение правонарушению необходимо учитывать, что правонарушение по своим объективным свойствам это посягательство отдельного субъекта права на установившийся в обществе порядок отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью. Таким образом, во-первых, правонарушение - социальное, общественно значимое явление. Даже тогда, когда, казалось бы, ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, т.к. посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не 
удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате 
преступления будет убит человек, то пострадает и он сам, и экономика (он 
никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, 
брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, 
потенциального государственного деятеля или солдата».⁴ Исходя из того, что правонарушение - социальное явление, социологическое понятие правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Ознакомление с ранними правовыми системами показывает, что так же было и в истории 
права. В них еще не были записаны позитивные правила поведения, и речь шла прямо о возмещении ущерба или наказании тех, кто причинил вред теми или иными конкретными действиями. Таким образом, следует исследовать правонарушение, прежде всего как социальный факт.

    Социологический критерий степени опасности правонарушения, далее, 
включает меру интенсивности действия, совершая которое правонарушитель 
покушается на то или иное общественное отношение. Ведь от степени 
интенсивности этого действия зависит размер ущерба - социального вреда, 
причиняемого правонарушением, и, стало быть, определение те условий, 
которые позволяют отличить преступления от проступков, а проступки от 
общественно безвредных действий. Без учета меры интенсивности действия вряд ли можно отличить озорство от хулиганства, нерадивость от преступной 
халатности и т.д. Наконец, существенным моментом, влияющим на степень опасности деяний, является их распространенность. То, что имеет случайный характер, обществом не улавливается и как социально опасное явление не фиксируется. Вместе с тем слишком значительная распространенность того или иного поступка среди людей иногда служит объективным препятствием для объявления этого поступка правонарушением и тем более - преступлением. Так, нисколько не сомневаясь в общественной опасности пьянства, сквернословия т.п., право не рассматривает в качестве преступников сквернословящих лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. В противном случае государству пришлось бы применить столь 
обоюдоострое социальное оружие, как уголовное наказание, к значительной 
части населения, что явно нецелесообразно. Здесь мы сталкиваемся с такой 
ситуацией, когда большинство населения еще не считает пьянство и 
нецензурную брань настолько опасными для общества поступками, что их можно было бы включить в официальный перечень преступлений. Условия быта, уровень культуры и образования и некоторые другие моменты таковы, что правосознание населения исключает возможность применения уголовной кары за злоупотребление спиртными напитками, сквернословие и т.п. «Социологический подход дает возможность объяснить, почему 
правонарушение имеет место не только тогда, когда субъект активно 
действует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев и тогда, 
когда он бездействует».⁵

1.2 Юридическое понятие и признаки правонарушения 

      Юридическое понятие правонарушения  имеет своей исторической и  логической предпосылкой его социологическое определение. С точки зрения юриспруденции, правонарушение – это виновное, противоправное деяние вменяемого лица, причиняющего вред другим лицам и обществу, влекущее юридическую ответственность.⁶ В плане формальной логики его характеристика как общественно опасного деяния указывает на родовой признак правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия. По существу юридическое определение дополняет и конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене свойства, на которые теория общества смотрит совсем с другой стороны. Так, юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством правонарушения. Это признание - отражение требований действующего законодательства и правоприменительной практики. Например, часть II статьи 14 УК РФ устанавливает, что "не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».⁷ Однако, с точки зрения юриста, общественной опасностью обладают лишь такие деяния, которые противоправны, т.е. противоречат установившимся в ходе исторического развития нормам. При этом предполагается, что сформировавшееся подобным образом право "взяло под охрану" как раз те общественные отношения, которые существенны для сохранения и функционирования общества как целого и потому подлежат защите со стороны нуждающегося в защите целого.

    Правонарушение  характеризуется строго определенными  признаками, отличающими его от нарушений  не правовых норм (норм морали, обычаев, норм общественных организаций).

    Признаки  правонарушений:

1. Действие или бездействие. Не является деянием событие. Событие не контролируется сознанием человека, либо не зависит от его деятельности (землетрясение, наводнение, эпидемия и т.п.). Бездействие противоправно, если закон предписывает, как необходимо действовать в соответствующих ситуациях.

2. Противоправный характер деяния. Противоречия предписаниям права т.е. совершаемое в ущерб праву, в обход его. Правонарушение, не согласованное с нормами права, нарушает их и, следовательно, пренебрегает правом. Если в обществе совершаются поступки, наносящие моральный урон либо кажущиеся преступными, но не предусмотренные нормами права, они не могут признаваться правонарушениями. Смысл такого подхода заключается в том, чтобы субъекты общественных отношений заранее знали, какие деяния являются правонарушениями, и не совершали бы их. Распространение юридической ответственности на деяния, не зафиксированные в праве как правонарушения, колеблет принцип законности.

3. Наличие вреда – совокупности отрицательных последствий. Причиняемый правовым нарушением вред может иметь различный характер в зависимости от объекта, на который посягает правонарушение. Вред может, наносится экономической или политической системе, личности, ее правам и свободам, собственности, быть материальным или нравственным, психическим или физиологическим и т.п. Наличие вреда - непременный признак всякого правового нарушения. При его отсутствии не было бы и общественной опасности содеянного.

4. Субъективный  момент деяния – вина. Вина  – это психологическое отношение правонарушителя к своему противоправному поведению. Различают две формы вины: умысел и неосторожность.

1) Умысел (умышленная вина) – имеет место  тогда, когда лицо, совершающее  правонарушение, понимает, предвидит  и желает наступления общественно  вредных последствий своего поведения.

а) Прямой умысел состоит в сознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причинной связи между ними и желания их наступления.

б) Косвенный  умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознавал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

2) Неосторожность  бывает двух видов:

а) по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  своих действий (бездействия), но без  достаточных к тому оснований  самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

б) по небрежности или халатности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

5. Наличие  причинной связи. Означает, что  вред наступил именно вследствие  противоправных и виновных действий  правонарушителя.

    Итак, подводя итог, необходимо подчеркнуть, что с позиций социологии, правонарушение - общественно опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений.  Правонарушением является деяние деликтоспособного лица. Деликтоспособностью называется признанная законом способность лица сознавать значение своих противоправных действий и нести за них юридическую ответственность.

    Деликтоспособны все вменяемые лица, достигшие  определенного возраста (за совершение некоторых преступлений – с 14 лет, за остальные преступления и за административные проступки – с 16 лет). (ст. 13, 14 Кодекса  об административных правонарушениях РФ и ст. 20 УК РФ).

    С учетом изложенного можно сделать  вывод о том, что правонарушение представляет собой виновное противоправное деяние деликтоспособного лица. Правонарушение имеет место, если присутствуют все пять его признаков.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 Виды, состав правонарушений и правовая ответственность

2.1 Виды правонарушений 

    По  степени общественной опасности  правовые нарушения подразделяются на преступления и проступки, которые в свою очередь делятся на гражданско-правовые, административные, дисциплинарные, процессуальные, материальные. Преступление относятся к категории особо опасных и вредных для общества, они предусмотрены УК РФ, посягают на значимые объекты, за их совершение применяются наиболее строги санкции (лишение свободы, пожизненное заключение). Проступки – менее опасны по своему характеру и последствиям, чем преступления.