Понятие законности и правопорядка

     4. Основания и принципы юридической ответственности  

     Принципы  юридической ответственности должны исследоваться не как простая  совокупность, а как система. Система  принципов юридической ответственности характеризуется определенной иерархией, единством, цельностью, внутренней согласованностью и взаимодействием образующих ее элементов. Составляющие систему принципы действуют не обособленно, изолированно друг от друга, а комплексно. Они тесно взаимосвязаны, взаимообусловлены. Каждый входящий в систему принцип должен толковаться и осуществляться с учетом других основополагающих идей.

     Под структурой принципов юридической  ответственности понимается такое  строение системы принципов юридической  ответственности, расположение ее основных элементов и связей, которое обеспечивает целостность данной системы, сохранение объективно необходимых свойств и функций при воздействии на нее разнообразных факторов реальной действительности.

     Принципы  юридической ответственности представляют собой полиструктурное образование, включающее, в частности, генетическую и временную, логическую и стохастическую, пространственную и иные структуры.

     В рамках каждого отдельно взятого  принципа юридической ответственности  также могут быть обозначены логическая, стохастическая, генетическая, временная, пространственная и иные типы связей между образующими его элементами.

     Функции принципов юридической ответственности  – это такие относительно обособленные направления гомогенного прогрессивного воздействия принципов на сознание и поведение людей, в которых проявляется их природа и социально – правовое назначение.

     Она выполняет основные и неосновные, внутренние и внешние, явные и  латентные, регулятивные и охранительные, гносеологические и информационные, контрольные и компенсационные, оценочные и иные функции. Их содержание зависит от того, в какой правовой системе ( национальной, международной…) и юридической практике ( правоприменительной…) они осуществляются. В рамках отдельных функций принципов могут быть выделены подфункции.

     Теоретическое и практическое значение диссертационного исследования определяются его актуальностью, новизной, научно обоснованными и  аргументированными выводами и предложениями.

     Теоретическая значимость заключается в том, что проведено комплексное исследование одной из проблем теории права – принципов юридической ответственности. Основные положения работы позволят по – новому подойти к понятию и признакам принципов юридической ответственности, а также сформировать представление о разнообразных структурах и функциях данных принципов. Материалы диссертации дополняют и развивают некоторые разделы теории права и государства, отраслевых юридических наук и международного права. Они позволяют привлечь внимание к перспективным направлениям научных исследований, будут полезными ученым – юристам различных специальностей при написании диссертаций, монографий и других научных работ.

     Практическая  значимость исследования определяется тем, что повышение качества и  эффективности юридической практики в области реализации ответственности за правонарушение напрямую зависит от того, насколько точно в каждом конкретном случае будут соблюдаться принципы юридической ответственности.

     Грамотному  использованию принципов в практической деятельности способствует их всесторонний научный анализ. Диссертационное исследование содержит ряд конкретных предложений по совершенствованию законодательства о юридической ответственности и ее принципах. Отдельные положения диссертационного исследования могут способствовать повышению уровня правосознания и правовой культуры субъектов и участников юридической практики.

     Дидактическое значение данного исследования заключается  в том, что его результаты могут  быть использованы при подготовке учебников, учебных учебно-методических пособий, проведении учебных занятий по общей теории права и государства, отраслевым юридическим дисциплинам, при написании студентами рефератов, докладов, курсовых и дипломных работ.

     Основаниями для привлечения к юридической  ответственности является наличие правовой нормы, предусматривающей состав правонарушения; юридического факта совершения правонарушения или действующего правоприменительного акта.

     Неотвратимость  ответственности в качестве одного из принципов законности государства совсем не означает, что лицо за каждое правонарушение обязательно должно нести юридическую ответственность, отбывать полностью наказание либо ему следует выносить взыскание. Законодатель предусматривает основания освобождения от юридической ответственности.

     Такие основания предусматриваются в  уголовном, административном, трудовом и другом законодательстве.

     Можно назвать следующие основания  для освобождения от уголовной ответственности: давность привлечения к уголовной  ответственности; когда ко времени расследования или рассмотрения дела в суде в силу общественно опасным; вследствие амнистии или помилования; применение к несовершеннолетнему, совершившему преступление, принудительных мер воспитательного характера; применение к лицу, совершившему преступление, которое не имеет большой общественной опасности, мер исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания – привлечения такого лица к административной ответственности; применение мер медицинского характера.

     Основаниями для освобождения от административной ответственности являются: давность привлечения к административной ответственности; ограничение устным замечанием в случае совершения незначительного административного правонарушения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Государство управляется с помощью различных методов и средств - экономических, политических, идеологических, организационных, правовых.    Среди последних важное место занимают законность и правопорядок. Без которых невозможно обеспечить нормальную жизнедеятельность общества, его граждан. Посредством одной силы этого сделать еще никому не удавалось.

     Законы, их соблюдение - древнейший и наиболее  цивилизованный способ управления  людьми. Сегодня он общепринят  во всех развитых демократических странах, в мировом сообществе.

     Ничего лучшего, более разумного человечество не придумало. Не будь законов, любое общество погрузилось бы во мрак невежества. Законов не было лишь на самых ранних, незрелых стадиях развития истории, когда господствовали простейшие формы общежития. 

       В  законе воплощен коллективный разум, поэтому он авторитарен, почитаемый и ставится превыше всего. Разумеется, законы обязана соблюдать и сама власть, создающая эти законы, считать себя связанной ими. В противном случае она не будет иметь морального права требовать этого от других, и, следовательно, не сумеет обеспечить должного порядка в обществе. В подчинении власти собственным законам - суть правового государства.

     Для претворения в жизнь этих и других задач требуется организованность, порядок и дисциплина. Понятно,  что они касаются не только рядовых членов общества, но и властных структур, правящих элит и во власти в целом. Стабильная правовая ситуация выступает важнейшей предпосылкой всякой иной - экономической, социальной, политической, морально-психологической.  

Список использованной литературы 

1. Алексеев  Г.В. Правоведение / Учебное пособие  – СПб: СПбГУИТМО, 2007. – 144 с.

2. Братусь  С. Н. Юридическая ответственность  и законность. М. 1986г

3. Дакелин А. И. – Методическое пособие по курсу: « Основы правоведения», с – 24, 2000г.

4. Костенко  М.А. Правоведение: Учебное пособие.  Таганрог: Изд-во ТРТУ,

2003. 33 с.

5. Мамин  Н. С. Правонарушение: понятие,  причины, ответственность. М. 1996г. 

6. Правоведение: Учебник / Под общей ред. В. А. Козбаненко— 3-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация, Дашков и К°, 2006. — 1072 с.

7. Спиридонова Л. И. – Теория государства и права. СПб, 1995г.