Понятие принципов состязательности и равноправия сторон по Арбитражному и Гражданско-процессуальномку кодексам

     СОДЕРЖАНИЕ:

     ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

     ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ

     СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ  И РАВНОПРАВИЯ 

     СТОРОН  ПО АРБИТРАЖНОМУ

     ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ………………………………………4

     1.1. Принцип состязательности в арбитражном  процессе……………….4

     1.2. Роли сторон в доказывании………………………………………….10

     ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ

     И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН ПО ГРАЖДАНСКОМУ

     ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ…………………………………….17

     2.1. Принцип состязательности в гражданском  процессе……………..17

     2.2. Правовые фикции.

     Бремя доказывания в гражданском процессе РФ………………………23

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………..30

     БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………...33 
 
 

 

      ВВЕДЕНИЕ

     Проблема  состязательности является предметом  серьезного исследования в российской процессуальной науке в современный  период, при этом, однако, следует отметить, что её рассмотрение осуществляется в основном в рамках принципов гражданского и арбитражного судопроизводства - состязательность рассматривается как один из принципов процесса, и в меньшей степени - как механизм исследования фактических обстоятельств дела, во многом определяемый правовым положением сторон и суда. Такой подход, безусловно, обладает достоинствами, но, как представляется, в определенном смысле он является ограниченным.

     С точки зрения принципа состязательность рассматривается как имеющая истоки в противоположности материально-правовых интересов сторон. Такая противоположность предопределяет состязательную форму гражданского судопроизводства.

     Принцип состязательности представляет собой  отраженную в нормах гражданского процессуального права основополагающую идею, в соответствии, с которой производство по гражданским делам протекает в форме состязания участвующих в деле лиц, доказывающих свою правоту путем представления доказательств, участия в процессуальных действиях суда, высказывания своих мнений и соображений.

     Цель  курсовой работы – рассмотреть и  проанализировать принцип состязательности в современном гражданском и  арбитражном процессе.

     Для реализации данной цели ставятся следующие  задачи: охарактеризовать принцип состязательности в арбитражном и гражданском процессе, провести сравнительный анализ принципа состязательности в процессах, рассмотреть понятие принципа состязательности, соотношение, объективные истины.

     Курсовая  работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

     ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИНЦИПОВ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН ПО АРБИТРАЖНОМУ  ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ

     1.1. Принцип состязательности  в арбитражном  процессе

     В 1992 году был принят первый Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации, который стал основой арбитражного процессуального законодательства.

     С 1 сентября 2002 года действует третий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), нормы которого высоко оцениваются учеными и практиками-процессуалистами¹.

     По  прошествии пяти лет действия третьего АПК РФ, опираясь на накопленный  за годы его применения опыт, можно  с уверенностью сказать, что принятие данного документа явилось значительным этапом в осуществлении судебной реформы, в совершенствовании процессуального законодательства. Более того, Кодекс соответствует современным требованиям экономического, социального, политического развития России.

     Действующий АПК содержит такие важнейшие  институты, как обмен состязательными  бумагами, заблаговременное раскрытие доказательств и многие другие.

     Однако  законодательная модель Кодекса  намного лучше модели его применения. Некоторые его нормы, приближенные к мировым правовым нормам, на практике получили несколько иные черты. Также  следует отметить, что некоторые властные полномочия суда не обеспечены в Кодексе механизмом должного воздействия на стороны.

     Остановимся на принципе состязательности (статья 9² АПК РФ) как основном принципе осуществления правосудия, ведь от модели процесса состязательной или следственной зависит вся система судопроизводства и доказательственной активности сторон.

     Итак, что такое состязательность? По словарю  С.И. Ожегова, состязательный процесс - такой процесс, при котором обе  стороны могут активно защищать свои права.

     Принцип состязательности в современном  российском праве является конституционным  принципом, так как часть третья статьи 123 Конституции Российской Федерации  гласит: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон"³.

     Действующий АПК РФ не просто копирует конституционную норму, а содержит вполне конкретное определение принципа состязательности, что отличает АПК РФ 2002 г. от АПК РФ 1995 г.

     Отличием  действующего Кодекса является также  гибкий принцип состязательности сторон, поскольку в АПК РФ 1992 г. принцип состязательности носил факультативный характер, обязанность по истребованию доказательств возлагалась на арбитражный суд; в АПК РФ 1995 г. была заложена другая крайность - "правила состязательности исключали активность арбитражного суда в истребовании и сборе доказательств по инициативе самого арбитражного суда"⁴.

     Состязательности, в понимании С.И. Ожегова, в современном  арбитражном процессе не существует. Если исходить из самого понятия состязательности, то следует, что стороны, желающие добиться для себя благоприятного исхода спора, соревнуются между собой в представлении аргументов, доказательств, которые могут, по их мнению, убедить суд в их правоте. При этом суд только оценивает представленные доказательства, никак не участвуя в процессе их добывания, и уж тем, более не требуя представления каких либо доказательств, которые повлияют на принятие решения.

     Учитывая  российскую экономическую ситуацию, динамизм и несовершенство законодательства, низкий уровень правового профессионализма сторон, зачастую правовую неграмотность в целом, состязательность сторон в чистом виде на данном этапе развития России неприменима.

     В действующем АПК РФ учтена данная особенность российской действительности: суд наделен рядом полномочий, позволяющих ему воздействовать на процесс доказывания в плане определения предмета доказывания, истребования от сторон дополнительных доказательств, содействия в истребовании доказательств и т.д⁵.

     Вместе  с тем в статье 9⁶ АПК РФ закреплены пределы вмешательства суда в процесс состязания сторон. Так, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

     АПК РФ 2002 года закрепил полномочия суда, направленные на быстрое и эффективное рассмотрение спора.

     По  действующему АПК РФ судья единолично решает вопрос о принятии искового заявления (статья 127 АПК РФ⁷), проверяет как наличие предпосылок права на предъявление иска, так и условий реализации этого права. В зависимости от решения данного вопроса судья может оставить исковое заявление без движения или же возвратить исковое заявление (статья 129 АПК РФ⁸).

     Большой объем полномочий предоставлен судье арбитражного суда при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. В статье 135 АПК РФ⁹ перечислены действия, от совершения которых на указанной стадии процесса зависит, насколько правильно и своевременно будет разрешен спор сторон по существу в конечном итоге.

     Также значительно усилило роль судьи  в процессе рассмотрения спора по существу проведение предварительного судебного заседания, где совершаются  действия, направленные на наиболее эффективное  проведение процесса в стадии судебного  разбирательства (статья 136 АПК РФ¹⁰).

     Однако  в АПК нет достаточно серьезных  механизмов воздействия на стороны, злоупотребляющие своими процессуальными  правами.

     По  общему правилу и в силу состязательности арбитражного судопроизводства доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В силу статьи 65 АПК РФ¹¹  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Несмотря на то, что процедура раскрытия доказательств недостаточно четко прописана в АПК РФ, тем не менее, это значительный шаг вперед.

     Первоначальное  раскрытие доказательств имеет  место при обмене состязательными  документами. 
 

     В действующем АПК РФ предусмотрен процесс обмена состязательными документами: статьи 125, 126, 199, 204, 209¹² АПК РФ  обязывают истца направить ответчику иск с документами, которые отсутствуют у оппонента; в соответствии со статьей 131¹³ АПК РФ ответчик должен изложить свою позицию по иску в отзыве.

     Данные  действия лиц, участвующих в деле, важны на стадии подготовки дела к  судебному разбирательству, поскольку  из представленных сторонами первоначальных документов суд делает первые выводы об обстоятельствах спора.

     Процесс обмена состязательными документами и срок представления их суду в АПК РФ не детализирован, кроме указания в части второй статьи 131¹⁴ АПК РФ  на то, что отзыв должен быть вручен в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. Однако АПК РФ также не содержит каких-либо процессуальных санкций за невыполнение ответчиком своих обязанностей, а зачастую и прямых распоряжений суда.

     Все это привело к тому, что ответчик может вообще не выразить своей позиции  по заявленному иску или представить отзыв на иск непосредственно в судебном заседании.

     АПК РФ предусмотрено последствие невыполнения требования, предусмотренного частью третьей статьи 65¹⁵ АПК РФ, а именно запрет лицам, участвующим в деле, ссылаться на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно (часть четвертая статьи 65¹⁶ АПК РФ). Законодатель избрал термин "заблаговременно". Очевидно, что заблаговременность означает раскрытие доказательств до начала судебного заседания.

     На практике часто возникают ситуации, когда сторона не представляет всех доказательств в стадии подготовки дела к слушанию, приберегает "сильные", весомые доказательства до судебного разбирательства в целях застать своего оппонента врасплох и тем самым получить выгодное для нее решение. Это нередко приводит к затягиванию судебных разбирательств, нарушению сроков рассмотрения дела, поскольку ответчик ходатайствует каждый раз об отложении дела в связи с необходимостью предоставления дополнительного времени для ознакомления с новыми доказательствами.

     Предусмотренное процессуальным законом последствие - запрет ссылаться на доказательства, не раскрытые заблаговременно, на практике не работает. Существующие в российском законодательстве основания отмены судебных актов не позволяют, не допускать в процесс доказательства, которые стороны не раскрыли друг перед другом.

     Также в АПК РФ не содержится запрета  представлять стороне доказательства после завершения стадии предварительного судебного разбирательства, более  того, практика складывается таким образом, что суд вынужден принимать и исследовать доказательства, представленные уже в судебном заседании. В настоящее время сложилась ситуация, при которой суд не защищен от произвольного поведения стороны, которая не выполняет требования АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств.