Понятие международного частного права

В российском праве  проведена межотраслевая кодификация  МЧП — в Гражданский, Гражданский  процессуальный, Арбитражный процессуальный и Семейный кодексы, Кодекс торгового  мореплавания включены специальные  главы и разделы, регулирующие частноправовые отношения с иностранным элементом. Основные источники российского  МЧП — раздел VI ГК РФ, раздел VII СК РФ, глава XXVI КТМ РФ, раздел V ГПК РФ, главы 31, 32, 33 АПК РФ. Главный источник — это раздел VI части третьей  ГК РФ. Особое значение имеет глава 66 разд. VI части третьей ГК РФ, которая  содержит общие положения применения иностранного права на территории России и устанавливает общие принципы регулирования всех частноправовых отношений с иностранным элементом. 

В праве многих зарубежных государств уже давно  проведена полномасштабная кодификация  МЧП — приняты специальные  законы о международном частном  праве и процессе (Турция , Балканские страны, Италия , Грузия , Тунис , Таиланд , Румыния ). Как правило, в одном  законодательном акте имеет место  отдельное регулирование вопросов МЧП и международного гражданского процесса. Эталонными (с точки зрения юридической техники) законами о  МЧП являются специальные кодификации  МЧП в Польше , Чехии , Венгрии , Австрии  и Швейцарии . Кодификация МЧП  может производиться не только посредством  принятия специального закона, но и  иными способами. Например, в ФРГ  был принят Вводный закон к  Германскому гражданскому уложению , содержащий полномасштабную кодификацию  МЧП Германии. В 1989 г. к Гражданскому кодексу Японии  был принят Вводный  закон, содержащий нормы японского  МЧП. Вводные законы приняты также  к гражданским кодексам Испании  и Бразилии. 

Своеобразно развивается  МЧП во Франции . Первоисточником  французского МЧП является Гражданский  кодекс  1804 г. Этот нормативный акт  содержит всего несколько коллизионных правил одностороннего характера (предусматривающих  применение исключительно французского права к отношениям с иностранным  элементом). В порядке интерпретации  этих норм и на их основе практика французских судов сформулировала обширный конгломерат коллизионных норм по различным видам гражданских правоотношений. Таким образом, развитие французского МЧП осуществляется посредством судебной практики. 

Ни в Великобритании, ни в США не существует специальных законов, кодифицирующих МЧП этих государств. В англо-американском праве решающее значение имеет система судебных прецедентов, хотя по отдельным вопросам издаются специальные законы, в которых содержатся нормы МЧП (Закон США 1976 г. об иммунитете иностранного государства, Единообразный торговый кодекс США 1962 г., Закон Великобритании 1978 г. «О государственном иммунитете», Закон Великобритании 1996 г. «Об арбитраже»). В США на федеральном уровне выработан Свод законов 1972 г. о конфликтах законов, который представляет собой неофициальную кодификацию МЧП, имеющую рекомендательный характер. В отдельных штатах есть специальные законы о МЧП (ГК штата Луизианы  1981 г.). Как это ни парадоксально, но в Великобритании принят специальный закон, кодифицирующий английское МЧП, — Закон 1995 г. о международном частном праве. 

Совокупность  международно-правовых источников МЧП  составляют международные договоры, международные правовые обычаи и  система негосударственного регулирования  внешнеторговой деятельности (международное  коммерческое право). При этом основное значение принадлежит международным  договорам. Кроме того, нельзя забывать, что общепризнанные нормы и принципы международного права являются частью правовой системы большинства государств и имеют примат над нормами  национального права в случае их противоречия. 

Российская Федерация  участвует в международных договорах  различного уровня. Прежде всего, отметим  тенденцию расширения участия России в многосторонних соглашениях универсального (всемирного) характера. 

Прежде чем  остановиться на основных многосторонних соглашениях, следует отметить, что  в современных условиях основная тяжесть по их разработке приходится на международные организации, которые  планомерно занимаются кодификацией норм международного частного права в  виде подготовки проектов универсальных  международных договоров в области  международного частного права. 

Комиссия ООН  по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) , подготовившая ряд важнейших  конвенций, к которым присоединилась Российская Федерация: Конвенцию ООН  о договорах международной купли-продажи  товаров , Конвенцию ООН о морской  перевозке грузов , Типовой закон  о международном торговом арбитраже  и т.д. 

Гаагская конференция  по международному частному праву  действует с 1893 г. с участием Российской империи. СССР не участвовал в этой организации. С 2000 г. Российская Федерация  восстановила свое участие в работе конференции. Наиболее значительные документы, подготовленные этой организацией, обязательны  и для России: Конвенция по вопросам гражданского процесса  (1954 г.), Конвенция  о вручении за границей судебных и  внесудебных документов по гражданским  и торговым делам  (1965 г.), Конвенция  о сборе за границей доказательств  по гражданским и торговым делам  (1970 г.), Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных  документов  (1961 г.) и т.д. Не менее  известны и конвенции (в которых  РФ, к сожалению, не участвует), относящихся  к сфере семейных отношений, подготовленные Гаагскими конференциями с 1956 по 1980 гг. 

Международный институт по унификации частного права (УНИДРУА)  в Риме . Им были подготовлены проекты конвенций по целому ряду вопросов международных предпринимательских  отношений: о лизинге, факторинге и  т.д. 
 

Международные универсальные конвенции, в которых  регулируются отношения в области  международного частного права, разрабатываются  также в рамках Конференции ООН  по торговле и развитию (ЮНКТАД) , Всемирной  организации интеллектуальной собственности (ВОИС) , Всемирной морской организации (ИМО) , Международной организации  гражданской авиации  и т.д. 

Россия участвует  в важных многосторонних конвенциях по вопросам иностранных инвестиций: в Конвенции о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами  (1965 г.), заключенной в Вашингтоне  (эту Конвенцию подписало более 150 государств, ратифицировало 106), Конвенции об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций  (1985 г.), заключенной в Сеуле (Конвенцию подписало 131 государство). 

Многочисленные  многосторонние соглашения были заключены  по различным вопросам торгового  мореплавания. К ним относятся: Брюссельские конвенции по морскому праву, подготовленные Международным морским комитетом (ММК) . Важнейшие из них: Конвенция  об унификации некоторых правил о  коносаменте  (1924 г.) и протокол к  ней (1968 г.), Конвенция об ограничении  ответственности собственников  морских судов  (1957 г.), Конвенция  об аресте морских судов (1952 г.) , Конвенция  об унификации некоторых правил относительно ответственности, вытекающей из столкновения судов внутреннего плавания (1960 г.) . На конференции в Гамбурге  была подписана Конвенция ООН о  морской перевозке грузов (1978 г.) (Гамбургские правила) . 

В области регулирования  вопросов железнодорожного транспорта имеются Бернские международные  конвенции о железнодорожных  перевозках грузов и железнодорожных  перевозках пассажиров и багажа, которые  в 1980 г. были объединены и приняты  в новой редакции как единое соглашение  (в силе с 1 мая 1985 г.). 

Необходимо подчеркнуть  различную природу названных  источников. Внутригосударственное  законодательство в области МЧП  действует в пределах каждого  отдельного государства и является результатом реализации нормотворческой  функции государственных органов, которая воплощает интересы различных  социальных слоев данного государства. Международные договоры выступают  результатом согласования воль различных  государств, принимающих в них  участие. По существу, международные  договоры в области МЧП регулируют правоотношения с участием юридических  и физических лиц — субъектов  внутреннего права, но обязательства  по договору возлагаются на государства, участвующие в нем, которые несут  ответственность за приведение своего внутреннего права в соответствие со своими международными обязательствами. 

В мире существует единственная межгосударственная кодификация  МЧП на региональном уровне — Кодекс Бустаманте  1928 г. (участники —  государства Центральной  и Южной  Америки ). Кодекс Бустаманте — это  полномасштабная кодификация унифицированных  региональных коллизионных норм, которые  действуют и применяются судами всех государств-участников. В 60-х гг. XX в. был создан Международный симпозиум  по Кодексу Бустаманте — универсальная  межправительственная международная  организация, членами которой являются государства разных регионов (Польша , Австрия , Египет  и др.). 

Международные обычаи  отличаются от международных  договоров тем, что носят неписаный  характер. Сложность природы международного обычая заключается в том, что  определить четкую временную границу  признания его юридически обязательным можно только эмпирическим путем. Это  находит отражение в правоприменительной  практике: в решениях международных  судебных и арбитражных органов, в резолюциях международных организаций. Такие документы выступают в  качестве подтверждения существования  международного обычая в целом или  наличия его отдельных элементов. 

Обычаи —  это правила, выработанные участниками  международных отношений практическим путем, в результате систематически повторяющегося и однообразного поведения в сходных обстоятельствах. Таким образом, использование обычая систематически повторяется, и, кроме того, гарантируется возможностью применения принуждения в случае его нарушения. Как правило, обычаи не фиксируются в официальной письменной форме, поскольку являются наиболее древней формой существования права. В обычае содержатся наиболее важные правила поведения участников международных частных отношений, выдержавшие испытание временем, признаваемые всеми или многими участниками гражданских правоотношений международного характера. 

Обычай  —  это всеобщая практика, признанная в качестве правовой нормы. Для того, чтобы практика приобрела характер обычной нормы права, необходимы длительность, регулярность, устойчивость и повторяемость ее применения. 

Следует отметить, что обычай не только самый древний, но и самый гибкий, и, следовательно, современный источник МЧП. 

В международном  частном праве наиболее важную роль играют международные торговые обычаи, обычаи делового оборота и обычаи торгового мореплавания. Международной  торговой палатой в Париже  произведено  несколько частных неофициальных  кодификаций международных обычаев: Варшавско-Оксфордские правила по сделкам на условиях СИФ , Йорк-Антверпенские  правила об общей аварии  (последняя  редакция — 2004 г.), Международные правила  по унифицированному толкованию торговых терминов (ИНКОТЕРМС) , Унифицированные  правила по документарным аккредитивам и инкассо  и др. Все эти акты не имеют нормативного характера, но являются источником права. Международный  обычай признается как источник права  в российском законодательстве —  ст. 5 и п. 6 ст. 1211 ГК РФ . 

Международные обычаи часто связывают с существованием понятия lex mercatoria  (международного коммерческого  права, транснационального торгового  права, права международного сообщества коммерсантов), которое имеет давнюю историю. Под международным коммерческим правом  принято понимать систему негосударственного регулирования внешнеторговой деятельности. Эта система определяется еще как «мягкое, гибкое» право (в смысле рекомендательного характера его норм). Преимущества международного коммерческого права по сравнению с национальным законодательством и международными договорами заключаются именно в предоставлении участникам международной торговли максимума свободы действий. Основа lex mercatoria — резолюции-рекомендации международных организаций по вопросам внешней торговли (общие условия поставок, договоры-формуляры, договоры присоединения, типовые контракты, типовые регламенты). Главную роль в развитии международного коммерческого права играют ВТО , МТП , ЮНСИТРАЛ и другие международные организации. 

Итак, резолюции-рекомендации межправительственных организаций, формулирующие  правила желательного поведения  государств-членов, выполняют двоякую  роль: они могут, во-первых, выступать  в качестве стадии в правотворческом  процессе, ведущем к оформлению международно-правовой нормы и, во-вторых, опосредованно  регулировать международные отношения, оставаясь при этом рекомендательными, а не обязательными нормами. 

Регулирование международных отношений с помощью  рекомендательных норм вызывает серьезные  дискуссии у представителей правовой науки разных стран. В ходе обсуждения этого вопроса и была сформулирована концепция о делении международных  норм на «мягкие» — рекомендации и  «твердые» — обязательные правила.⁹

В концентрированном  виде основные доводы в пользу существования  «мягкого права»  можно изложить следующим образом: 

1) оно необходимо  потому, что «мягкие» нормы позволяют  праву быть гибким, т.е. приспосабливающимся  как к своеобразию регулируемых  отношений, так и к интересам  субъектов, вступающих в эти  отношения;

2) международному  праву известна особая иерархия  норм — от «твердых» до «мягких»;

3) в одном  нормативном акте могут содержаться  и «твердые», и «мягкие» нормы;

4) «мягкие» нормы  можно сравнивать с диспозитивными  нормами в национальных правовых  системах.