Понятие и особенности административного принуждения

Административно-предупредительные  меры являются средством охраны общественного  порядка и безопасности.  

Административно-предупредительные  меры применяются с целью предупредить возможность совершения правонарушения.  

Как правило, административно-предупредительные  меры не связаны с совершением  административного правонарушения.  

Административно-предупредительные  меры предшествуют применению иных мер.  

К административно-предупредительным  мерам относят:  

административный  надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы;  

личный досмотр  и досмотр вещей;  

введение карантина;  

прекращение движения транспортных средств и пешеходов  при возникновении угрозы общественной безопасности;  

проверка документов и административный досмотр (при  обеспечении паспортного режима, у водителей автотранспортных средств, в погранзоне и др.) ;  

уничтожение недоброкачественных  продуктов питания;  

ограничение права  водопользования и т.п.  

Административно-предупредительные  меры выступают в виде административных ограничений (например, введение карантина  при эпидемиях и эпизоотиях и  т.д.) или в виде определенных административных действий в отношении той или  иной категории организаций и  лиц (например, досмотр) .  

Характерные особенности  личного досмотра и досмотр вещей  Он проводится уполномоченным на то должностным  лицом (ОВД, таможни, и т.д.) , как правило, в присутствии двух понятых и  досматриваемого одного и того же пола, однако, закон разрешает досмотр  и без досматриваемого “в случаях, не терпящих отлагательства” . О досмотре закон обязывает составить протокол либо соответствующую надпись. [17] Остановимся  более подробно за такой предупредительной  мере, как надзор за лицами, освободившихся из мест лишения свободы. Эта мера возложена на Органы Внутренних Дел (ОВД) ст. 11 Закона о Милиции и регламентируется Указом Президиума Верховного Суда СССР от 26.07.1966 года.  

Контроль осуществляется с целью наблюдения за поведением лиц ранее судимых и оказание на них необходимого воспитательного  воздействия с целью предупреждения совершение ими новых правонарушений.  

Административный  надзор может применяться в отношении  следующих лиц:  

особо опасных рецидивистов,  

судимых за тяжкие преступления,  

судимых два и  более раза либо условно досрочно освобождённых и вновь совершивших  преступление, если их поведение свидетельствует  о упорном нежелании встать на путь исправления,  

если после освобождения лицо систематически нарушает общественный порядок.  

Срок административного  надзора может быть установлен на срок от шести месяцев до одного года, а при определённых условиях может быть продлён ОВД с уведомления  прокурора на срок шесть месяцев  каждый раз.  

Административный  надзор связан с ограничением административного  статуса поднадзорных лиц и возложением  на них определённых обязанностей:  

поднадзорные лица обязаны являться в органы внутренних дел в указанный срок и время,  

уведомлять о перемени места жительства, работы и т.д.  

Особые ограничения:  

запрещение ухода  из дома в определённое время,  

запрещение пребывания в определённых местах,  

запрещение выезда по личным делам за пределы города,  

обязанность являться в органы внутренних дел.  

Постановление об установлении административного надзора вручается  поднадзорному лицу под роспись.  

Основания прекращения  административного надзора:  

по окончании срока,  

досрочно,  

в случае погашения  или снятия судимости.  

О прекращении административного  надзора выносится специальное  постановление[18].  

Итак, меры административного  предупреждения являются разновидностью административно-принудительных средств  воздействия. Их главной особенностью является четко выраженный профилактический характер, что позволяет использовать эти меры для предупреждения правонарушений, обеспечения общественной безопасности в специфических условиях, когда  интересам общества создается известная  угроза, в то же время, меры административного  предупреждения применяются при  отсутствии правонарушений, в особых или чрезвычайных обстоятельствах. Реальных правонарушений при этом нет, но они могут появиться, если не будут  применены меры административного  предупреждения, что позволяет им быть важнейшим средством превенции  административных и иных правонарушений.  

Меры административного  пресечения, их особенности и виды Меры административного пресечения используются как средство принудительного  прекращения правонарушений и предотвращения их вредных последствий. Эти меры направлены на принудительное прекращение  противоправного поведения, недопущение, устранение вредных его последствий, на создание условий для возможного привлечения виновных лиц к административной ответственности. “По своей цели меры административного пресечения отличаются от административных взысканий  и административно-предупредительных  мер. Главная их цель состоит в  прекращении противоправного поведения, устранении противоправной ситуации, принуждении правонарушителя вести  себя правомерно, в рамках установленных  правил.” “В отличие от административно-предупредительных  мер, меры пресечения применяются в  связи с совершенными правонарушениями и к субъектам, их совершившим.”  Эту точку зрения разделяет Севрюгин В. Е. который утверждает, что “меры  пресечения применяются только при  наличии правонарушений, и как  все принудительные средства являются предусмотренной законом реакцией на неправомерные действия. В одних  случаях пресекается конкретное неправомерное действие — поведение, образ действий. В других случаях  основанием для применения меры пресечения служит конкретный административный поступок (например, мелкое хулиганство) , в-третьих  — систематические нарушения, антиобщественный образ жизни (например, занятие проституцией или появление в общественных местах в нетрезвом виде) ” . Отдельные  авторы считают, что меры административного  пресечения могут применяться как  при наличии, так и при отсутствии правонарушений. Во всех случаях они  являются средством охраны общественных отношений от наличных или возможных  на них посягательств. Основное назначение пресекательных мер в системе  правоохранительных средств состоит  в принудительном прекращении противоправных действий. Превенция их пресекательными  мерами сближает последние с мерами административно-предупредительными. Л. Л. Попов и А. П. Шергин резонно  замечают: “Разумеется, мерами пресечения общественные отношения охраняются от правонарушений, более того, осуществление  этой задачи является основным назначением  некоторых из них (задержание нарушителей  и т.п.) Однако, отдельные меры административного  пресечения могут применяться при  отсутствии виновного противоправного  деяния. Таковы принудительные действия, пресекающие общественно-опасную  деятельность душевнобольных и малолетних” (см. Попов Л. Л., Шергин А. П. Управление, гражданин, ответственность, с. 31) . Но в  отличие от последних, основанием применения мер пресечения является не возможная, а непосредственная опасность, угрожающая охраняемым административным правом отношениям” .  

Меры административного  пресечения могут применяться как  самостоятельно (закрытие в связи  с антисанитарным состоянием предприятия  общественного питания) , так и  в совокупности с административными  взысканиями, при этом они обеспечивают возможность взыскания и, как  правило, им предшествуют (задержание нарушителя общественного порядка  с последующим наложением на него административного штрафа) .  

Исходя из вышеизложенного, можно выделить следующие особенности  мер административного пресечения:  

применяются для  немедленного пресечения нарушения  закона  

носят волевой и  достаточно жёсткий характер  

носят, как правило, кратковременный характер  

применяются различными исполнительными органами.  

Меры административного  пресечения многообразны. Это, по мнению Севрюгина В. Е., обусловлено тем, что “в различных условиях, в  отношении различных субъектов  различные государственные органы должны применять наиболее эффективные  средства для прекращения антиобщественных действий. Меры административного пресечения используются не только для защиты интересов общества, но и для защиты интересов, здоровья, жизни самого правонарушителя (например, управление транспортным средством  в нетрезвом состоянии и т.п.) ” .  

В административно-правовой литературе существуют различные перечни  мер административного пресечения.  

Так, Пикотин М. И. относит к административно-пресекательным мерам следующие:  

“Задержание применяется  как средство прекращения правонарушения (например, поведение, оскорбляющее общественную нравственность) для доставления  нарушителя в милицию, установления личности и составления протокола (акта) о правонарушении.  

Арест и изъятие  имущества применяются в отношении  предметов, находящихся в неправомерном  владении (например, незаконных средств  охоты, рыбной ловли) .  

Приостановление работ  может быть применено в отношении  предприятий, допускающих такие  нарушения установленного порядка  деятельности, которые угрожают здоровью и жизни людей (например, правил техники  безопасности, противопожарных и  санитарных правил.) Особым случаем  такого приостановления является прекращение  эксплуатации автомобилей, техническое  состояние которых создает угрозу безопасности движения.  

Временное отстранение  от работы используется как средство административного пресечения в  отношении лиц, состояние здоровья которых угрожает окружающим, а также  в отношении водителей средств  транспорта, находящихся в состоянии  опьянения.  

Требования прекратить неправомерное поведение может  применяться управомоченными на то органами управления в случае обнаружения  такого поведения (нарушений общественного  порядка и др.) Такого рода требование носит юридически обязательный характер, его невыполнение влечет за собой  надлежащую ответственность.  

Ликвидация результатов  неправомерных действий является средством  восстановления положения, существовавшего  до таких действий. Примером может  служить снос самовольно возведенных  строений.  

Принудительное лечение  может применяться в отношении  лиц, больных венерическими болезнями, СПИДом, психически больных, совершивших  общественно-опасные деяния.” Севрюгин В. Е. к мерам административного  пресечения предлагает относить следующие: административное задержание граждан (ст. 240-242 КоАП РСФСР) ; изъятие вещей  и документов (ст. 244 КоАП РСФСР) ; личный досмотр и досмотр вещей (ст. 243 КоАП РСФСР) ; временное отстранение  от работы; отстранение от управления транспортным средством (ст. 245 КоАП РСФСР) .  

Ряд авторов (Еропкин  М. И.) одной из мер административного  пресечения считает применение оружия. Севрюгин В. Е. полагает, что это не так, утверждая, что “огнестрельное оружие может применяться только к лицам, совершившим преступление, и, причем тяжкое преступление. Поэтому  применение оружия является мерой уголовного, а не административного принуждения. Другое дело, что организационные  вопросы применения табельного огнестрельного оружия регулируются ведомственными административными  актами: приказами, уставами о службе. Но от того, где записаны правила  применения оружия, фактические и  юридические основания его не меняются, а поэтому применение последнего против лиц, совершающих административные проступки, незаконно и является грубейшим нарушением законности.” Остановимся более подробно на административном задержании граждан (ст. 240-242 КоАП РСФСР) .  

Общим основанием административного  задержания служит административный проступок. Помимо общей предпосылки совершения проступка, для задержания необходимо одно из следующих условий (дополнительных) :  

наличие серьезных  оснований предполагать, что активные противоправные действия будут продолжатся, что правонарушитель может причинить  ущерб общественным интересам, другим гражданам, себе;