Понятие фактических ошибок и их правовые последствия

При ошибке относительно количественной характеристики общественно опасных последствий совершенное деяние квалифицируется также в зависимости от направленности умысла. Например, лицо, уничтожая или повреждая чужое имущество, намеревалось причинить вред собственнику в крупном размере, а фактически размер причиненного вреда оказался незначительным. Его действия подлежат квалификации как покушение на уничтожение или повреждение имущества, повлекшие причинение ущерба в крупном размере.

Ошибка в развитии причинной связи между совершаемым общественно опасным деянием и его последствиями состоит в заблуждении (неправильном представлении) о том, явилось ли совершенное им деяние главной и непосредственной причиной наступившего последствия, т.е., имеется ли причинная связь между совершенным деянием и наступившими последствиями. Как отмечает В.А. Якушин, общим для заблуждения лица в развитии причинной связи является то, что, правильно сознавая характер действий и тот результат, который лицо должно или может получить, им неправильно оцениваются промежуточные звенья этого процесса, которые имеют место между действием и результатом3. Поэтому если лицо, предвидит и желает последствия, которое должно наступить в результате его действий, но ошибается в развитии причинной связи, то содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление, которое и охватывалось умыслом виновного. Например, лицо, желая убить человека, сбрасывает его с двигавшегося с большой скоростью поезда, полагая, что тот умрет от полученных при падении ударов. Однако смерть потерпевшего наступила не от ударов, а от разрыва сердца. В данном случае ошибка в развитии причинной связи (в развитии ее промежуточных звеньев) не имеет значения для квалификации совершенного преступления. Виновный подлежит ответственности за убийство.

В других же случаях, когда лицо, имея соответствующий умысел, совершает дополнительные действия для достижения своего намерения и ошибается в том, какие именно действия привели к желаемому результату, содеянное, как считает большинство авторов, должно квалифицироваться по совокупности преступлений Так, например, если виновный с умыслом на убийство наносит потерпевшему несколько ранений в жизненно важные органы и, думая, что он умер, с целью скрыть преступление сбрасывает его в реку, то ошибка в развитии причинной связи будет иметь место в том случае, если потерпевший умер не от ранений, а от утопления. При этом содеянное подлежит квалификации как покушение на убийство и причинение смерти по неосторожности.

Разновидностью ошибки в развитии причинной связи считается так называемое отклонение действия, когда действие лица по не зависящим от него обстоятельствам изменяет свое направление, в результате чего причиняется не охватываемый умыслом виновного вред. Например, лицо с целью убийства одного человека направило в его сторону огнестрельное оружие, но произошел промах, и пуля попала совершенно в другого человека. В таких случаях предлагается содеянное квалифицировать по совокупности преступлений: покушение на убийство и причинение смерти либо тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности. При этом:

• если деяние явилось причиной наступления последствий, а лицо заблуждалось в отношении обстоятельств, 
  повлекших желаемый результат, то такая ошибка не 
  имеет значения;
• если лицо полагало, что последствия являются результатом конкретного его деяния, но последствия наступили не в результате этого деяния, а в результате другого деяния, то ответственность наступает за 
  покушение на умышленное причинение последствий 
  и неосторожное причинение реально наступивших 
  последствий.   Исключение составляют случаи,  при 
  которых  имеется  так  называемый общий  умысел, 
  когда  результат  может  быть  одинаково  причинен 
  обоими действиями и лицо ошибочно предполагало 
  наступление последствий от первого действия, хотя 
  они фактически наступили от второго действия;
• если ошибка в причинной связи повлекла наступление 
  иных по качественным или количественным характеристикам последствий, то вопрос об ответственности 
  решается так же, как и при ошибке в последствиях.

    4. Ошибка в способе совершения преступления квалифицируется следующим образом:

• если лицо ошибалось относительно своего способа 
  совершения преступления, то ответственность наступает как за оконченное преступление, совершенное 
  тем способом, который охватывался умыслом виновного;
• если в результате ошибки в способе причинен больший вред, чем было задумано, то ответственность 
  наступает по совокупности преступлений за умышленное совершение преступления осознаваемым способом и неосторожное причинение дополнительного 
  вреда.

5. Ошибка в средствах или орудиях преступления — это 
   неверное представление лица об объективных свойствах 
   предметов, используемых для совершения преступления. 
   Такая ошибка учитывается следующим образом:

• если ошибка не повлияла на достижение результата, 
  то она не влияет на квалификацию;
• если используемое средство оказалось более или менее эффективным, чем предполагалось, то вопрос об ответственности решается так же, как и при ошибке в последствиях;  
• если средство оказалось непригодным для причинения вреда, такие случаи в юридической литературе 
  называют покушением с негодными средствами. Квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Исключение составляет попытка использования «ничтожных средств», которые ни при каких 
  условиях объективно не способны причинить вред. 
  Ответственность исключается.

6. Ошибка в отношении иных  признаков объективной стороны (время, место, обстановка совершения преступления) оценивается в соответствии с ранее изложенными правилами квалификации.

Отдельно выделяется в литературе ошибка в квалифицирующих обстоятельствах. Однако ее правовая оценка полностью укладывается в общие правила квалификации ошибки и зависит от вида вины к квалифицирующему обстоятельству и вида ошибки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение задачи.

 

Условие задачи.

Китаев и Асванян, вооружившись пистолетами, ворвались в сберегательную кассу и, угрожая оружием кассиру Ивановой, потребовали отдать деньги. Иванова отдала преступникам всю имевшуюся в кассе наличность.

Охарактеризуйте субъективную сторону совершенного преступления, назовите признаки объективной стороны.

 

 

Решение.

Субъективная сторона преступления – это совокупность признаков, характеризующих психическое отношение лица к совершаемому им преступлению. Признаками субъективной стороны являются:

1. Вина;
2. Мотив;
3. Цель.

      Вина, как видно  из задачи, у обоих соучастников  была умышленной, умысел прямой, т.е. лица сознавали общественную  опасность своих действий, предвидели  наступление общественно-опасных  последствий и желали их наступления.

       Целью данной  преступной группы являлось завладение материальными ценностями.

       Мотив – корыстные  побуждения.

 

Объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически- значимых признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния.

Признаки объективной стороны:

• Деяние в форме действия или бездействия;
• Общественноопасные последствия;
• Причинная связь между деянием и общественноопасными последствиями;
• Способ, орудия и средства совершения преступления;
• Время совершения преступления;
• Место совершения преступления;
• Обстановка совершения преступления.

Китаев и Асванян совершили преступное деяние.

Преступное деяние – это акт человеческого поведения, представляющий собой процесс вредоносного воздействия на объекты уголовно-правовой охраны. В данной задаче таким объектом являются общественные отношения в сфере собственности. Деяние выражено в активной форме, т. е. преступного действия.

Преступное действие – это акт человеческого поведения, выражающийся в определенных телодвижениях, посредством которых причиняется вред объектам уголовно-правовой охраны. Действие выразилось в противоправном завладении имущества и угрозы применения насилия посредством применения оружия.

Общественноопасные последствия – это противоправные изменения в общественных отношениях, которые вызваны деянием виновного и предусмотрено в качестве признака конкретного состава преступления. Здесь последствия выражены в причинении имущественного вреда.

Причинная связь – непосредственная зависимость преступного деяния и наступивших общественноопасных последствий.

Еще одним важным признаком объективной стороны является способ, орудия и средства совершения преступления. Как видно из задачи, преступники использовали оружие и совершили преступление группой (ч.1 ст. 17). Поэтому их преступное деяние будет квалифицироваться по ч.2 ст.207.

 

Анализ нормы ч.1 ст.181 Уголовного Кодекса Республики Беларусь.

 

Статья 181.  Торговля людьми

Действия, направленные на совершение купли-продажи или иных сделок в отношении зависимого лица в форме его передачи или завладения им (торговля людьми),—

наказываются арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без конфискации.

1. Диспозиция  в данной статье  является описательной, так как  называет преступление и называет  его признаки.

Санкция данной статьи альтернативная, поскольку здесь указывается несколько видов наказания за совершенное преступление, а также относительно-определенная – указан верхний и нижний предел наказания.

2. По степени общественной опасности  является менее тяжким преступлением, так как максимальное наказание предусматривает до щести лет лишения свободы.

3. Состав материальный, обязательное  наступление общественноопасных  последствий ( передача или завладение  лицом)

4. Преступление, предусмотренное статьей 181, посягает на личную свободу человека, лишает его возможности самостоятельно определять место жительства,  род деятельности, а зачастую и свою судьбу, превращая его в раба, в товар, унижая честь и достоинство личности. Потерпевшими от данного преступления могут быть лица, находящиеся в зависимом положении от участников сделки. Как правило, это несовершеннолетние, чаще малолетние лица. Потерпевшими могут быть и взрослые, оказавшиеся в зависимости по разным причинам: слабоумие, наркомания, иное психическое заболевание, инвалидность, незнание языка местного населения, отсутствие средств к существованию и т.п.

5. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением, выразившимся в заключении различных сделок, по которым человек подобно вещи выступает в качестве предмета сделки. Это могут быть договоры купли-продажи, мены, дарения. При купле-продаже потерпевший за денежную плату передается под контроль покупателя в полное его распоряжение. При мене стороны предлагают друг другу в качестве товара людей (например, меняют девочку на мальчика) или меняют человека на материальные ценности (автомашину, жилье и т.п.). Дарение может выражаться, например, в безвозмездной передаче ребенка постороннему лицу. Объективную сторону данного преступления образует и временное возмездное предоставление потерпевшего для эксплуатации другому лицу — передача в аренду человека в качестве раба. Представляется, что по статье 181 квалифицируется и передача человека кредитору в счет погашения долга. Для констатации объективных признаков торговли людьми не требуется, чтобы стороны соблюдали некие формальности, предусмотренные гражданским законодательством, а также, чтобы сделка была завершена в гражданско-правовом смысле. Преступление признается юридически оконченным с момента совершения любого действия, направленного на совершение сделки: поиска покупателя, рекламы, ведения переговоров об условиях сделки. Состав преступления является усеченным.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: виновный сознает, что распоряжается зависимым от него человеком как имуществом, передавая его возмездно или безвозмездно под контроль иного лица, которое  в свою очередь сознает, что совершает действия, направленные на завладение человеком как вещью. Не будет признаков торговли людьми в том случае, когда  ктo-либо, спасая заложника, выполняет требования преступника и «выкупает» у  него потерпевшего.

7. Мотивы преступления могут быть различными. Для продавца при купле-продаже характерен корыстный мотив, покупатель же может руководствоваться иными побуждениями (например, сексуальными). «Даритель» может желать избавления от обузы (грудного ребенка), а «одариваемый» — воспитать в своей семье сына или дочь. Разнообразие мотивов данного преступления следует учитывать при назначении наказания.

8. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

 

 

Заключение.

В наше время институт фактических ошибок в уголовном праве занимает огромное место. Тем не менее, в законодательстве Республики Беларусь, как и законодательстве других стран, этот вопрос является открытым. Малая доля государств имеет нормы, регулирующие данный институт. Это позволяет, не основываясь на моральных нормах подходить к разрешению вопросов о квалификации преступления, что, несомненно, влияет на подход к нему в дальнейшем. Данная неурегулированность приводит к пробелам в праве и, как следствие, ко множеству коллизий. Но следует отметить, в данной области проделан огромный труд, что дает основание предположить скорое разрешения данной проблемы. Ученые-правоведы, как Беларуси, так и других стран, активно трудятся над этим вопросом. Так что возможно в скором времени в уголовном законодательстве появятся нормы, отвечающие за квалификацию преступлений связанных с институтом ошибок. Это позволит обосновать и разрешить судебный спор, основываясь на законодательстве, а не руководствуясь  какими-либо другими источниками.