Понятие адвокатуры, принцип её организации и деятельности

     Необходимо  также, чтобы вопрос о привлечении  адвокатов к ответственности  был изъят из компетенции тех  конкретных работников правоохранительных органов, с которыми данный адвокат  сталкивается по конкретному делу. Целесообразно ввести в законодательство в качестве гарантии профессиональной независимости адвоката норму, запрещающую органу, в непосредственном ведении которого находится дело, по которому адвокат осуществляет защиту, проводить в отношении этого адвоката проверку и возбуждать против него административное или уголовное преследование. Если же в действиях адвоката содержится административное или уголовно наказуемое правонарушение, то вопрос о привлечении его к ответственности необходимо согласовывать с президиумом коллегии адвокатов, без согласия которой привлечение к ответственности не должно иметь место.

     Отсутствие  гарантий профессиональной неприкосновенности адвоката, опасающегося "отмщения" со стороны своего непосредственного  процессуального противника, является одним из факторов неэффективной защиты.

     Итак, многие положения действующего закона не позволяют адвокатам в полной мере стать свободными и независимыми, организовать свою фирму, бюро. Каждый шаг коллегий зарегламентирован, их деятельность абсолютно не отвечает даже минимальным международным стандартам.

     Список  использованной литературы 

1. Письмо  Государственной налоговой службы Министерству финансов РФ "О налогообложениии коллегии адвокатов" от 16.03.93.
2. Постановление Правительства РФ "Об оплате труда адвокатов за счет государства" от 07.10.93
3. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ (с изм.)
4. Большой юридический словарь под редакцией Сухарева А.Я., Крутских В.Е. – М.: ИНФРА-М, 2004. – с.704.
5. Бобров В.К. Правоохранительные органы Российской Федерации.- М., 2008.- с. 471
6. Божьев В.П. и др. Правоохранительные органы Российской Федерации.- М., 2007. – с. 215
7. Воронцов С.А. Правоохранительные органы. Спецслужбы. - М., БЭК, 2007.- с. 187
8. Галустьян О.А. и др. Правоохранительные органы.- М., 2008. – с. 354
9. Кучерена А. Г. Правовой статус адвокатской палаты в РФ // Черные дыры в Российском Законодательстве. 2002. № 4.
10. Рысина Д.Ф. Юридические консультации. - М.: ПРИОР, 1998, - с.144.
11. Савюк А.К. Правоохранительные и судебные органы: Учебник. – М.: Юристъ, 2005. - с.464.
12. Семенов В.М. Правоохранительные органы РФ. - М., Норма, 2006.-

с. 268.

13. Тонков Е.Е. Правоохранительные органы Российской Федерации.- Белгород, 2009. – с.305.