Ответственность работников за незаконные забастовки

       Исходя  из Закона, можно выделить следующие  общие черты любой забастовки:

       - временный характер отказа работников от выполнения трудовых обязанностей;

       - свобода волеизъявления работников;

       - единая цель – разрешение коллективного  трудового спора.

       Отсутствие  в действиях работников хотя бы одного из признаков, указанных в ч. 1 ст. 388, не даёт основания считать эти действия забастовкой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2.2. Незаконные забастовки: понятия и ответственность 

       Закон РФ о коллективных трудовых спорах предоставлял право на забастовку как  профсоюзным организациям, так и  непосредственно работникам в лице органов общественной самодеятельности. В Трудовом Кодексе Российской Федерации позиция законодателя изменилась в сторону ограничения самостоятельного независимого права профсоюзных организаций объявлять забастовки. По Трудовому Кодексу РФ этим правом наделены субъекты коллективного трудового спора: работники организации, филиала, представительства, иного обособленного структурного подразделения. Решение об объявлении забастовки, принятое профессиональным союзом – объединением профсоюзов, должно утверждаться для каждой организации собранием, конференцией работников данной организации по ст. 410. Но при этом правом на забастовку наделены работники не только организации в целом, объявить забастовку могут работники филиалов, представительств иных обособленных структурных подразделений организации.

       Во  всех перечисленных случаях должны соблюдаться требования к кворуму:

1. правомочный состав присутствовавших на общем собрании, конференции — не менее 2/3 от общего числа работников, делегатов конференции;
2. принятие решения о забастовке, если за него проголосовало не менее половины работников, присутствовавших на собрании делегатов конференции.

       В соответствии со статьей 55 Конституции  Российской Федерации, Закона о коллективных трудовых спорах и Трудового кодекса  являются незаконными и не допускаются  забастовки:

       1. в периоды введения военного или чрезвычайного положения либо особых мер в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении;

       2. в органах и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, других военных, военизированных и иных формированиях и организациях, ведающих вопросами обеспечения обороны страны, безопасности государства, аварийно- спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, предупреждения или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций; в правоохранительных органах; в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств или оборудования, на станциях скорой и неотложной медицинской помощи;

       3. в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, в таких как энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь, больницы, в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

         Право на забастовку может  быть ограничено федеральным законом.

         Забастовка при наличии коллективного  трудового спора является незаконной, если она была объявлена без  учета сроков, процедур и требований, предусмотренных Трудовым Кодексом  Российской Федерации.

       При отсутствии такой угрозы работники  названных организаций вправе объявить забастовку. Названный перечень оснований признания забастовки незаконной является общей нормой, правилом. Федеральным законом право на забастовку может быть ограничено и в иных случаях. В случаях, когда законодательством забастовки не допускаются, решение по коллективному трудовому спору принимает административный орган. По Трудовому Кодексу РФ этим правом наделено Правительство РФ по ст. 413, но рассмотрению коллективного спора названным органом должны предшествовать, по общему правилу, примирительные процедуры.

       Закон Российской Федерации о коллективных трудовых спорах фактически запрещал политические забастовки, установив, что признаются незаконными забастовки, создающие реальную угрозу основам конституционного строя. Трудовой Кодекс РФ названной формулировки не содержит. Но при этом в Трудовом Кодексе РФ четко определена целевая направленность забастовки как способа разрешения конкретного коллективного трудового спора по ст. 409. Забастовки солидарности российским трудовым законодательством не предусмотрены, но и прямо не запрещены.

       Законность  средств забастовки связана с  легализацией способов – форм ее проведения. Забастовка состоит не в прекращении трудовых отношений, а в коллективном их приостановлении.

       В современном законодательстве зарубежных стран признаются не только традиционные виды забастовок в форме полного или частичного приостановления работы, но и иные так называемые нестандартные, не связанные с прекращением работы: производительные забастовки, сидячие забастовки, замедление темпов работы, «шахматные», круговые, забастовки солидарности и др. В некоторых странах, в таких как Австралия, Южная Корея, Великобритания и Швеция, юридическое значение имеет не термин «забастовка», а более общий — «промышленная акция», когда под законодательную защиту подпадает и ряд иных действий работников, не являющихся собственно прекращением работы. Принципы Контрольных органов МОТ не содержат определения забастовки, которые позволили бы сделать выводы в отношении законности различных способов проведения забастовки. Однако некоторые типы забастовочных действий, включая захват рабочих мест, снижение темпов работы или «работу по правилам», которые не являются типичными случаями прекращения работы, признаются Комитетом по свободе объединений при том условии, что они осуществляются мирным путем. Комитет считает, что какие-либо ограничения относительно форм забастовочных действий оправданы только в том случае, если данные действия выходят за рамки действий мирного характера.

       В ТК РФ легализована одна из форм забастовок в виде временного отказа работников от исполнения трудовых обязанностей, полностью или частично, в целях разрешения коллективного трудового спора. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» содержал довольно широкую трактовку средств разрешения коллективного спора. Согласно ст. 13 названного Закона если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе разрешения коллективного трудового спора, работники вправе использовать собрания, митинги, демонстрации, пикетирование, включая право на забастовку. Что касается пикетов, то контрольные комитеты МОТ считают, что подобные действия не должны подлежать вмешательству со стороны государственной власти, и запрещение забастовочных пикетов оправдано только тогда, когда забастовка перестает носить мирный характер. В зарубежной практике в некоторых странах пикеты считаются просто средством информирования и не включают действий, препятствующих проходу не бастующих на свое рабочее место, в других странах пикеты могут считаться формой права на забастовку, а захват рабочих мест — его естественным продолжением.

       «Законность средств, методов» проведения забастовок связана с соблюдением порядка и процедур их объявления, а именно:

1. порядка проведения собрания, конференции работников или сбора подписей в поддержку забастовки по ст. 410 ТК РФ;
2. уведомления о предстоящей забастовке: о начале предстоящей забастовки работодатель должен быть письменно предупрежден не менее чем за 10 календарных дней, а в случае предупредительной забастовки — не менее чем за три дня по ст. 410 ТК РФ;
3. установление минимального объема услуг в определенных случаях.

       При проведении забастовки должен быть обеспечен необходимый минимум работ, услуг по ст. 412 ТК РФ.

       При нарушении хотя бы одного из перечисленных  требований забастовка признается незаконной по ст. 413 ТК РФ.

       Согласно  Трудовому Кодексу Российской Федерации решение о забастовке принимается тайным голосованием при соблюдении требований, предъявляемых к кворуму участников собрания, конференции и работников, проголосовавших за проведение забастовки по ст. 410. Комитет по свободе объединения признает необходимым условием для осуществления права на забастовку принятие решения о забастовке именно тайным голосованием.

       Право на забастовку предполагает использование  процедур примирения, посредничества и арбитража до объявления забастовки, как правило, добровольных, за исключением случаев принудительного арбитража. Право на забастовку предполагает предварительное обращение в добровольном или принудительном порядке к процедуре «мирного» разрешения коллективного трудового спора. Как уже отмечалось, МОТ рекомендует применять добровольные процедуры примирения и посредничества, добровольный арбитраж. Административный совет Международного Бюро Труда МОТ отмечает, что основным принципом проведения забастовок в настоящее время служит их осуществление только в качестве крайней меры. Примирение, посредничество и арбитраж рекомендованы в качестве предварительного условия проведения забастовки, причем соответствующие процедуры должны быть беспристрастными и оперативными, а заинтересованные стороны должны иметь возможность участвовать в них на всех стадиях.

       В Трудовом Кодексе Российской Федерации в обязанности сторон коллективного трудового спора вменяется не только обязательное прохождение примирительно-посреднической процедуры, но и обязанность продолжить разрешение коллективного спора и в период проведения забастовки по ст. 412.

       Таким образом, забастовка не является основанием прекращения примирительных процедур.

       Забастовка  также признается незаконной только на основании решения независимого органа – суда. Комитет по свободе  объединения МОТ особо подчеркнул, что ответственность за объявление забастовки незаконной лежит не на правительстве, а на независимом органе, пользующемся доверием заинтересованных сторон, особенно в тех случаях, когда само правительство является стороной в споре.

       Согласно  Трудовому Кодексу РФ таким органом  является суд. Суд вправе не только признать забастовку незаконной, но и  в случае создания непосредственной угрозы жизни и здоровью людей  не начавшуюся забастовку отложить на срок до 30 дней, а начавшуюся — приостановить на тот же срок по ст. 413. Трудовой Кодекс РФ определяет основания, порядок признания забастовки незаконной, юридические последствия такого признания в отношении работников и органа, возглавившего забастовку. До вступления этого решения в законную силу действует принцип законности проводимой забастовки. Решение о признании забастовки незаконной принимается верховными судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению работодателя или прокурора. Решение суда о признании забастовки незаконной, вступившее в законную силу, подлежит немедленному исполнению. Работники, приступившие к проведению забастовки или не прекратившие ее, могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию. В этой части важно подчеркнуть единство, взаимосвязь коллективного права на забастовку и индивидуальных трудовых прав и обязанностей работника, вытекающих из трудового договора.

       К ответственности за незаконные забастовки привлекаются и представительные органы работников, как правило, профсоюзы. В Законе РФ о коллективных трудовых спорах предусматривалась имущественная ответственность профсоюзов за незаконные забастовки, которая носила гражданско-правовой характер, возмещению подлежали не только прямые убытки, но и неполученные доходы в размере, определяемом судом.

       В соответствии с Трудовым Кодексом РФ в случае непосредственной угрозы жизненно важных интересов Российской Федерации  или отдельных ее территорий Правительство  РФ вправе приостановить забастовку до решения вопроса соответствующим судом, но не более чем на 10 календарных дней. В этой связи отметим, что контрольные органы МОТ признают правомочность предписаний о выходе на работу, приостановлении забастовки в особо критической обстановке или для обеспечения работы жизненно важных служб в строгом смысле данного термина. Однако эти предписания не должны вести к злоупотреблениям таким средством возобновления работы.