Обжалование и проверка судебных решений и определений, не вступивших в законную силу

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, ознакомления с дополнительными  материалами и доказательствами суд удаляется для вынесения  определения.

3. Совещание  судей, вынесение определения  происходит в совещательной комнате.  Все вопросы, решение которых  необходимо для вынесения определения,  решаются по большинству голосов.  При решении каждого вопроса  никто из судей не вправе  воздержаться от голосования.

В совещательной  комнате судьи обязаны разрешить  следующие вопросы: полно ли суд  первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд признал  установленными; соответствуют ли изложенные в решении выводы суда обстоятельствам  дела; не нарушены ли нормы материального  и процессуального права; правильно  ли эти нормы применены; обоснованны  ли доводы кассационной жалобы или  протеста.

После обсуждения этих вопросов суд кассационной инстанции  приступает к изложению определения.

Определение излагается в письменной форме председательствующим или одним из членов суда и подписывается  всеми судьями, участвующими в постановлении  определения. Член суда, не согласный  с изложенными в определении  выводами большинства, может изложить и приложить к определению  свое особое мнение. Подписать вынесенное определение он обязан.

Особое мнение одного из членов суда может быть доложено председателю соответствующего суда для  решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

Постановленное  определение оглашается в зале судебного  заседания. Это правило на практике не применяется, если извещенные о времени  заседания лица, участвующие в  деле, не явились в судебное заседание.

Полномочия  суда второй инстанции

Полномочия  суда кассационной инстанции — это  совокупность его прав на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего  в законную силу решения, проверяемого по кассационной жалобе или протесту.

Рассмотрев дело в кассационном порядке, суд второй инстанции вправе: а) оставить решение  без изменения, а жалобу или протест  — без удовлетворения; б) отменить решение полностью или в части  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе судей;

в) отменить решение  полностью или в части и  прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения; г) изменить решение или вынести  новое, не передавая дело на новое  рассмотрение.

Кассационный  суд оставляет решение без  изменения, а жалобу — без удовлетворения в том случае, когда придет к  выводу, что вынесенное судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными для дела. Проверяя дело в кассационном порядке, суд второй инстанции может выявить отдельные процессуальные нарушения, не повлиявшие на правильность вынесенного решения. Не отменяя решения, кассационная инстанция обязана в этом случае указать в кассационном или частном определении на выявленные недостатки в работе суда первой инстанции.

Суд второй инстанции  вправе отменить решение полностью  или частично и передать дело на новое рассмотрение, если допущенные судом первой инстанции ошибки не могут быть исправлены при рассмотрении дела в кассационном порядке. Например, если суд первой инстанции при  рассмотрении спора не выяснил всех обстоятельств, существенных для дела, либо в подтверждение этих обстоятельств  не привел в решении необходимых  доказательств, то кассационная инстанция  обязана отменить такое решение. Подлежит отмене и решение, вынесенное с нарушением прав, содержащихся в  ч. 2 ст. 308 ГПК.

Свои полномочия кассационная инстанция осуществляет строго в пределах, установленных  законом. Согласно ст. 294 ГПК, при рассмотрении дела в кассационном порядке суд  проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в  пределах кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Отменяя  решение, суд кассационной инстанции  обязан обсудить вопрос о том, какому составу суда следует передать дело для нового рассмотрения по существу.

Суду кассационной инстанции предоставлено право  при отмене решения передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составе суда. Указанное правило, допускающее повторное рассмотрение дела тем же составом суда, объясняется особенностями административно-территориального деления Российской Федерации, наличием районов, имеющих одного судью.

Суд второй инстанции  может отменить решение полностью  или частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения. Прекращение производства по делу или  оставление заявления без рассмотрения может иметь место только по тем  же основаниям, что и в суде первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 305 ГПК суд, рассмотрев дело в  кассационном порядке, вправе своим  определением изменить решение или  вынести новое решение, не передавая  дела на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  на основании имеющихся, а также  дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны.

Из содержания п. 4 ст. 305 ГПК вытекает, что изменить решение или вынести новое, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции вправе в следующих случаях, если:

• по делу не требуется  собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены  полно и правильно, но допущены ошибки в применении норм материального  права;

• судом кассационной инстанции на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены  стороны, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Новым называется такое решение, которое противоположно по своему содержанию решению суда первой инстанции. На вопрос о том, является ли вынесенное судом второй инстанции  решение новым, можно правильно  ответить только после того, как  оно будет сопоставлено с решением, постановленным судом первой инстанции. Решение об отказе в иске является новым, поскольку оно по своему содержанию противоположно решению суда первой инстанции. Первоначальное решение  об удовлетворении иска суд второй инстанции заменил своим об отказе в нем, т.е. вынес решение, противоположное  по содержанию первоначальному.

Право вынести  новое решение принадлежит суду второй инстанции независимо от того, по чьей жалобе поступило дело в  кассационную инстанцию. Не исключено, что новое решение ухудшит  положение лица, подавшего кассационную жалобу.

Право изменить решение у суда второй инстанции  возникает при тех же условиях, что и право на вынесение нового решения. Это право, в отличие  от права на вынесение нового решения, может быть реализовано только тогда, когда допущенные судом нарушения  не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон. К изменению решения, в  частности, приходится прибегать в  случае увеличения или снижения размера  взыскиваемой суммы.

Решение суда первой инстанции — это единый документ, части которого взаимосвязаны и  представляют неразрывное целое. Поэтому  изменение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части решения. С изменением мы сталкиваемся, например, когда из мотивировочной части решения суд второй инстанции  исключает ссылку на ненадлежащий закон  либо дополняет мотивировочную часть  решения ссылкой на надлежащую норму  материального права.

Суд кассационной инстанции вправе по имеющимся в деле и на основе дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны, самостоятельно установить имеющие существенное значение для дела обстоятельства и исходя из них изменить или вынести новое решение, не передавая дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Основания к отмене судебных решений

Основания к отмене решений — это указанные  в законе обстоятельства, при наличии  которых суд второй инстанции  обязан отменить вынесенное судом первой инстанции постановление по существу дела.

Основаниями к  отмене решения суда в кассационном порядке и передаче дела на новое  рассмотрение в суд первой инстанции  являются:

• неправильное определение юридически значимых обстоятельств;

• недоказанность обстоятельств, имеющих значение для  дела, которые суд считает установленными;

• несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

• нарушение  или неправильное применение норм материального  права или норм процессуального  права.

Приведенный в  законе перечень свидетельствует, что  все основания отмены судебного  решения в общей форме могут  быть сведены к незаконности и  необоснованности решения.

Необоснованным  является решение, в котором неправильно  установлены фактические обстоятельства дела. Дефекты такого рода могут  проявить себя в различной форме, например:

• неправильное определение юридически значимых обстоятельств  означает, что суд не исследовал всех предусмотренных подлежащей применению нормой (нормами) материального права  юридических (доказательственных) фактов, наличие или отсутствие которых  влияет на исход дела, либо исследовал юридические факты, не предусмотренные  такой нормой. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств  либо исследование обстоятельств, не предусмотренных  подлежащей применению нормой материального  права, обусловлены чаще всего неправильным определением предмета доказывания;

• недоказанность обстоятельств, имеющих значение для  дела, которые суд считает установленными, имеет место в тех случаях, когда имеющие важное значение для  дела факты не подтверждены в решении  указанными в законе доказательствами либо подтверждены недостоверными или  противоречивыми доказательствами. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, чаще всего служат нарушения судом правил оценки судебных доказательств;

• несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это несоответствие возможно в случаях, когда норма материального права, регулирующая данные отношения, лишь в  общей форме определяет обстановку, при которой наступают те или  иные последствия (дела о расторжении  брака, о выселении за невозможностью проживания и др.). В такого рода делах чаще всего и проявляется противоречие вывода о взаимоотношениях сторон установленным судом фактам.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по конкретному делу.

Основанием к  отмене решения служит как неправильное применение норм материального права, так и неправильное применение норм процессуального права.

Нормы материального  права могут быть нарушены различным  образом. Нормы материального права  считаются нарушенными или неправильно  примененными, если суд:

• не применил закона, подлежащего применению;

• применил закон, не подлежащий применению;

• неправильно  истолковал закон.

Неправильное  истолкование закона допускается судами в тех случаях, когда применяется  закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимаются неверно, вследствие чего в решении суд  делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение  может быть допущено при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Незаконным также  будет решение, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Процессуальные нарушения могут быть различными. Их можно разбить на две группы. В первую группу входят такие нарушения, которые во всех случаях приводят к отмене решения. Их принято называть безусловными основаниями к отмене решения суда. Решение подлежит отмене в случаях, если:

• дело рассмотрено  в незаконном составе;

• дело рассмотрено  судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного  заседания;

• при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судопроизводство;

• суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

• при вынесении решения были нарушены правила о тайне совещания судей;

• решение не подписано кем-либо из судей или  решение подписано не теми судьями, которые в нем указаны;

• решение вынесено не теми судьями, которые входили  в состав суда, рассматривающего дело;

• в деле отсутствует  протокол судебного заседания.

Определение суда кассационной инстанции

После объяснений лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора суд кассационной инстанции  удаляется в совещательную комнату  для вынесения определения.